УИД- 22RS0043-01-2020-000240-09 Дело № 1- 44/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Романово «08» сентября 2020 г.

Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Блем А.А., 

с участием заместителя прокурора Романовского района Першина Д.А., прокурора Романовского района Крысько И.Н., 

защитника адвоката Лазарева О.В., представившего ордер № от 26.08.2020, удостоверение №, 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего 

<

данные изъяты>

при секретарях судебного заседания Козловой О.П., Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

- ФИО1, 

<

данные изъяты>

- под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

Суд, исследовав материалы уголовного дела.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 20 марта 2020 года до 04 часов 43 минуты 21 марта 2020 года, находясь в кухне дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> ФИО1, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью 

<

данные изъяты>, с находящимся в правой руке кухонным ножом подошел к находящемуся в коридоре указанного дома 

<

данные изъяты> и, используя кухонный нож в качестве оружия, нанес последнему один удар ножом в область задне - внутренней поверхности правового предплечья в нижней трети. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время в веранде того же дома, используя в качестве оружия находящийся у него в правой руке кухонный нож, нанес 

<

данные изъяты> ножом один удар в область живота.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил 

<

данные изъяты> телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в установленном судом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, показал, что 

<

данные изъяты>

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении установленного судом преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший 

<

данные изъяты> 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> 

Допрошенный в качестве свидетеля 

<

данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля 

<

данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> 

Допрошенный в качестве свидетеля 

<

данные изъяты>

Допрошенный в качестве свидетеля 

<

данные изъяты>

Кроме указанных показаний, вина подсудимого ФИО1 подтверждается так же следующими письменными доказательствами:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что совокупности указанных исследованных в судебном заседании доказательств достаточно для подтверждения вины подсудимого ФИО1 в установленном судом преступлении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умысле подсудимого ФИО1 именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего 

<

данные изъяты> свидетельствует орудие, которым было совершено преступление - нож, а так же локализация повреждений, что удар ножом направлялся в жизненно-важный орган - в область живота. ФИО1 приблизился к потерпевшему 

<

данные изъяты> уже с ножом в руках, при этом прошел из помещения кухни в помещение коридора, нож не оставил в кухне, а держал его в правой руке, которой и наносил удары. Довод подсудимого о том, что он сначала просто хотел вытолкать потерпевшего из квартиры, подняв две руки вверх, первый удар ножом намеренно не наносил, ударил им случайно, опровергается показаниями потерпевшего 

<

данные изъяты>, который пояснил, что первый удар ФИО1 наносил ему именно правой рукой, в которой после этого он увидел нож, так же в область живота. При нанесении первого удара нож не видел, так как, когда увидел подсудимого, тот стоял близко к нему, а почувствовал боль на той руке, которой он закрывался от удара ФИО1. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, причин для оговора потерпевшим подсудимого не установлено. Кроме того, суд принимает во внимание, что, когда потерпевший 

<

данные изъяты> вышел из квартиры в помещение веранды дома, подсудимый не прекратил свои противоправные действия, а так же направился туда вслед за ним, продолжая при этом держать нож в правой руке, и уже в помещении веранды нанес 

<

данные изъяты> второй удар ножом в жизненно-важный орган - в область живота. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает и признает: полное признание вины подсудимым, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает характер совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, и посягающего на жизнь и здоровье человека, степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося оконченным составом, определяемую установленными обстоятельствами содеянного, и с учетом указанных обстоятельств считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет достичь целей наказания, без ограничения свободы. 

Вместе с тем, с учетом совокупности указанных смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, ранее не судимого, исходя из принципа гуманизма, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, поскольку пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания. При этом не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и назначения наказания, не связанного с лишением свободы, путем замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом установленных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, и поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учел требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку признал в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Гражданский иск потерпевшего 

<

данные изъяты> о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда суд находит подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Подсудимый ФИО1 признал исковые требования частично, просил уменьшить размер компенсации морального вреда, поскольку он в настоящее время не работает. 

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (в том числе, жизнь, здоровье). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с повреждением здоровья. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Потерпевший 

<

данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что после совершенного в отношении него подсудимым ФИО1 установленного судом преступления он перенес операцию, длительное время проходил лечение, пять дней лежал в реанимации, всего на стационарном лечении находился 12 дней, затем получал лечение в домашних условиях, поскольку его мать работает фельдшером, она сама делала ему перевязки, ставила обезболивающие уколы, всего лечился в течении пяти месяцев, до середины июля носил бандаж, от полученных ранений у него остались шрамы: большой шрам на животе от операции, от которого он чувствует дискомфорт летом на пляже, кроме него, имеется на животе ещё небольшой шрам от ножевого ранения и на руке небольшой шрам так же от ранения, не может поднимать тяжести. Аналогичные показания в части проведенного лечения дала в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты>

Указанными выше доказательствами подтверждается причинение подсудимым ФИО1 потерпевшему 

<

данные изъяты> морального вреда, поскольку установлено, что от действий ФИО1 ему причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, от которых потерпевший испытывал боль, физические страдания, длительное время находился на лечении, принимал лекарственные препараты, имеет шрамы на теле.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, указанный выше характер причиненных потерпевшему 

<

данные изъяты> физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшего, который допрошенными в судебном заседании свидетелями 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, как неконфликтный человек, степень вины причинителя вреда, что вред потерпевшему 

<

данные изъяты> причинен от умышленных действия подсудимого ФИО1, а так же обстоятельства причинения морального вреда.

В судебном заседании не установлено противоправного или аморального поведения потерпевшего перед причинением ему вреда ФИО1. Наоборот, свидетели 

<

данные изъяты> поясняли об отсутствии конфликтов, как между 

<

данные изъяты> и ФИО1, так и между 

<

данные изъяты> и кем-либо иным. 

Довод подсудимого ФИО1 о тяжелом имущественном положении, нахождении на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствии постоянного источника дохода в связи с увольнением, не учитывается судом при определении размера компенсации морального вреда, поскольку в силу ч. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Вред потерпевшему 

<

данные изъяты> был причинен умышленными действиями подсудимого ФИО1, поэтому в данном случае его плохое имущественное положение не может являться основанием для уменьшения размера возмещения вреда.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, суд считает необходимым определить сумму денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика в размере 350 000 рублей.

С подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки по делу, поскольку оснований для освобождения от их несения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 4 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком в 4 года. 

Обязать осужденного ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, места жительства и работы, периодически один раз в месяц являться для регистрации в данный орган, возместить потерпевшему 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в установленном размере. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования 

<

данные изъяты> к ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей. В остальной части исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 4 500 рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его постановления, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его жалобы, заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику; ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо, в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в возражениях.

Судья Блем А.А.