Дело №

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 г. 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

при помощнике судьи Бочарове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б к В о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Б обратился в суд с иском к В, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 900000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 12200 руб. В обоснование иска указал, что 11.11.2016г. В взял в долг у Б денежную сумму в размере 1000000 руб. сроком на 3 месяца, что подтверждается собственноручной распиской ответчика и договором займа. Заемщик нарушил обязательства по возврату займа; сумма основного долга погашена частично в размере 100000 руб. В настоящее время ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств.

Истец Б в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен телефонограммой (л.д.45). Представитель истца З – К, действующий на основании доверенности от 24.09.2019г. сроком на 3 года (л.д.39-копия), в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

В судебное заседание ответчик В и его представитель - С, действующая на основании доверенности от 15.05.2020г. сроком на 3 года (л.д.41-42-копия), не явились, извещены надлежащим образом, В извещен через представителя (л.д.44) и судебной повесткой по почте (л.д.50); представителем ответчика представлено письменное ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с болезнью С и В, о чем представлены копии листков нетрудоспособности (л.д.47,48), вместе с тем, данное ходатайство судом оставлено без удовлетворения, причина неявки ответчика и его представителя признана неуважительной, доказательств того, что они не могут участвовать в судебном заседании не представлено.

Судом с согласия представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования Б подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Б (займодавцем) и В (заемщиком) был заключен договор займа с процентами, по условиям которого заимодавец обязуется на условиях договора предоставить заемщику денежные средства (заём) в размере 1000000 руб. сроком на 3 месяца с момента перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика или передачи заемщику, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с процентами согласно условиям договора в установленный срок; заимодавец перечисляет сумму займа на банковский счет заемщика в срок до ДД.ММ.ГГГГг.; возврат суммы займа может происходить как единовременно, так и по частям (в рассрочку); при этом сумма займа должна быть возвращена заимодавцу не позднее чем через 3 месяца с момента перечисления суммы займа на расчетный счет заёмщика; за пользование суммой займа заемщик уплачивает проценты в размере 3,4% в месяц, уплата которых осуществляется заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца следующего за отчетным; в случае, если 10 число выпадает на выходной день, то проценты уплачиваются в предыдущий рабочий день (л.д.7-копия договора).

Истец свои обязательства выполнил, факт передачи Б и факт получения ответчиком суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 руб. подтверждается распиской (л.д.8-копия).

Однако ответчик свои обязательства не выполнил в срок, установленный договором, - до ДД.ММ.ГГГГ, частично произвел оплату по договору в размере 100000 руб. 09.06.2018г. (л.д.9-копия платежного поручения), в остальной части сумму займа в размере 900000 руб. не возвратил, доказательств обратного, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

При таком положении, суд приходит к выводу о взыскании с В в пользу Б суммы основного долга по договору займа в размере 900000 руб.

Доводы В о том, что пропущен срок исковой давности являются несостоятельными, исходя из следующего.

Так, в силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст.200 указанного Кодекса определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Пунктом 20 Постановления Пленума ВС РФ Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Судом установлено, что 09.06.2018г., то в пределах срока исковой давности, ответчиком была выплачена частично сумма займа в размере 100000 руб., то есть совершены действия, свидетельствующие о признании долга. Доказательств того, что ответчиком долг не был признан в полном размере, материалы дела не содержат.

При таком положении, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности прервалось совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, в пределах срока исковой давности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с В в пользу Б подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12200 руб. (л.д.27-платежное поручение).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Б к В о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать В в пользу Б сумму займа в размере 900000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12200 руб., а всего 912200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2020г.

Судья «подпись» И.Е. Ворслова 

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда 

<

адрес>, УИД 54RS0№-93.

Заочное решение не вступило в законную силу «_____» ____________ 2020 г.

Судья И.Е. Ворслова

Помощник судьи А.А. Бочаров