Дело №2а-140/2025

23RS0029-01-2024-004364-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тихорецк 24 января 2025 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №7 по Краснодарскому краю (далее – ИФНС) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в сумме 15 780 рублей 92 копейки.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в соответствии с учетными данными налоговой инспекции в собственности ФИО1 числится транспортное средство. Также ФИО1 является плательщиком имущественного налога, так как является собственником объекта недвижимого имущества. В установленный законом срок административным ответчиком не были уплачены: транспортный налог за 2022 год в размере 7764,28 рубля; налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 5737,11 рублей. В адрес ФИО1 налоговым органом направлялось требование об оплате задолженности по налогам, оно не было исполнено, в связи с чем начислена пеня в сумме 2279,56 рублей.

Административный истец просил взыскать в судебном порядке не уплаченные налоги, пеню по ним, в общей сумме 15780,92 рубля. 

Представитель межрайонной ИФНС России №7 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайств в суд не направил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, поскольку направленные в его адрес повестки были возвращены ввиду истечения срока хранения на почте. 

В части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В абзаце 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании положений 1 статьи 363, абзаца 3 части 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог подлежит уплате не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

По учетным данным налоговой инспекции в собственности ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ год находилось транспортное средство: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, VIN: №, год выпуска 2011, дата регистрации права 10.06.2021. 

Согласно налоговому уведомлению административному ответчику за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ г. начислен транспортный налог на сумму 18 375 рублей за вышеуказанное транспортное средство. В установленный законом срок налог в полном объеме уплачен не был. 

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По учетным данным налоговой инспекции ФИО1 является собственником имущества, на которое за налоговый период 2022 год в налоговом уведомлении был исчислен налог на имущество: иные строения, помещения и сооружения по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадь 51,9, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

В установленный законом срок налог в полном объеме уплачен не был.

В соответствии с пунктами 3,4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начиная со дня, следующего установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что административным истцом в адрес административного ответчика направлялось требование об уплате налога и пени от 23.07.2023 №17201.

Требование об уплате недоимки по налогам, административным ответчиком не было исполнено в полном объеме. 

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 №263-ФЗ), налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей.

26.02.2024 мировым судьей судебного участка №108 города Тихорецка в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, а именно: задолженность за 2022 год за счет имущества физического лица, по состоянию на 10.01.2024 в размере 35174,56 рубля, в том числе: по налогам – 32895 рублей, по пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в размере 2279 рублей 56 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 627 рублей 62 копейки. 

Определением от 19.03.2024 судебный приказ отменен по заявлению должника ФИО1

Административное исковое заявление к ФИО1 поступило в суд 29.08.2024, то есть в течение установленного в части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока. 

Суд принимает во внимание те обстоятельства, что налоговым органом принимались меры по досудебному порядку урегулирования спора, в адрес ФИО1 направлялись требования об уплате задолженности по налогам и пене. Они не исполнены административным ответчиком, следовательно, налогоплательщик не исполнил свою конституционную обязанность, предусмотренную статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно произведенному административным истцом расчету, на день предъявления административного иска задолженность административного ответчика по транспортному налогу составляет – 7764 рубля 28 копеек за 2022 год, налог на имущество физических лиц – 5 737 рублей 11 копеек за 2022 год, пеня – 2 279 рублей 56 копеек по требованию № № от ДД.ММ.ГГГГ, а всего – 15 780 рублей 95 копеек. 

В соответствии с частью 1 статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

ФИО1, по инициативе которого ранее был отменен судебный приказ, не представлено возражений относительно заявленных требований, сведений о неправильности произведенных расчетов, а также контррасчет.

При установленных обстоятельствах, заявленные в административном исковом заявлении требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно абзацу 2 части 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. Таким образом, государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район Краснодарского края.

Руководствуясь статьями 4, 175-180, 289-290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Краснодарскому краю задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 7 764 (семь тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 28 копеек за 2022 год, по налогу на имущество физических лиц в размере 5737 (пять тысяч семьсот тридцать семь) рублей 11 копеек за 2022 год, пени в сумме 2279 (две тысячи двести семьдесят девять) рублей 56 копеек по требованию №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а всего 15780 (пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей 95 копеек.

Оплату произвести по следующим реквизитам: 

Наименование банка получателя средств: Отделение Тула Банка/УФК по Тульской области г. Тула.

Номер счета банка получателя средств: 40102810445370000059

БИК Банка: 017003983

Получатель: Казначейство России (ФНС России)

Казначейский счет: 03100643000000018500

КБК: 18201061201010000510

УИН: 18202360230080624683

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район Краснодарского края в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. 

Судья Тихорецкого

городского суда Е.А.Семенов