Судья: Гусев А.В. Дело №22-3328/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Владивосток 11 августа 2025 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Яцуценко Е.М.,

при помощнике судьи Рудницкой О.В.,

с участием прокурора Рымар Д.С.,

защитника – адвоката Халака С.М.,

осужденной ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи),

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Лесозаводского районного суда Приморского края от 30 мая 2025 года, которым 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, Республики Молдова, гражданке РФ, отменено условное осуждение по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 01.08.2024, местом отбывания наказания назначена исправительная колония общего режима. 

Заслушав доклад судьи Яцуценко Е.М., выслушав осужденную ФИО1 и адвоката Халака С.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рымар Д.С. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

Приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от 01.08.2024, ФИО1 осуждена по ст.157 ч.1, ст.157 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 02 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

По представлению начальника филиала по Лесозаводскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК постановлением Лесозаводского районного суда Приморского края от 30 мая 2025 года условное осуждение ФИО1 отменено, с направлением её для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 с постановлением не согласна. По выявленным пяти нарушениям порядка отбывания наказания условного осуждения вину признает, однако указывает, что на это у неё имелись объяснения. 

В обоснование отмечает, что после вынесения приговора она встала на учет в УИИ 09.09.2024 и начала делать выплаты ребенку. Работала неофициально, так как в её городе тяжело найти официальную работу. Её супруг ФИО6 участник ..., помогал ей, но его убили и она осталась одна в съемной квартире. Деньги требовались и на квартиру и на похороны, в связи с чем, она сорвалась, не понимая как ей быть дальше. Из съемной квартиры её выгнали за неуплаты, и она переехала жить к подруге, о чем говорила инспектору ФКУ УИИ, - который осуществлял за ней контроль, и по направлению которого она встала на учет занятости населения, где ей сказали, что пока нет работы, и её ежемесячные выплаты будут составлять 800 рублей. Относительно состоявшегося суда она не знала, звонков, повестки, не получала. Устроилась на работу на пилораму 12.05.2025, отмечаясь в УИИ она просила, чтобы её перевели отмечаться по месту работы и жительства. Суду 30.05.2025 она предоставила гарантийное письмо от своего работодателя от 22.05.2025, где указано о её официальном трудоустройстве со всеми выплатами и проживанием. 

Понимает что это не оправдание, но у неё все изменилось. Она живет с молодым человеком, отношения с детьми хорошие, чем могла, тем помогала. Устроившись на работу официально, она всю заработную плату отдавала детям, также ожидает выплаты на своего супруга, так как он участник .... 

Свою вину признает полностью, все осознает, раскаивается в своих действиях, встала на путь исправления, трудоустроилась, не ведет аморальный образ жизни, что подтверждается гарантийным письмом, с коллективом отношения хорошие. С учетом изложенного, просит смягчить наказание вынесенное судом 30.05.2025, отменить колонию общего режима на колонию-поселение или на принудительные работы. 

Возражений на апелляционную жалобу не поступило. 

Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене судебного решения по следующим основаниям. 

Представление об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении назначенного судом наказания подано соответствующим должностным лицом и рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 47 УПК РФ. 

Выводы суда об отмене условного осуждения ФИО1 должным образом мотивированы и подтверждаются исследованными доказательствами, постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из материалов представления, допущенные осуждённой ФИО1 нарушения порядка и условий отбывания наказания в течение испытательного срока, носили систематический характер.

Так, из представленных материалов следует, что ФИО1 осуждена приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от 01.08.2024 по ст.157 ч.1, ст.157 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 02 года, с возложением обязанностей, которые она обязана исполнять (л.м.4-10).

Осужденная ФИО1 состоит на учёте в филиале по Лесозаводскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю с 10.09.2024, в тот же день с ней проведена профилактическая беседа, в ходе которой ей разъяснены условия и порядок отбывания условного осуждения, взята подписка об исполнении обязанностей, возложенных судом (л.м.11,12). 

При этом, ФИО1 была предупреждена о том, что при невыполнении требований законодательства и возложенных на неё судом обязанностей, нарушении общественного порядка либо если она скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на неё дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного судом наказания (л.м.11). 

Согласно ч.6 ст.188 УИК РФ осужденной определен график прохождения регистрации - 2-й понедельник каждого месяца (л.м. 11).

Вместе с тем, 14.10.2024 осужденная без уважительных причин не явилась в УИИ на регистрацию по установленному графику, за что ей вынесено первое предупреждение об отмене условного осуждения, постановлением Лесозаводского районного суда от 28.11.2024 ФИО1 продлен испытательный срок на один месяц, на неё возложена дополнительная обязанность: являться на регистрацию в УИИ два раза в месяц в течение двух месяцев со дня ознакомления с постановлением суда, а далее - один раз в месяц по ранее установленному графику.

27.01.2025 осужденная вновь без уважительных причин не явилась в УИИ на регистрацию по установленному графику, за что 30.01.2025 ей было вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения и постановлением Лесозаводского районного суда от 10.03.2025 продлен испытательный срок на один месяц, на неё возложена дополнительная обязанность: встать на учет в центр занятости населения по месту жительства и состоять на учете в течение испытательного срока в целях дальнейшего трудоустройства, а при официальном трудоустройстве, трудиться в течение испытательного срока.

В дальнейшем осужденная вновь уклонилась от исполнения возложенных на неё судом обязанностей, а именно:

- 14.04.2025 осужденная без уважительных причин вновь не явилась в УИИ на регистрацию по установленному графику;

- в марте 2025 осужденная сменила место жительства без предварительного уведомления УИИ.

За два указанных нарушения осужденной вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения.

Таким образом, осужденная продолжительно (более 30 дней) не исполняла обязанность, возложенную на неё постановлением Лесозаводского районного суда Приморского края от 10.03.2025, - встать на учет в центр занятости населения по месту жительства и состоять на учете в течение испытательного срока в целях дальнейшего трудоустройства, а при официальном трудоустройстве, трудиться в течение испытательного срока. 

Так, судом установлено, после получения 10.09.2024 в УИИ направления в КГКУ "ПЦЗН" в г. Лесозаводск и Пожарском районе для постановки на учет в качестве безработной или ищущей работу, осужденная в указанное учреждение до рассмотрения судом представления УИИ по существу, не обращалась.

Судом также учтено, что в производстве Лесозаводского районного суда Приморского края находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, ч.1 ст.157 УК РФ, производство по которому приостановлено в связи с объявлением розыска ФИО1, поскольку она скрылась от суда, чем воспрепятствовала производству по делу, место её фактического пребывания суду было неизвестно.

Вышеуказанные факты были подтверждены представленными суду материалами, а также пояснениями самой осужденной, где она со всеми допущенными ею нарушениями обязанностей, возложенных на неё судом, согласилась (л.м.43).

В соответствии со ст. 74 ч.3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Таким образом, за время нахождения на испытательном сроке условного осуждения, осужденная систематически не исполняла обязанности, возложенные на нее приговором и постановлением суда, условный режим отбывания наказания, продление испытательного срока и вменение дополнительных обязанностей, не оказали должного воздействия на поведение осужденной ФИО1, на путь исправления она не встала, связи с чем, судом, в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, ч.5 ст.190 УИК РФ, сделан обоснованный вывод о необходимости отмены ФИО3 условного осуждения с направлением её в места лишения свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, с учетом её поведения в период условного осуждения, систематически нарушавшей режим отбывания наказания, наличия в её действиях рецидива преступлений, обстоятельств совершения преступления, а также сведений, отрицательно характеризующих её личность, – исправительная колония общего режима, определен судом верно. 

Доводы ФИО1 о том, что она исправилась, трудоустроилась и не ведет аморальный образ жизни, не являются гарантией недопущения ею вновь нарушений порядка отбывания наказания в виде условного осуждения. 

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции исходил из всей совокупности фактов и сведений, содержащихся в материалах дела, включая и те из них, на которые указано в апелляционной жалобе, оценил фактические обстоятельства, выслушав мнение всех участников процесса, учел все предусмотренные законом значимые обстоятельства, на основании которых вынес законное и обоснованное решение. 

Постановление соответствует требованиям, предъявляемым к судебному решению, ст.7 ч.4 УПК РФ, основано на конкретных обстоятельствах, нашедших отражение в представленных материалах, является законным, обоснованным и мотивированным.

Существенных нарушений уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законодательства, влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

Постановление Лесозаводского районного суда Приморского края от 30 мая 2025 года в отношении ФИО2, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1, - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный Суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем направления кассационных жалобы, представления в течение 6 месяцев со дня вынесения настоящего постановления, а осужденной, отбывающей наказание, в тот же срок, с момента вручения ей копии настоящего постановления.

В случае подачи кассационных жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья Е.М. Яцуценко