УИД № 78RS0006-01-2021-005567-28

Дело № 2а-4434/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 30 июля 2021 года

Судья Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга Максименко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании пени,

у с т а н о в и л:

Административный истец МИФНС России №19 по г. Санкт-Петербургу обратился в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по страховым взносам и просит суд взыскать с административного ответчика пени в размере 25418,21 рублей.

В обоснование требований административный истец указал, что согласно сведениям ЕГРИП ФИО1 в период с 19.12.2008 по 24.03.2016 являлась индивидуальным предпринимателем. Поскольку ФИО1 обязанность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование не исполнила, в ее адрес было направлено требование, которое до настоящего времени не исполнено. 

Межрайонная ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу в установленные законном сроки обратилась к мировому судье судебного участка. 

Поскольку судебный приказ был отменен, административный истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

Административный ответчик частично уплатил задолженность по пени. 

Дело принято и рассмотрено в порядке упрощенного производства без проведения устного судебного разбирательства, в соответствии с ч. 3 ст. 291 КАС РФ.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьёй 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 3, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 и статьей 45 Налогового кодекса предусмотрена обязанность налогоплательщики уплачивать законно установленные налоги в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. 

Из содержания ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 6 ст. 45 Налогового кодекса РФ установлено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по оплате налога, предусмотренных НК РФ.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со ст. 430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками. 

В соответствии с п.п. 1 и п. 2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. 

Как следует из материалов дела, согласно сведениям ЕГРИП ФИО1 в период с 19.12.2008 по 24.03.2016 являлась индивидуальным предпринимателем

Как следует из материалов дела, МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу в связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате пени.

Факт направления требования подтверждается почтовыми реестрами.

Первоначально административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №64 Санкт-Петербурга о взыскании задолженности по пеням.

11 декабря 2020г. мировым судьей судебного участка №64 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по пени. 

28 декабря 2020г. в связи с поступлением возражений от административного ответчика относительно его исполнения, определением мирового судебного участка № 64 Санкт-Петербурга судебный приказ от 11 декабря 2020г. был отменен. 

В связи с уточнением налоговых обязательств ФИО1 по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии (до 01.01.2017г.) и по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии, текущая задолженность по пени составила 5418,21 рублей.

Процедура взыскания налога соблюдена: требование об уплате налогов направлены в адрес ответчика с соблюдением требований налогового законодательства. 

Таким образом, процедура принудительного взыскания недоимки и срок обращения в суд налоговым органом соблюдены.

Административным ответчиком не представлено возражений по поводу расчета сумм пени, представленным МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу. Расчет судом в данной части проверен и признан правильным. 

На основании вышеизложенного, суд полагает требования МИФНС России №19 по г. Санкт-Петербургу к ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 59, 103, 114, 174-175, 292-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МИФНС России №19 по г. Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № в пользу МИФНС России №19 по г. Санкт-Петербургу пени за несвоевременную оплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до 01.01.2017г. (№) в размере 5418,21 руб.

Взыскать с ФИО1, № государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Кировский районный суд Санкт-Петербурга (ст.294 КАС РФ).

Копия решения (определения) суда считается доставленной лицу, участвующему в деле (полученной им), и в тех случаях, когда она поступила данному лицу, но по обстоятельствам, зависящим от него, не была ему вручена или адресат не ознакомился с ней. В таких случаях срок обжалования судебного акта начинает течь с даты, указанной на почтовом штемпеле возвращенного почтового отправления с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения, отказом от получения почтового отправления (п. 1 ст.165.1 ГК РФ) (п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).

Лицо, участвующее в деле, вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (представления), представив доказательства наличия уважительных причин неполучения или несвоевременного получения почтового отправления с копией судебного акта (ст. 95 КАС РФ).

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2021.

Судья: Т.А. Максименко