Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года пос. Кугеси 

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 525 808,45 руб. и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 458,08 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 536 593,20 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,90 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. 

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства. По наступлению срока исполнения обязательства, Заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. 

Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет 525 808,45 руб., из которых 506 388,63 руб. - сумма основного долга по кредитному договору; 19 419,82 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами.

Истец «Сетелем Банк» ООО, надлежаще и своевременно извещённый о месте и времени судебного заседания, не обеспечил явку своего представителя на судебное разбирательство, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в заявленном объеме, при этом не представила суду расчет взыскиваемой по её мнению суммы.

Изучив письменные доказательства, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено ст. 820-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 536 593,20 руб. с процентной ставкой 16,90 % годовых сроком на 60 месяцев.

Неотъемлемыми частями вышеуказанного кредитного договора № являются анкета-заявление клиента на выдачу кредита, общие условия выпуска банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО.

В договоре и вышеуказанных документах являющихся неотъемлемой часть договора, подробно оговорены условия и сроки получения и возврата кредита, порядок выплаты процентов по кредиту, штрафные санкции за невыполнение условий договора.

По мнению суда, кредитный договор соответствует требованиям закона. Договор составлен в надлежащей форме, содержит все существенные для таких договоров условия, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору банковского счета №, открытому на имя ФИО1

Правоотношения между истцом и ответчиком регулируются нормами параграфа 1 и параграфа 2 главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредитном договоре, нормами главы 23 ГК РФ об обеспечении исполнения обязательств, условиями кредитного договора №.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и выплатить проценты, предусмотренные договором займа.

Кроме того, в силу ст. 330 ГК РФ займодавец вправе требовать от заемщика также и выплату неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из расчета задолженности по кредитному договору № свои обязательства по кредитному договору ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

До обращения в суд, заемщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности по договору, включая причитающиеся проценты и штрафные санкции в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Требования в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

Как видно из материалов дела, согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 525 808,45 руб., из них: 506 388,63 руб. – основной долг, 19 419,82 руб. – начисленные проценты,.

Расчет задолженности, составленный истцом, является правильным, соответствует условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и материалам дела, а также не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению и сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО.

Доводы ответчика о том, что получаемые ею в настоящее время доходы не позволяют с учетом количества членов ее семьи в установленные кредитным договором размере и сроки вносить обязательные платежи и погасить образовавшуюся перед ответчиком задолженность не могут быть приняты во внимание, как несоответствующие требованию закона и установленным фактическим обстоятельствам дела применительно к условиям кредитного договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и его условий.

Подписав вышеуказанный кредитный договор, ответчик ФИО1 Н. обязалась соблюдать его условия.

Судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 8 458,08 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ за № при подаче иска, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» и ФИО1, в размере 525 808 (пятьсот двадцать пять тысяч восемьсот восемь) руб. 45 коп., из них: 

- 506 388 (пятьсот шесть тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 63 коп. - сумма основного долга;-

- 19 419 (девятнадцать тысяч четыреста девятнадцать) 82 коп. - проценты за пользование денежными средствами 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 8 458 (восемь тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб.08 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Егорова