Дело № 1-199/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Коротченко Л.А., 

подсудимой ФИО2,

его защитника – адвоката Симановой Е.С., представившей удостоверение №512 и ордер №3115,

при секретаре Мазетовой А.Ю., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, данные о личности

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию, нарушила правила дорожного движения, а именно в состоянии опьянения управляла транспортным средством, будучи подвергнутой административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

10 марта 2019 года, не позднее 11.00 часов, у ФИО2, находящейся в состоянии опьянения, являющейся подвергнутой административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку в соответствии с постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района города Калининграда от 25 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 27 января 2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое не погашено ввиду не истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, а также являющейся подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку в соответствии с постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Московского района города Калининграда от 15 января 2018 года, вступившим в законную силу 13 марта 2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое не погашено ввиду не истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «хххх» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, с целью совершения поездки.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «хххх» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, ФИО2 10 марта 2019 года, около 10.40 часов, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, находясь у дома 36 по ул.Серпуховской в городе Калининграде, запустила двигатель автомобиля марки «хххх» государственный регистрационный знак №, и, умышлено, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 и ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, стала управлять автомобилем марки «хххх» государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по улицам города Калининграда, при этом осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении безопасности дорожного движения.

В тот момент, когда ФИО2, находясь в состоянии опьянения, передвигалась на автомобиле марки «хххх» государственный регистрационный знак №, по проезжей части напротив дома № 58-А по ул.Железнодорожной в городе Калининграде, ее преступные действия были пресечены сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, которые около 11.00 часов 10 марта 2019 года в указанном месте остановили автомобиль марки «хххх» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Затем, сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области в 11.15 часов 10 марта 2019 года ФИО2 была отстранена от управления транспортным средством, о чем в 11.16 час. 10.03.2019 года сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области был составлен протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством. После чего, в 11.18 часов 10 марта 2019 года, ФИО2 ввиду наличия у нее признаков опьянения, сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области было предложено при помощи технического прибора измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Драгер 0297» пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отчего последняя отказалась, о чем была сделана соответствующая запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего, в 11.19 часов 10 марта 2019 года, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в 11.19 часов 10 марта 2019 года ФИО2, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказалась от законных требований уполномоченного должностного лица- сотрудника ГИБДД, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 39 М0№002551, а лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основании, предусмотренном законодательством РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора признала полностью, в содеянном раскаялась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимая пояснила, что такое ходатайство она заявляет добровольно после консультации с защитником Симановой Е.С., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Коротченко Л.А. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств. 

Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, сведения о характеристике её личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, её молодой возраст, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Кроме того, ФИО2 ранее не судима, характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, является вдовой, одна воспитывает троих несовершеннолетних детей.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих её наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение ей наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате. 

Судья подпись