РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2019 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пискун Т.А., при секретаре Глазуновой Е.В., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-910/2019 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском, указав, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком *дата скрыта* заключен Кредитный договор *номер скрыт*, согласно которому банк передал клиенту карту с лимитом 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых и открыл банковский счет *номер скрыт*. 

Ответчик обязательства по возврату кредитных средств надлежащим образом перед банком не исполнил. В связи с чем, просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты –

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> комиссия за участие в программе страхования, 

<

данные изъяты> плата за пропуск минимального платежа, 

<

данные изъяты> за неоплату заключительного счета – выписки, а также судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, 

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявила о пропуске банком срока исковой давности. Дополнительно суду пояснила, что брала кредит не для себя, первоначально лимит по карте был 

<

данные изъяты> рублей, потом увеличен банком на 

<

данные изъяты> рублей, об увеличении банком лимита до 

<

данные изъяты> не осведомлена. Платежи в *дата скрыта* году вносила ежемесячно, платить перестала в связи с тем, что попала в трудную жизненную ситуацию, тяжело заболел брат. 

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения, находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению в силу следующего. 

На основании Заявления клиента, между ответчиком и АО «Банк Русский Стандарт» *дата скрыта* заключен Кредитный договор *номер скрыт*, согласно которому ответчику банк передал карту с лимитом 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых и открыл банковский счет *номер скрыт*, согласно тарифному плану и п. *номер скрыт* Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» заемщик обязан ежемесячно вносить денежные средства в соответствии с примерным графиком погашения задолженности. 

В заявлении клиента ФИО1 заявила о желании получить дополнительные услуги банка, в том числе участие в программе страхования и информирования, выразила согласие на установление лимита карты банком в одностороннем порядке и присоединении к программе дополнительных услуг по программе «Малина». 

Банк свои обязательства исполнил *дата скрыта*., что подтверждается выпиской из лицевого счета *номер скрыт* по Кредитному договору *номер скрыт*. Согласно расчету задолженности, последний платеж внесен заемщиком *дата скрыта*. 

Суд, исследуя копии чеков внесения наличных, представленных ответчиком установил внесение платежей в период с *дата скрыта*. по *дата скрыта* года. 

Согласно примерному графику погашения задолженности срок последнего платежа *дата скрыта*.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств о надлежащем выполнении кредитных обязательств ответчиком перед АО «Банк Русский Стандарт» суду не представлено.

Между тем, ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности, письменное заявление приобщено к материалам дела.

Проверив основания для применения срака исковой давности, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявление ответчика о пропуске срока давности подлежащим удовлетворению.

В соответствии с нормами статей 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд *дата скрыта*.

Последний платеж, как следует из расчета задолженности осуществлен *дата скрыта*. Квитанциями о внесении наличных подтверждается внесение платежа *дата скрыта*.

К исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» приобщено Определение мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска от *дата скрыта*, из которого усматривается, что судебный приказ на взыскание долга с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» был выдан *дата скрыта*., отменен *дата скрыта*.

Таким образом, судом установлено, что истец обратился в суд за пределами срока исковой давности.

Кроме того, из заявления банка о выдаче судебного приказа от *дата скрыта*. и судебного приказа от *дата скрыта*. установлено, что банк обращался за взысканием задолженности по договору *номер скрыт* к которой открыт счет *номер скрыт*, что не соответствует номеру договора и номеру счета по настоящему исковому заявлению. 

Исследуя имеющиеся в материалах дела доказательства, судом установлено, что с ФИО1 заключен кредитный договор *номер скрыт*, согласно которому банк передал клиенту карту *номер скрыт* и открыл банковский счет *номер скрыт*.

Заявление о применении пропуска срока исковой давности было направлено в адрес истца.

Доказательств, что срок исковой давности приостанавливал или прерывал свое течение, суду не представлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 10 сентября 2019 года в 16 часов.

Судья Т.А. Пискун