№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 июня 2017 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Н.

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова З.Р.,

защитника адвоката Черепанова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, проживающего в 

<

адрес>, военнообязанного, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Демского районного суда г. Уфы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства с отбыванием по основанному месту работы; 

в преступлении, предусмотренном ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 час. по 15.00 час. ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления без цели сбыта, находясь на улице с торца 

<

адрес> незаконно приобрел вещество, содержащее 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,38 г. в полимерном пакетик, скрепленном клипсой, стал хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 час. ФИО1, продолжая хранить при себе указанное наркотическое средство, находясь в состоянии наркотического опьянения около автосалона «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, с географическими координатами № долготы и № широты был выявлен сотрудниками Отдела МВД России по Уфимскому району, и в ходе его досмотра у автомойки в 20 метрах от места его остановки по адресу: 

<

адрес>, с географическими координатами № долготы и № широты наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Первоначальная масса изъятого составляла 0,38 грамма, после исследования возвращено 0,34 грамм.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство 

<

данные изъяты> независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», 

<

данные изъяты> также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ....» указанная масса 0,38 грамм вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, отнесена к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 заявлено ходатайство о проведении уголовного разбирательства в порядке особого судопроизводства, вину признал полностью.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с ним, вину признает полностью, ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, поддержал. Также пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в таком порядке. 

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. 

Иные участники процесса не возражали рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям его дана правильная юридическая оценка. 

Действия ФИО1, исходя из представленных доказательств, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явкой с повинной объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела, учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не находит. 

Рассмотрев данные о личности подсудимого, его удовлетворительные характеристики по месту жительства, находится на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога в период с 2015 года с диагнозом «

<

данные изъяты>», учитывая в то же время тяжесть совершенного преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание то, что ФИО2 не обнаруживает какие-либо признаки временного расстройства, мог осознавать фактический характер и степень опасности своих преступных действий, в применении принудительных мер медицинского характера (заключение экспертизы №), суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также требование ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ, суд не находит. Нормы указанной статьи применяются к лицам, признанным больным наркоманией, в случае назначения основного наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии-поселении.

Руководствуясь ст.ст. 304, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО № УФСИН России по РБ.

Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,34 грамм в полимерном пакетике с клипсой, находящееся в бумажном пакетике и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Уфимскому району, – уничтожить; копии акта медицинского освидетельствования, справки о результатах химико-токсилогического исследования – хранить при уголовно деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения его копии, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Садыков Р.Н.