дело №1-53/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 марта 2019 года г.Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., 

при секретаре судебного заседания Кашаповой Г.И., 

с участием государственного обвинителя Бикбова Р.М.,

подсудимого ФИО9, 

защитника – адвоката Гильманова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО9, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 21 марта 2018 года мировым судьей судебного участка №3 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, статьей 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 40 минут, ФИО9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на водительском сиденье автомобиля марки 

<

данные изъяты>, с регистрационным знаком №, припаркованного возле 

<

адрес> Республики Татарстан, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО9, будучи привлеченным к уголовной ответственности за повторное управление транспортным средством с явными признаками опьянения по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от 21 марта 2018 года, согласно которому ФИО9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которого ему было назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, привел двигатель в рабочее состояние, включил передачу и начал движение, на вышеуказанном автомобиле, от 

<

адрес> Республики Татарстан и до 

<

адрес> Республики Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 50 минут, инспектором ДПС 1 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ, около 

<

адрес> Республики Татарстан, был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, с регистрационным знаком №, под управлением ФИО9, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено с применением технического средства измерения - прибора «Алкотектор PRO-100 touct-K», согласно которому, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 1, 007 мг/л, тем самым его преступные действия были пресечены.

Он же ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты>», с регистрационным знаком №, припаркованного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО9, будучи привлеченным к уголовной ответственности за повторное управление транспортным средством с явными признаками опьянения по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от 21 марта 2018 года, согласно которому ФИО9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которого ему было назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, привел двигатель в рабочее состояние, включил передачу и начал движение на вышеуказанном автомобиле от 

<

адрес>, в сторону магазина «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут около 

<

адрес>, Республики Татарстан инспектором ДПС Отдела МВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО5, был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», с регистрационным знаком №, под управлением ФИО9 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено с применением технического средства измерения - прибора «Алкотектор РRО-100 тоuch-К», согласно показаниям которого, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 1,052 мг/л. тем самым его преступные действия были пресечены.

По заявлению подсудимого ФИО9 дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, судебное заседание проведено с особенностями, установленными статьей 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в содеянном признал в полном объеме, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осознает.

Предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Наказание, предусмотренное за вмененное ФИО9 преступление, не превышает 10 лет лишения свободы. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного рассмотрения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый не возражает.

Государственный обвинитель, защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям, установленными главами 32.1, 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Огласив и исследовав в порядке части 2 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении по 1 эпизоду: показания свидетелей ФИО1 (л.д.113-115), ФИО8. (л.д.110-112), ФИО2 (л.д.38-40), ФИО3 (л.д.42-44), ФИО4 (л.д.45-47); рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе «Алкотектор PRO-100 touct-K» № (л.д.8); бумажный носитель на приборе «Алкотектор PRO-100 touct-K» № (л.д.9); протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); приговор мирового судьи судебного участка №3 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от 21 марта 2018 года по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.14-15); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-37); характеризующий материал на подсудимого ФИО9 (л.д.73-109); показания подозреваемого ФИО9 (л.д.61-64); а также в обвинительном постановлении по 2 эпизоду суд: показания свидетелей ФИО5, (л.д. 23-24), ФИО4 (л.д. 25-26), ФИО6 (л.д. 32-33), ФИО7 (л.д. 34-35), рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.3); протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе «Алкотектор PRO-100 touct-K» № (л.д.5); бумажный носитель на приборе «Алкотектор PRO-100 touct-K» № (л.д.7); протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); протокол осмотра (л.д. 17-20); характеризующий материал на подсудимого ФИО9 (л.д.57-88); показания подозреваемого ФИО9 (л.д.47-50); приходит к выводу, что вина ФИО9 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и статьей 264.1 УК РФ, установлена, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается вышеуказанными доказательствами.

При таких обстоятельствах действия ФИО9 следует квалифицировать по двум эпизодам статей 264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО9 суд учитывает обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступления небольшой тяжести, ранее судим, судимость не погашена.

Отягчающих наказание ФИО9 обстоятельств суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9, суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном по обоим эпизодам, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ. 

С учетом изложенного, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и данные о его личности, суд не находит оснований для применения статей 64, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд считает необходимым назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ с последующим контролем за его поведением, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое будет способствовать исправлению осужденного.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о правилах назначения наказания по уголовным делам, рассмотренным в порядке, установленной главами 32.1, 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ, статьей 264.1 УК РФ и назначить наказание:

по 1 эпизоду статьи 264.1 УК РФ наказание виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 

по 2 эпизоду статьи 264.1 УК РФ наказание виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО9 назначить наказание в виде 1(одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать осужденного ФИО9 не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Избранную ФИО9 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Вещественные доказательства по уголовному делу - протоколы об отстранении от управления транспортным средством, акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель, протоколы об административном правонарушении, протоколы о задержании транспортного средства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сахавов Р.М.

Приговор вступил в законную силу 30 марта 2019 года