ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО1 26 октября 2018 г.

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан, расположенного по адресу: 

<

...> Харисова А.А., с участием привлекаемого к ответственности лица ФИО2, 

<

***> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 час., находясь по адресу: 

<

адрес> на берегу 

<

адрес>, в результате возникших личных неприязненных отношений, нанес удары рукой по телу Б.Ю.Х., причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на правом плече, которые квалифицированы судебно-медицинским экспертом как повреждения, не причинившие вред здоровью. Действия ФИО2 не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

На судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Б.Ю.Х. в судебном заседании также подтвердила вышеуказанные обстоятельства, просила строго супруга не наказывать, пояснив, что он извинился за содеянное. 

Выслушав ФИО2, потерпевшую Б.Ю.Х. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении. 

· рапортом ст. инспектора ГИАЗ Отдела МВД России по Учалинскому району, из которого следует, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

· определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

· заявлением Б.Ю.Х. о привлечении к ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ на озере Ургун, в ходе бытового скандала нанес ей телесные повреждения руками и ногами.

· письменными объяснениями Б.Ю.Х., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 18.00 час. они вместе супругом ФИО2 и дочерью поехали на озеро Ургун. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения и сидел рядом с ней на переднем пассажирском сиденье. В ходе поездки между ними произошел скандал, в результате которого ФИО2 нанес ей удары по различным частям тела.

· Письменными объяснениями ФИО2 о том, что в ходе ссоры с супругой из-за ее неадекватного поседения, схватил ее за плечи и оттолкнул, 

· заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Б.Ю.Х. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на правом плече (не исключается ДД.ММ.ГГГГ), квалифицированные как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

· постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

· протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, который ФИО2 при подписании не оспаривал.

Представленные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений норм КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду признать ФИО2 виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения и считает верной квалификацию его действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, просьбу потерпевшей о нестрогом наказании. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

***>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Председательствующий А.А. Харисова

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, обязательные работы либо административный арест до 15 суток.