Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Вартанян Е.М.,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица ПАО «МРСК Юга» в лице филиала ПАО «МРСК Юга» - «Ростовэнерго» ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1, третье лицо ПАО «МРСК Юга» в лице филиала ПАО «МРСК Юга» - «Ростовэнерго» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, 

установил:

в обоснование иска к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени истец ПАО «ТНС Энерго Ростова-на-Дону» указал, что между ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Предметом данного договора является продажа электрической энергии, а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение подачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей ГП, прием и оплата Потребителем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, на условиях и в количестве, определенных Договором.

Согласно положениям п. 4.7. заключенного с ответчиком договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ при безучетном потреблении количество поданной ГП электроэнергии (мощности) в точке поставки определяется в порядке, установленном в Приложении № настоящего договора «Расчетные способы определения объёмов потребленной электроэнергии (мощности)». Пунктом 3 (а) вышеуказанного Приложения № установлен способ определения объёма потребления электроэнергии в случае наличия в договоре данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств, которая согласно Приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 кВт.

Факт безучетного потребления электроэнергии в принадлежащем ответчику помещении зафиксирован Актом о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя N 161/Ю000965 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого произведен расчет количества безучетного потребления электроэнергии, исходя из периода с момента последней проверки (в случае если такая проверка не была произведена в запланированные сроки, то определяется с даты но позднее которой она должна быть произведена), до момента выявления факта безучетного потребления, зафиксированного Актом о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный период содержит 211 дней * 24 час. = 5064 часа, при величине максимальной мощности энергопринимающих устройств 10 кВт объем безучетного потребления составляет: 10 кВт * 5064 часа = 50640 кВтч.

Объем безучетного потребления составляет разницу между объемом подлежащим начислению и уже начисленного объема за данный период 50640 кВтч 6160 кВтч = 44480 кВтч. 

Таким образом, задолженность по оплате за указанный объем электроэнергии составляет 344 329 рублей 68 копеек. 

Учитывая частичную оплату ответчиком, задолженность перед истцом за период декабря 2017 г. составляет 340 290 рублей 36 копеек.

Всего пени за неоплату ответчиком в установленный договором срок электроэнергии за декабрь 2017 г., начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составили 8 049 рублей 18 копеек. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» задолженность за потребленную электроэнергию за декабрь 2017 г. в размере 340 290 руб. 36 коп., пеню с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 049 руб. 18 коп., а также сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

В процессе судебного разбирательства по делу истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» задолженность за потребленную электроэнергию за декабрь 2017 г. в размере 340 290 руб. 36 коп., пеню с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 780 руб. 87 коп., а также сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска (л.д. 84).

В судебном заседании представитель истца ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объёме, дал объяснения аналогичные по содержанию изложенным в обоснование иска. 

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Юга» в лице филиала ПАО «МРСК Юга» - «Ростовэнерго» - ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-89) в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, полагала их подлежащими удовлетворению. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 103, 104).

В отсутствии ответчика дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца и третьего лица, допросив свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по данному делу. 

Судом установлено, что между истцом ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» и ответчиком ФИО1 заключен договор энергоснабжения электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-48). 

Предметом данного договора является продажа электрической энергии, а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение подачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей ГП, прием и оплата Потребителем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, на условиях и в количестве, определенных Договором (п. 2.1).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «МРСК Юга» - «Ростовэнерго» в принадлежащем ответчику ФИО1 помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 37 км дороги «Ростов-Таганрог», установлен и введен в эксплуатацию новый прибор учета электроэнергии типа ЦЭ6803В №, о чем составлен Акт №-П 180162 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

В данном акте №-П 180162 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что на корпус прибора учета установлена пломба – индикатор магнитного поля «Антимагнит» №, являющаяся знаком визуального контроля. Ответчику разъяснено, что при воздействии на прибор учета магнитным полем индикатор магнитного поля безвозвратно меняет свой цвет, что является подтверждением факта несанкционированного воздействия на прибор учета внешним магнитным полем, повлекшего искажение данных об объёме потребления электрической энергии (мощности), что подтверждается подписью ФИО1 в Акте (л.д. 33).

Аналогичные разъяснения даны ответчику ФИО1 в акте проверки состояния схемы измерения электроэнергии №-П от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОАО «МРСК Юга» - «Ростовэнерго» проведена проверка прибора учета электрической энергии, в принадлежащем ответчику помещении по адресу: 

<

адрес>, 37 км. Дороги Ростов-на-Дону Таганрог. 

В результате проверки был установлен факт нарушения порядка учета электроэнергии со стороны потребителя, выразившийся во вмешательстве в работу прибора учета, повлекшее искажение данных об объёме потребленной электорэнергии и в нарушении знаков визуального контроля, что зафиксировано в Акте о неучетном потреблении электроэнергии у потребителя №/Ю 000965 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85). 

Согласно вышеуказанному Акту №/Ю000965 от ДД.ММ.ГГГГ установленный прибор учета электроэнергии типа ЦЭ6803В № признан непригодным к коммерческим расчетам, так как было выявлено вмешательство в работу прибора учета электроэнергии, повлекшее искажение сведений об объеме потребленной энергии. 

В Акте о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя №/Ю000965 от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет количества безучетного потребления электроэнергии, исходя из периода с момента последней проверки (в случае если такая проверка не была произведена в запланированные сроки, то определяется с даты но позднее которой она должна быть произведена), до момента выявления факта безучетного потребления зафиксированного Актом о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность за электроэнергию составила 344 329 рублей 68 копеек, однако, учитывая частичную оплату ответчиком, задолженность перед истцом, за период декабря 2017 г., задолженность составляет 340 290 рублей 36 копеек.

В связи с обнаружением факта безучетного потребления электроэнергии в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности (л.д. 12).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6, предупрежденная судом об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, суду пояснила, что она с января 2017 года является арендатором принадлежащего ФИО1 помещения в 

<

адрес> 37 км дороги «Ростов-Таганрог», она присутствовала при проверки прибора учета и подписывала как представитель потребителя ФИО1 этот акт, однако при проверке не было учтено, что доступ к счетчику свободный.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 ст. 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Аналогичные требования содержатся в п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденные Приказом Минэнерго от ДД.ММ.ГГГГ N 6, согласно которым потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго от ДД.ММ.ГГГГ N 6 предусмотрено обязательное пломбирование энергоснабжающей организацией элементов прибора учета.

Энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики (п. ДД.ММ.ГГГГ.).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями N 442 (утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

В пункте 145 Основных положений N 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии", под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу п. 192 Основных положений по факту выявленного без учетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт без учетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, и при проведении проверки состояния приборов учета.

В соответствии с положениями п. 195 Основных положений Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Представленный истцом расчет стоимости безучетного потребления электрической энергии (мощности) за указанный в иске период времени проверен судом на соответствие требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения к обстоятельствам данного дела и признан верным. 

Установив обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности того обстоятельства, что ответчик ФИО1, являясь абонентом по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и потребителем электрической энергии, в связи с нарушением знаков визуального контроля прибора учета электроэнергии, установленного в помещении, собственником которого он является, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, безучетно потребил электроэнергию на сумму 344 329 рублей 68 копеек, а с учетом частичной оплаты на сумму 340 290 рублей 36 копеек, между тем доказательства, свидетельствующие об оплате ответчиком безучетно потребленной электроэнергии суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности в данном деле оснований иска, а именно о доказанности наличия у ответчика ФИО1 задолженности по оплате безучетно потребленной электроэнергии на сумму 340 290 рублей 36 копеек.

Поскольку в данном случае установлен факт наличия задолженности по оплате электроэнергии, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании неустойки, окончательный размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 780 руб. 87 коп. 

То обстоятельство, что ответчик не присутствовал при составлении Акта о неучетном потреблении электроэнергии у потребителя №/Ю 000965 от ДД.ММ.ГГГГ, не является основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате безучетно потребленной электроэнергии. Факт нарушения средств визуального контроля прибора учета электроэнергии подтвержден указанными выше доказательствами, что в силу п. 2 Основных положений признается безучетным потреблением электрической энергии. 

Кроме этого, Акт о неучетном потреблении электроэнергии №/Ю 000965 от ДД.ММ.ГГГГ от имени потребителя подписан ФИО6, которая является арендатором принадлежащего истцу помещения, а в силу положений ст. 182 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель. 

В связи с тем, что по приведенным выше мотивам требования истца признаны судом обоснованными, с ответчика в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6683 рубля, факт несения истцом указанных расходов подтвержден платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6683 рубля (л.д. 4). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность за потребленную электроэнергию за декабрь 2017 г. в размере 340 290 рублей 36 копеек, пеню с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7780 рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6683 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Новикова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.05.2018