Дело № 2-29/2024 

УИД № 

<

...>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Ленинградская Краснодарского края 18 марта 2024 года 

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Плысенко И.С., 

при секретаре Харыбиной С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Российского национального коммерческого банка (далее ПАО РНКБ) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РНКБ обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика Ф.Н.М., по тем основаниям, что между умершим и ПАО РНКБ заключен договор потребительского кредита, обязательства по которому после смерти заемщика перестали исполнятся, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 17614 рублей 12 копеек, которую истец просит взыскать с наследников заемщика, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 704 рубля 56 копеек.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении иска настаивал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заедание не прибыл, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, считает следующее. 

Как следует из материалов дела, между «Краснодарским краевым инвестиционным банком» и Ф.Н.М. был заключен договор потребительского кредита № 

<

...> от 30.05.2019.

На основании решения единственного акционера Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» № 1 от 15.11.2019 ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 01.01.2020 внесена запись о прекращении деятельности Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» путем реорганизации в форме присоединения к РОССИЙСКОМУ НАЦИОНАЛЬНОМУ КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ (публичное акционерное общество), правопреемником ПАО «Крайинвестбанк» является РНКБ Банк (ПАО). 

В соответствии с условиями договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 60000 рублей, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 15 % годовых, на срок по 30.05.2022.

Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Далее, истцу стало известно, что заемщик умер - 30.08.2021, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 19.10.2021.

По состоянию на 30.08.2021 задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 30.05.2019 составляет 17614,12 рублей, а именно:

17614,12 - задолженность по основному долгу;

0 рублей - задолженность по уплате процентов;

0 рублей - задолженность по оплате комиссии;

0 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Судом установлено, что после смерти Ф. Н.М. заведено наследственное дело № 

<

...> и наследником, принявшим наследство, являлась его супруга Ф.Л.Н., которая умерла 11.01.2023 не оформив своих наследственных прав. После смерти Ф.Л.Н. также заведено наследственное дело № 

<

...> года и наследником принявшим наследство после её смерти является сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который был привлечен в качестве ответчика по данному делу.

Согласно сведений наследственного дела, в собственности Ф. Н.М. имелись: земельный участок с кадастровым № 

<

...> по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на основании постановления главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

...> и свидетельства о праве собственности на землю серия № 

<

...> здание с кадастровым № 

<

...> по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее Ф. Н.М. на праве собственности на основании постановления главы администрации Ленинградского района Краснодарского края от 30.08.1994 года № 

<

...> и регистрационного удостоверения № 

<

...> выданного многоотраслевым предприятием жилищно-коммунального хозяйства исполнительного комитета Ленинградского района Совета народных депутатов Краснодарского края 14.09.1994 года, наследником по всем основаниям наследования которых являлась Ф.Л.Н. умершая 11.01.2023 года принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, в свою очередь наследником которой, является ответчик ФИО1.

Таким образом, ФИО1 является наследником наследственного имущества, стоимость принятого ответчиком наследства значительно превышает размер долга наследодателя Ф.Л.Н., которая в свою очередь приняла наследство после смерти своего супруга Ф. Н.М., заемщика по кредитному договору, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме 704 рубля 56 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Российского национального коммерческого банка (далее ПАО РНКБ) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Российского национального коммерческого банка (ПАО) ОГРН № 

<

...> дата регистрации дата регистрации 31.10.2002 года, задолженность по договору потребительского кредита № 

<

...> от 30.05.2019 в сумме 17614 рублей 12 копеек (из них: сумма основного долга 17614 рублей 12 копеек) и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 704 рубля 56 копеек, а всего 18318 (восемнадцать тысяч триста восемнадцать) рублей 68 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья И.С. Плысенко