УИД: 66RS0015-01-2018-001323-22 Гражданское дело № 2-1025/2018

Мотивированное 

решение

 составлено 13 ноября 2018 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска ФИО3 указал, что *Дата* умерла его мама ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, *Адрес*. Кроме истца, имеются еще два наследника первой очереди, братья истца: ФИО4, ФИО6, других наследников не имеется. После смерти наследодателя к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства обратились ответчики ФИО4 и ФИО6. Истец в установленный законом срок к нотариусу не обратился, поскольку после смерти матери у него обострились хронические заболевания (диабет, гипертоническая болезнь, язва двенадцатиперстной кишки), в результате чего продолжительное время в период, установленный законом для обращения к нотариусу в целях принятия наследства, он несколько раз был вынужден проходить лечение в стационарных условиях, что препятствовало ему обратиться в нотариальную контору. Кроме того, в *Дата* истец находился в командировке за пределами Свердловской области в *Адрес*, что также лишало его возможности обратиться к нотариусу. Истец указывает, что в соответствии со ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно, также нотариус может произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации. Однако нотариус ФИО7 уведомлю истца о необходимости подать заявление о принятии наследства уже по истечении шестимесячного срока для его принятия *Дата* при этом других наследников нотариус об открытии наследства и об их праве реализовать наследственные права известила своевременно в *Дата* Истец считает, что причины пропуска им срока для принятия наследства являются уважительными.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, признать право собственности в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, *Адрес*

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, ответчик ФИО4 обратился в суд со встречным иском к ФИО3 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования, указав, что согласно паспорту он является ФИО4, *Дата* года рождения, уроженцем 

<

данные изъяты>. В свидетельстве о рождении его фамилия указана как «Безотозный», имя «М.», отчество «И.», аналогичные данные содержатся и в записи акта о рождении *Номер* от *Дата*, составленной Шапкинским сельским советом Алькеевского района Татарской АССР. В связи с расхождениями в документах, ФИО4 не может вступить в права наследования после смерти его матери ФИО2, умершей *Дата*. В состав наследственного имущества входит 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, *Адрес* При обращении в отдел ЗАГС г. Асбеста ФИО4 было отказано во внесении изменений в запись акта о рождении в связи с отсутствием оснований. На основании изложенного ФИО4 просит суд установить факт родственных отношений, а именно что он, ФИО4, *Дата* года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, является сыном ФИО2, *Дата* года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, умершей *Дата*; признать за ФИО4 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, *Адрес*, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей *Дата*.

В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО3 настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, подтвердив доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, встречные исковые требования признал в части установления факта родственных отношений, подтвердил, что ФИО4 является его родным братом, сыном ФИО2 Настаивал на том, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, поскольку нотариус не уведомила его о возможности вступить в наследство, а братья не сообщили ему о том что ходили к нотариусу.

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО3 - ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, юридически её обосновав. 

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО4 в судебном заседании не признал исковые требования ФИО3, указав, что он проживал в жилом доме с матерью на протяжении 30 лет, истец ФИО3 ничем не помогал. Их мать ФИО2 выразила свою волю, составив завещание на его имя. Кроме того, истец ФИО3 не болел все это время, как указано в иске, а ездил на работу. В *Адрес*, согласно доводам ответчика по первоначальному иску, ФИО5 находился на отдыхе. На встречном иске настаивал, дополнив, что ошибки в документах появились по причине утраты свидетельства о рождении.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО4 - ФИО9 в судебном заседании не признала заявленные исковые требования ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указав, что уважительных причин для пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства у ФИО3 не имеется, в связи с чем, нет оснований для удовлетворения его исковых требований. На удовлетворении встречных исковых требований настаивала. 

Третье лицо по первоначальному и встречному искам ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО3 не поддержал, полагая, что истец не болел все полгода, отведенных для принятия наследства, как указано им в иске, считает, что уважительных причин для восстановления срока не имеется. Встречный иск ФИО4 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования, поддерживает, подтвердил, что ФИО4 является его родным братом, сыном ФИО2

Третье лицо по первоначальному и встречному искам нотариус г. Асбеста Свердловской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, просила рассмотреть дело на усмотрение суда в свое отсутствии, указала, что по ее мнению оснований для восстановления срока для принятия наследства ФИО3 не имеется. 

Представитель третьего лица по встречному иску Отдела ЗАГС г. Асбеста Свердловской области в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, решение вопроса об установлении факта родственных отношений оставил на усмотрение суда, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, исследовав наследственное дело *Номер* умершей ФИО2 Н.И., материалы гражданского дела *Номер*, амбулаторную карту ФИО3, суд приходит к следующему.

Способы и сроки принятия наследства установлены частью третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). 

Положениями ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что смерть ФИО2 наступила *Дата* (л.д. 6). Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО3 приходится сыном умершей ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО3 (л.д. 7).

ФИО2, на день открытия наследства, *Дата*, принадлежала на праве собственности 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, *Адрес*. Вторым долевым собственником в отношении указанного имущества является ФИО4, которому принадлежит право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом (л.д.15,19,21 наследственного дела).

Установлено, что нотариусом г. Асбеста Свердловской области ФИО7 *Дата* заведено наследственное дело *Номер* о наследстве, оставшемся после смерти ФИО2, умершей *Дата*. Из материалов наследственного дела следует, что к нотариусу г. Асбеста ФИО7 обратились сыновья умершей ФИО2: ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, и ФИО6 с отказом от наследства после смерти ФИО2 (л.д. 2,3 наследственного дела). 

Кроме того, наследником после смерти ФИО2 является её сын истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО3, других наследников не имеется, судом не установлено.

*Дата* ФИО2 оставлено завещание, по которому все имущество ею завещано сыну ФИО4, *Дата* года рождения. Настоящее завещание не изменено и не отменено, о чем сделана соответствующая отметка нотариуса *Дата* (л.д.12 наследственного дела).

Свидетельства о праве на наследство ни по закону и ни по завещанию нотариусом не выдавались.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО3 для оформления наследственных прав к нотариусу не обращался. В связи с чем, *Дата* нотариусом г. Асбеста ФИО7 ФИО3 направлено сообщение об открытие наследства после смерти ФИО2, умершей *Дата*, с разъяснением о том, что при намерении получить причитающуюся долю в наследственном имуществе, ФИО3 необходимо обратиться с заявлением о принятии наследства до *Дата* данное сообщение получено ФИО3 *Дата* (л.д. 4,5,6 наследственного дела). 

*Дата* ФИО3 в Асбестовский городской суд было подано заявление о восстановление срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, о чём была извещена нотариус г. Асбеста, и в наследственное дело была представлена копия искового заявления с отметкой суда о получении иска (л.д. 7-9 наследственного дела).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2013 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По смыслу приведенных положений обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, сокрытие факта смерти другими наследниками, несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекунов или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения им срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При отсутствии хотя бы одного из указанных в п. 1 ст. 1155 ГК РФ условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Как видно из материалов дела, о смерти наследодателя (ФИО2) ФИО3 было известно в день ее смерти, что подтверждает сам ФИО3, пояснив, что он занимался организацией похорон матери. К нотариусу ФИО3 не обратился, в связи с чем, *Дата* нотариусом г. Асбеста ему было направлено сообщение об открытии наследства, которое получено ФИО3 *Дата* В суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в установленном законом порядке, с соблюдением предусмотренных законом правил подачи искового заявления, он обратился *Дата*, то есть по истечении шестимесячного пресекательного срока, установленного в пункте 1 статьи 1155 ГК РФ для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Указанные ФИО3 причины пропуска срока, которые он считает уважительными – обострение хронических заболеваний (диабет, гипертоническая болезнь, язва двенадцатиперстной кишки) после смерти матери, давление, в связи с чем, истец проходил лечение в стационарных условиях, нахождение в командировке в *Дата* в *Адрес*, неграмотность в вопросах наследственного права, заблуждение относительно сроков принятия наследства, несвоевременное извещение истца нотариусом г. Асбеста о необходимости подать заявление о принятии наследства, - не могут быть признаны таковыми, поскольку объективных причин, которые бы препятствовали истцу своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не названо, доказательств не представлено.

Доводы об ухудшении здоровья, давлении, обострении хронических заболеваний, не позволившее истцу оформить наследственные права, не могут быть приняты во внимание, поскольку в качестве уважительной причины может быть признана только тяжелая болезнь либо беспомощное состояние.

Как следует из медицинских документов, амбулаторной карты, представленной истцом *Дата*, *Дата*, *Дата* ФИО3 обращался в ГБУЗ СО «Рефтинская ГБ» с жалобами на 

<

данные изъяты>, было рекомендовано медикаментозное лечение, больничный лист с *Дата* по *Дата*, по решению врачебной комиссии *Дата* больничный лист продлен с *Дата* по *Дата* Кроме того, *Дата* ФИО3 обратился к кардиологу в медицинский центр «Кардио - Плюс» по адресу: 

<

...>, по результату осмотра установлено, что 

<

данные изъяты>; диагноз: 

<

данные изъяты>; рекомендовано: 

<

данные изъяты>.

Согласно табелям учета рабочего времени ЗАО «РЕФТЭЛЕКТРОМОНТАЖ» за период с *Дата* по *Дата*, истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО3 в период с *Дата* по *Дата* находился на рабочем месте, с *Дата* по *Дата* находился в ежегодном основном оплачиваемом отпуске (л.д. 66-92).

Таким образом, доказательств того, что имеющиеся хронические заболевания обусловили наличие у истца тяжелой болезни, имевшей место после того, как истцу стало известно о смерти наследодателя и до обращения в суд, суду не представлено, в материалах дела не имеется. Пояснения истца об ухудшении здоровья, могут лишь свидетельствовать о кратковременности расстройства здоровья.

Неграмотность в вопросах наследственного права, заблуждение относительно сроков принятия наследства, также не является достаточным основанием для признания причин столь продолжительного пропуска срока уважительными.

В качестве причины пропуска шестимесячного срока для принятия наследства истцом по первоначальному иску и ответчиком по встречному иску ФИО3 указано его нахождение в командировке, что не может быть признано судом уважительной причину, поскольку, из представленной истцом по первоначальному иску и ответчиком по встречному иску ФИО3 копии служебного задания для направления в командировку *Номер* от *Дата* следует, что ФИО3 направлен в командировку в обособленное подразделение ООО «РЕФТЭЛЕКТРОМОНТАЖ Н» с *Дата* по *Дата*. Копией командировочного удостоверения *Номер* от *Дата* подтверждается, что *Дата* ФИО3 убыл из *Адрес*, *Дата* прибыл в *Адрес*, и далее *Дата* убыл из *Адрес* и *Дата* прибыл в *Адрес*. 

Кроме того, истцом указано на несвоевременное извещение его нотариусом *Адрес* о необходимости подать заявление о принятии наследства, что также не может быть признано судом уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. Вместе с тем, согласно скриншоту из программы «Реестр наследственных дел ИЕС», *Дата* нотариусом г. Асбеста ФИО7 в Реестре нотариальных дел ИЕС зарегистрировано наследственной дело *Номер* после смерти ФИО2, умершей *Дата*, а также зарегистрирован розыск наследников на сайте Федеральной нотариальной палаты в глобальной сети «Интернет».

Таким образом, препятствий для обращения к нотариусу г. Асбеста ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок у истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО3 не имелось. 

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих указанные правоотношения, суд приходит к выводу, что первоначальные исковые требования ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей *Дата*, признании права собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: Свердловская область, *Адрес*, в порядке наследования, следует оставить без удовлетворения. 

Относительно встречных исковых требований ФИО4 к ФИО3, ФИО6 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, суд приходит к следующему.

В соответствии со пп. 1 п. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно повторному свидетельству о рождении, выданному *Дата* Отделом ЗАГС исполнительного комитета Алькеевского муниципального района Республики Татарстан, фамилия, имя, отчество истца по встречному иску указаны: ФИО4, *Дата* года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>. Его отцом указан ФИО1, матерью ФИО2.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации серии *Номер*, выданном *Дата* Рефтинским отделением милиции Асбестовского ГОВД Свердловской области, ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску имеет фамилию, имя, отчество: ФИО4.

Из извещения руководителя органа ЗАГС г. Асбеста Свердловской области от *Дата* следует, что ФИО4 отказано во внесении исправлений (изменений) в запись акта о рождении *Номер* от *Дата*, а именно в исправлении фамилии с «Безотозный» на Безотосный» и имени заявителя с «М.» на «М.», в связи с имеющимися расхождениями в имени и отчестве заявителя. В повторном свидетельстве о рождении, выданном *Дата* Отделом ЗАГС исполнительного комитета Алькеевского муниципального района Республики Татарстан, и в первом экземпляре записи акта о рождении *Номер* от *Дата*, составленной Шапкинским сельским Советом Алькеевского района Татарской АССР, фамилия родившегося значится «Безотозный», имя «М.», отчество «И.». Во втором экземпляре записи акта о рождении *Номер* от *Дата*, составленной Чувашско-Шапкинским сельским Советом Алькеевского района татарской АССР, фамилия родившегося значится «Безотосный», имя М.», графа отчество и место рождения отсутствуют, имя отца значится «ФИО1». В представленном заявителем паспорте *Номер*, выданном *Дата* Рефтинским отделением милиции Асбестовского ГОВД Свердловской области, фамилия указана «Безотосный», имя «М.», отчество «И.».

В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО3 признал встречные исковые требования ФИО4 об установлении факта родственных отношений, подтвердив, что ФИО4 приходится ему братом, то есть ФИО4 является сыном ФИО2, *Дата* года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, умершей *Дата*.

Третье лицо по первоначальному и встречному искам ФИО6 также пояснил, что они являются братьями, ФИО4 проживал с мамой ФИО2 по адресу: Свердловская область, п*Адрес*.

Из анализа представленных документов, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что фамилия заявителя «Безотосный» и имя заявителя «М.», представленные документы подтверждают факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО2. 

В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, в соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Как следует из наследственного дела *Номер* о наследстве, оставшемся после смерти ФИО2, умершей *Дата* к нотариусу г. Асбеста ФИО7 обратились сыновья умершей ФИО2: ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, и ФИО6 с отказом от наследства после смерти ФИО2 (л.д. 2,3). 

Кроме того, наследником после смерти ФИО2 является её сын истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО3, других наследников не имеется, судом не установлено. 

*Дата* ФИО2 оставлено завещание, по которому все имущество ею завещано сыну ФИО4, *Дата* года рождения. Настоящее завещание не изменено и не отменено, о чем сделана соответствующая отметка нотариуса *Дата* (л.д.12).

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом того, что судом отказано в удовлетворении первоначального иска ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, суд находит возможным признать право собственности ФИО4 на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, *Адрес*, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей *Дата*.

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд находит возможным встречные исковые ФИО4 к ФИО3 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец по встречному иску ФИО4 при подаче встречного иска в суд понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 396 рублей, что подтверждается чек – ордером от *Дата* (л.д. 40), возмещение указанных расходов подлежит взысканию с истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО3 в пользу истца по встречному иску ФИО4.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей *Дата*, признании права собственности на 1/8 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, *Адрес*, в порядке наследования оставить без удовлетворения. 

Встречные исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Установить, что ФИО4, *Дата* года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, является сыном ФИО2, *Дата* года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, умершей *Дата*.

Признать право собственности ФИО4 на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, *Адрес*, в порядке наследования.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 396 (восемь тысяч триста девяносто шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Юрова