Дело № 2-3558/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 05 октября 2020 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Пушкиной М.Б.,

при секретаре Аббасовой П.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 07.09.2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 496 266 рублей 58 копеек сроком на 57 месяцев с уплатой процентов по ставке 23 % годовых, погашение кредита и уплата процентов должны производится равными ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения платежей. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ФИО1 должным образом взятые на себя обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита 

<

***> от 07.09.2017 года в размере 726 589 рублей 81 копейка, из которых: просроченный основной долг - 491 261 рубль 66 копеек, начисленные проценты – 200 531 рубль 91 копейка, неустойка – 34 796 рублей 24 копейки. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 465 рублей 90 копеек.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, дело просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчица ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, объяснений, возражений не представила, ходатайств по делу от нее не поступало. Принимая во внимание, что суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчицы о времени и месте рассмотрения дела, направляя ей извещения по адресу ее регистрации, ответчица, не получая корреспонденцию и не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовалась диспозитивным правом по явке в суд и предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым приняла на себя риск соответствующих процессуальных последствий, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, считает извещение ответчицы надлежащим, и рассматривает дело в ее отсутствии. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования законны и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 07.09.2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 496 266 рублей 58 копеек сроком на 57 месяцев с уплатой процентов по ставке 23 % годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора, погашение кредита и процентов, начисленных за пользованием кредитом, осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, уплачивается неустойка (штраф, пени) в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (п. 12 договора).

При подписании кредитного договора и графика платежей ФИО1 подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена и согласна с Тарифами и условиями кредитного договора.

Согласно выписки по операциям, Банк перечислил ФИО1 денежные средства в размере 496 266 рублей 58 копеек, тем самым надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии сост. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчица, в нарушении условий договора и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, надлежащим образом свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, доказательств иного суду не представлено. Данные обстоятельства ответчицей не оспорены.

Поскольку ответчица принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов надлежащим образом не исполняла, данное обстоятельство является основанием для досрочного истребования Кредита. 

Ненадлежащее исполнение ответчицей обязательств по возврату суммы кредита и начисленных процентов в соответствии с условиями кредитного договора послужило основанием для начисления неустойки.

Однако, учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, Банк в добровольном порядке снизил сумму требования по штрафным санкциям (неустойке) на 73 171 рубль 40 копеек. 

Согласно представленного расчета, общая сумма задолженности ответчицы перед истцом по состоянию на 20.05.2020 года составляет 726 589 рублей 81 копейка, из которых: просроченный основной долг - 491 261 рубль 66 копеек, начисленные проценты – 200 531 рубль 91 копейка, неустойка – 34 796 рублей 24 копейки (снижена истцом в добровольном порядке).

Суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом, кроме того ответчицей данный расчет не оспорен. 

При таких обстоятельствах, а также учитывая нарушение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, суд считает, что исковые требования заявлены правомерно.

Ответчица не представила допустимых доказательств того, что у нее отсутствует задолженность по основному долгу.

В связи с чем, с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 726 589 рублей 81 копейка, из которых: просроченный основной долг - 491 261 рубль 66 копеек, начисленные проценты – 200 531 рубль 91 копейка, неустойка – 34 796 рублей 24 копейки. Оснований для снижения заявленного размера неустойки, учитывая срок и размер неисполненного обязательства, суд не установил.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина, с ответчицы в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 465 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, ст.ст. 307, 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.09.2017 года в размере 726 589 рублей 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлине в размере 10 465 рублей 90 копеек, всего 737 055 (семьсот тридцать семь тысяч пятьдесят пять) рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ М.Б. Пушкина