Дело 22-0748/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Иваново 19 апреля 2023 года

Ивановский областной суд

в составе председательствующего судьи Михалевой О.Б., 

при секретаре Шибуняевой Е.А.,

с участием

осужденного ФИО1 в режиме видео-конференц-связи, 

защитника - адвоката адвокатского кабинета Нестерова С.Н., представившего удостоверение № и ордер №

прокурора Бойко А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о.Шуйского межрайонного прокурора и дополнениям к нему на приговор Шуйского городского суда Ивановской области от 29 сентября 2022 года, которым 

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 14 июля 2020 года Приволжским районным судом Ивановской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не оплачен;

- 15 июля 2020 года Советским районным судом г.Иваново (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ивановского областного суда от 21 сентября 2020 года) по ст.158.1 (15 преступлений), ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 160 часам обязательных работ и освобожден от отбывания наказания в связи с его полным;

- 30 октября 2020 года Свердловским районным судом г.Кострома по ст.158.1 (3 преступления), ч.1 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 06 июля 2021 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ивановского областного суда от 14 сентября 2021 года) условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 06 июля 2021 года;

- 23 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка №3 Шуйского судебного района в Ивановской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 21 июля 2021 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 22 дня с отбыванием в колонии-поселении, освобожден по отбытии срока 13 августа 2021 года; 13 декабря 2021 года постановлением Палехского районного суда Ивановской области удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ивановской области об исполнении приговора при наличии двух неисполненных приговоров, и окончательное наказание ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №3 Шуйского судебного района в Ивановской области от 23 декабря 2020 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 21 июля 2021 года) назначено на основании ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка №3 Шуйского судебного района в Ивановской области от 23 декабря 2020 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 21 июля 2021 года) и по приговору Свердловского районного суда г.Кострома от 30 октября 2020 года (с учетом постановления Фрунзенского районного суда г.Иваново от 06 июля 2021 года) в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в срок отбытого наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Свердловского районного суда г.Кострома от 30 октября 2020 года (с учетом постановления Фрунзенского районного суда г.Иваново от 06 июля 2021 года), а также период времени согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 21 июля 2021 года; 

осужден по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединено частично неотбытое наказание по приговору Свердловского районного суда г.Кострома от 30 октября 2020 года, и полностью присоединено наказание по приговору Приволжского районного суда Ивановской области от 14 июля 2020 года в виде штрафа в размере 5000 рублей, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафом в размере 5000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186- ФЗ) в срок лишения свободы ФИО1 зачтено время содержания под стражей с 29 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания по стражей по приговору Свердловского районного суда г.Кострома от 30 октября 2020 года в период с 15 сентября 2020 года по 30 октября 2020 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В соответствии с кассационным постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 марта 2023 года апелляционное постановление Ивановского областного суда от 15 ноября 2022 года, которым приговор в отношении ФИО1 в части зачета времени содержания под стражей и вида исправительного учреждения изменен, отменено с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение, ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, то есть до 28 апреля 2023 года.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления и дополнений к нему, выслушав прокурора Бойко А.Ю., поддержавшего представление и дополнения к нему, осужденного и адвоката, не возражавших удовлетворению представления в части, улучшающей положение осужденного, суд апелляционной инстанции, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласно приговору признан виновным и осужден за совершение мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление им совершено 11 февраля 2021 года в 

<

данные изъяты>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционном представлении и дополнениях к нему государственный обвинитель Кудряшов А.Е. выражает несогласие с приговором в части назначенного ФИО1 наказания. Указывает, что судом неправильно применен уголовный закон, так как неверно назначен вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, поскольку на момент совершения преступления он являлся лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, в связи с чем он должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. Отмечает, что время содержания ФИО1 под стражей в период с 29 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу необходимо засчитывать в срок лишения свободы на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Полагает, что вопреки требованиям ст.70 УК РФ при назначении наказания судом неверно зачтен в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 15 сентября 2020 года по 30 октября 2020 года по приговору суда от 30 октября 2020 года, поскольку указанный период был ранее включен в отбытое наказание к моменту постановления нового приговора. Считает, что судом неверно определена неотбытая часть наказания по приговору суда от 30 октября 2020 года, присоединенная к наказанию, назначенному по настоящему приговору, и составляющая, с учетом отбытого срока, только 6 месяцев 27 дней лишения свободы, в то время как, применив принцип частичного присоединения неотбытой части наказания, суд присоединил - 7 месяцев лишения свободы. Просит приговор суда изменить, устранить допущенные нарушения, снизить наказание, назначенное по совокупности приговоров в порядке ст.70 УК РФ. 

Согласно апелляционному постановлению Ивановского областного суда от 15 ноября 2022 года приговор в отношении ФИО1 был изменен в части срока окончательного наказания, назначенного на основании ст.70 УК РФ, и вида исправительной колонии, а именно: наказание снижено до 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом времени содержания под стражей на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, и исключением из приговора указания на зачет ФИО1 в срок отбывания наказания времени содержания под стражей по приговору Свердловского районного суда г.Кострома от 30 октября 2020 года в период с 15 сентября 2020 года по 30 октября 2020 года. В остальном приговор оставлен без изменения.

28 марта 2023 года кассационным постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции апелляционное постановление Ивановского областного суда от 15 ноября 2022 года отменено, уголовное дело в отношении ФИО1 передано на новое апелляционное рассмотрение, ФИО1 М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, то есть до 28 апреля 2023 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Бойко А.Ю. поддержал апелляционное представление и дополнения по изложенным в них доводам, возражал доводам осужденного, изложенным в кассационной жалобе, полагая, что назначенное ФИО1 наказание является справедливым, но с учетом истечения сроков давности уголовного преследования просил ФИО1 от назначенного по ст.158.1 УК РФ наказания освободить.

Адвокат Нестеров С.Н. и осужденный ФИО1 просили удовлетворить апелляционное представление в части, улучшающей положение ФИО1, и отказать - в части довода государственного обвинителя об исключении из приговора указания на зачет в срок отбывания наказания периода содержания под стражей с 15 сентября 2020 года по 30 октября 2020 года по приговору суда от 30 октября 2020 года, поддержали доводы ФИО1, приведенные им в кассационной жалобе, не возражали применению положений уголовного закона об освобождении ФИО1 от назначенного судом по ст.158.1 УК РФ наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

Судебное разбирательство по данному уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, предусмотренных ст.ст.15, 242, 252 УПК РФ. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав ФИО1 или иным путем повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не допущено.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, подробно приведенных в приговоре, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ.

Виновность ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества 11 февраля 2021 года при обстоятельствах, указанных в приговоре, полностью подтверждена совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, и не оспаривается самим осужденным, который полностью признал вину в содеянном и раскаялся. 

Согласно закону, уголовная ответственность по ст.158.1 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью, не более 2500 рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей.

В силу с т.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с п.17.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при рассмотрении уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст.158.1 УК РФ суду необходимо проверять: вступило ли в законную силу постановление о назначении административного наказания по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на момент повторного совершения мелкого хищения, исполнено ли это постановление, не прекращалось ли его исполнение; не истек ли годичный срок со дня окончания исполнения данного постановления; не пересматривались ли постановление о назначении лицу административного наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением, в порядке, предусмотренном гл.30 КоАП РФ.

На момент совершения повторного мелкого хищения 11 февраля 2021 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершенное 17 февраля 2018 года, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Иваново от 8 мая 2018 года по делу № 5-194/2018 год об административном правонарушении, вступившим в законную силу 19 мая 2018 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имевшего место 17 февраля 2018 года, а именно хищении из магазина 17 шоколадок на общую сумму 1322 рубля 90 коп. и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 

<

данные изъяты>

- сведениями об административных правонарушениях, согласно которым ФИО1 по постановлению мирового судьи от 08 мая 2018 года был подвергнут административному наказанию по ст.7.27 КоАП РФ за совершение 17 февраля 2018 года мелкого хищения, штраф не погашен 

<

данные изъяты> 

- показаниями ФИО1 о том, что штраф им не был уплачен в связи с отсутствием в тот период денежных средств и задержанием;

- постановлением судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства по исполнительному документу, выданному 19 мая 2018 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Иваново по делу № 5-194/2018 год, согласно которому исполнительное производство прекращено за истечением сроков давности исполнительного документа 

<

данные изъяты>

Таким образом, суд правильно установил, что со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания - то есть с 19 мая 2018 года до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления - то есть до 19 мая 2020 года, ФИО1 совершив мелкое хищение 17 февраля 2021 года, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.158.1 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершения преступления, виновность осужденного, квалификация его действий государственным обвинителем, осужденным и защитником не оспариваются.

Проверяя доводы осужденного о несправедливости назначенного ему наказания вследствие чрезмерной суровости, суд апелляционной инстанции находит их несостоятельными, так как все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания, судом первой инстанции учтены в полной мере.

При назначении наказания ФИО1 суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, а влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Приведенные осужденным и защитником положительные сведения о личности, а также смягчающие наказание обстоятельства, такие как активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, оказание им помощи близкому родственнику, были учтены судом в полной мере учтены при назначении наказания. 

Других обстоятельств, которые подлежали бы признанию в качестве смягчающих наказание, по делу не установлено. 

При определении размера наказания судом обоснованно применены положения ч.2 ст.68 УК РФ в связи с наличием отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, вид которого правильно определен, как простой (1 ст.18 УК РФ). 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ, в отношении ФИО1 судом первой инстанции правильно не установлено. Мотивы, приведенные в обосновании этого, являются убедительными и достаточными.

Оснований для применения положений ст.ст.73, ч.3 ст.68, ч.1 ст.62, 53.1 УК РФ, судом мотивированно не усмотрено.

Назначенное ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы сроком на 4 месяца за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, по своему виду и размеру соразмерно содеянному, в полной мере отвечает целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Проверяя доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции учитывает следующие обстоятельства.

Согласно приговору ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, имевшего место 11 февраля 2021 года.

Из материалов дела следует, что по данному уголовному делу ФИО1 от следствия не скрывался, не задерживался, в розыске не находился, 16 августа 2022 года ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 

<

данные изъяты>

Фактически ФИО1 отбывал наказание по другим приговорам, и задерживался в связи со злостным уклонением от отбывания наказания, что подтверждается материалами дела, в том числе постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г.Иваново от 21 июля 2021 года, согласно которому наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на 1 месяц 22 дня с отбыванием в колонии-поселении, с зачетом ФИО1 времени содержания под стражей до постановления суда - с 22 июня 2022 года по 21 июля 2021 года, избранием ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу и взятием ФИО1 под стражу в зале суда 

<

данные изъяты>. Постановлением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 06 июля 2021 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ивановского областного суда от 14 сентября 2021 года) условное осуждение ФИО1 по приговору Свердловского районного суда г.Кострома от 30 октября 2020 года было отменено, исполнено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 06 июля 2021 года 

<

данные изъяты>

13 декабря 2021 года постановлением Палехского районного суда Ивановской области ФИО1 назначено окончательное наказание по приговорам мирового судьи судебного участка №3 Шуйского судебного района в Ивановской области от 23 декабря 2020 года и Свердловского районного суда г.Кострома от 30 октября 2020 года, с применением ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ, в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; и в срок отбытого наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Свердловского районного суда г.Кострома от 30 октября 2020 года (с учетом постановления Фрунзенского районного суда г.Иваново от 06 июля 2021 года), а также период времени согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 21 июля 2021 года 

<

данные изъяты> 

Таким образом, в срок отбытого наказания ФИО1 было зачтено наказание, отбытое по приговорам мирового судьи судебного участка №3 Шуйского судебного района в Ивановской области от 23 декабря 2020 года и Свердловского районного суда г.Кострома от 30 октября 2020 года, с учетом времени содержания ФИО1 под стражей в период исполнения приговоров.

Несмотря на наличие в действиях ФИО1 простого рецидива преступлений, учитывая, что судом ему было назначено наказание по совокупности приговоров за совершение преступлений небольшой тяжести и тяжкого, вид исправительного учреждения ему должен быть определен в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, то есть исправительная колония общего режима. 

Таким образом, приговор подлежит изменению и ФИО1 следует считать осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, ФИО1 осужден приговором Шуйского городского суда Ивановской области от 29 сентября 2022 года за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, имевшее место 11 февраля 2021 года.

Данное преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ч.8 ст.302 УПК РФ при установлении факта истечения срока давности в ходе судебного разбирательства суд постановляет по делу обвинительный приговор с освобождением осужденного от назначенного ему наказания. По смыслу закона такое же решение принимается и в том случае, если срок давности истекает после постановления приговора, но до его вступления в законную силу.

На момент рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции - 19 апреля 2023 года обжалуемый приговор в отношении ФИО1 в законную силу не вступил, а срок давности его уголовного преследования за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, совершенное 11 февраля 2021 года, истек.

Оснований для приостановления течения срока давности уголовного преследования, предусмотренных ч.3 ст.78 УК РФ, по данному делу не установлено.

Таким образом, осужденный ФИО1 подлежит освобождению от наказания, назначенного ему по ст.158.1 УК РФ за преступление, совершенное 11 февраля 2021 года, так как на момент апелляционного рассмотрения дела истекли сроки давности привлечения его к уголовной ответственности за совершение данного преступления, а приговор Шуйского городского суда Ивановской области от 29 сентября 2022 года в отношении ФИО1 подлежит изменению.

На основании п.3 ч.1 ст.24, ч.8 ст.302 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, установленных п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от наказания, назначенного по ст.158.1 УК РФ, в виде 4 месяцев лишения свободы. 

В связи с этим, из приговора подлежит исключению указание на назначение ФИО1 окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ о присоединении частично неотбытого наказания по приговору Свердловского районного суда г.Кострома от 30 октября 2020 года, и полностью неисполненного наказание по приговору Приволжского районного суда Ивановской области от 14 июля 2020 года в виде штрафа в размере 5000 рублей, и на зачет в срок отбытия наказания в виде лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей по приговору Свердловского районного суда г.Кострома от 30 октября 2020 года в период с 15 сентября 2020 года по 30 октября 2020 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Неисполненное ФИО1 наказание по приговору Приволжского районного суда Ивановской области от 14 июля 2020 года в виде штрафа в размере 5000 рублей подлежит самостоятельному исполнению.

В резолютивной части приговора следует указать на порядок зачета ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени содержания под стражей, указав на зачет ему в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени содержания под стражей в период с 29 сентября 2022 года до вступления приговора в законную силу на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор следует оставить без изменения, апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, избранная по данному уголовному делу кассационным постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 марта 2023 года, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.308, ст.ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Шуйского городского суда Ивановской области от 29 сентября 2022 года в отношении ФИО1 ФИО14 - изменить.

Считать ФИО1 ФИО15 осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 ФИО16 от наказания, назначенного по ст.158.1 УК РФ, в виде 4 месяцев лишения свободы, на основании п.3 ч.1 ст.24, ч.8 ст.302 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, установленных п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ.

Исключить из приговора указание на назначение ФИО1 окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ о присоединении частично неотбытого наказания по приговору Свердловского районного суда г.Кострома от 30 октября 2020 года, и полностью неисполненного наказание по приговору Приволжского районного суда Ивановской области от 14 июля 2020 года в виде штрафа в размере 5000 рублей, и на зачет в срок отбытия наказания в виде лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей по приговору Свердловского районного суда г.Кострома от 30 октября 2020 года в период с 15 сентября 2020 года по 30 октября 2020 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Неисполненное наказание по приговору Приволжского районного суда Ивановской области от 14 июля 2020 года в виде штрафа в размере 5000 рублей исполнять самостоятельно.

В резолютивной части приговора изменить порядок зачета ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени содержания под стражей, указав на зачет ему в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени содержания под стражей в период с 29 сентября 2022 года до вступления приговора в законную силу на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор - оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - удовлетворить.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, избранную кассационным постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 марта 2023 года, - отменить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его оглашения и вместе с приговором может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора, вступившего в законную силу. 

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и об участии адвоката.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном ч.5 ст.401.3 УПК РФ. В случае пропуска срока, установленного ч.4 ст.401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий О.Б.Михалева