К делу 2-68/2020

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст-ца Старощербиновская «21» июля 2020 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гардер Р.Н.,

при секретаре Марюха А.Е.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4,

третьего лица ФИО5,

представителя УПФ РФ в Щербиновском районе Краснодарского края по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края брак расторгнут. В период брака сторонами был приобретен земельный участок кадастровый № площадью 1061 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, находящейся по адресу: 

<

адрес>, а так же жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. Кроме того, стороны ДД.ММ.ГГГГ согласно расписке взяли денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей у ФИО5 для погашения кредита ФИО2 Срок возврата займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время истец получил от ФИО5 требование о возврате займа. Раздел совместно нажитого имущества сторонами ранее не проводился. Между тем, добровольно произвести раздел совместно нажитого в браке имущества, стороны не могут. В связи с чем, истец просит суд: признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО7 равными; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью в следующем порядке: выделить ФИО1 1\2 долю в общедолевой собственности на земельный участок кадастровый № площадью 1061 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: 

<

адрес>, и 1/2 долю в общедолевой собственности на жилой дом кадастровый № площадью 76,9 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>; выделить ФИО2 1\2 долю в общедолевой собственности на земельный участок кадастровый № площадью 1061 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, находящейся по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; и 1\2 долю в общедолевой собственности на жилой дом кадастровый № площадью 76,9 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>; признать долг по расписке от 22.08.2014г. общим долгом, распределить долг в равных долях между сторонами, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 1\2 суммы долга в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец, ФИО1, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Согласно доводам истца, вышеперечисленное спорное имущество подлежит передаче в общедолевую собственность, так как оно приобретено сторонами во время брака, за совместные денежные средства.

Представитель истца по доверенности № 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО9, действующая также в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку истец указывает, что все имущество, приобретенное в браке, о разделе которого в том числе заявлено истцом, является личной собственностью ответчика и не подлежит разделу как совместно нажитое имущество супругов. В связи с чем, просила суд исключить из совместного имущества земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: 

<

адрес>, сохранив за ней право собственности на указанное имущество. По поводу общего долга супругов сообщила, что во время брака имелась кредитная задолженность, но о том, что супруг занимал денежные средства, в счет погашения долга она не знала.

Третье лицо ФИО5, в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований.

Представитель УПФ РФ в 

<

адрес> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в судебное заседание явилась, пояснила, что вопрос о разделе имущества может быть решен только после определения долей несовершеннолетних детей, с учетом реконструкции, так как были использованы средства материнского капитала. 

Представитель третьего лица межмуниципальный отдел Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников дела и их представителей.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, между сторонами 19.10.2002г. был зарегистрирован брак.

ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64).

Соглашения о разделе общего имущества супругов, изменяющего законный режим имущества супругов, между сторонами не имеется, брачный договор не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Щербиновского нотариального округа ФИО10 удостоверено согласие 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 дал согласие ФИО9 на приобретение земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес> любое время, за сумму известную истцу (л.д.44).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 приобрела у ФИО11 и ФИО12 земельный участок стоимостью 

<

данные изъяты>. и жилой дом площадью 40,7 кв.м. стоимостью 

<

данные изъяты> руб., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости зарегистрированы за ФИО9, запись регистрации права собственности на жилой дом № ДД.ММ.ГГГГ года, запись регистрации права собственности на земельный участок № года (л.д.83-84).

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с рождением второго ребенка, ФИО9 получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № (л.д.47).

Согласно разрешению №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданному администрацией Старощербиновского сельского поселения ФИО9 разрешено произведение реконструкции жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.48).

В связи с получением вышеуказанного разрешения ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Пенсионный Фонд РФ с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, по итогам рассмотрения которого ей было выдано уведомление об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала на реконструкцию объекта ИЖС в сумме 198 000 руб. (л.д.49).

Получение денежных средств подтверждается выпиской по счету № (л.д.51).

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 повторно обратилась в Пенсионный Фонд РФ с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, по итогам рассмотрения которого ей было выдано уведомление об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала на реконструкцию объекта ИЖС в сумме 

<

данные изъяты> (л.д.86-92).

Факт произведения реконструкции подтверждается актом освидетельствования проведения основных работ по реконструкции объекта ИЖС от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом архитектуры и градостроительства администрации МО Щербиновский район (л.д.93-95).

В результате произведенных работ по реконструкции площадь жилого дома увеличилась с 40,7 кв.м. до 76,9 кв.м.

Таким образом, средства материнского капитала в полном объеме были направлены на реконструкцию жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В силу ч. 1.3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства материнского (семейного) капитала на основании заявления о распоряжении лица, получившего сертификат, могут быть выданы в соответствии с п. 2 ч. 1 настоящей статьи указанному лицу на компенсацию затрат за построенный (реконструированный с учетом требований ч. 1.2 настоящей статьи) им или его супругом (супругой) объект индивидуального жилищного строительства.

На основании п. 10.4 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862, в случае если объект индивидуального жилищного строительства оформлен не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей), предоставляется письменное обязательство лица (лиц), в чьей собственности находится объект индивидуального жилищного строительства, оформить указанный объект в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала.

Согласно нотариально засвидетельствованному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 была обязана оформить спорный жилой дом в общую долевую собственность Шильниковской (ФИО7) И.С, супруга ФИО1, малолетних детей ФИО3, ФИО4 и последующих детей с определением размера доли каждого по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления ПФ РФ средств материнского (семейного) капитала (л.д.85).

Однако до настоящего момента, указанное обязательство ответчиком не исполнено.

Федеральный закон РФ от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь, в том числе меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Законом определен порядок обращения и предоставления документов на использование средств материнского (семейного) капитала (ст. 7).

В силу п. 1 ст. 10 данного Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно ч. 4 ст. 10 данного Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В целях реализации положений указанного данного Федерального закона Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 N 862 утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

Согласно пункту 2 данных Правил лица, получившие государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно пп. "б" п. 3 указанных Правил в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья либо кредита (займа), в том числе ипотечного, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту займа, в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу), в том числе по кредиту (займу), обязательство по которому возникло у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала.

Исходя из подпункта "ж" пункта 13 Правил в случае, если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке, письменное "обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, следует оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию (при отсутствии обременения) - в случае индивидуального жилищного строительства или участия в долевом строительстве.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п. 1 ст. 64, п. 1 ст. 65 СК РФ).

Родители, приобретая жилое помещения, либо произведя реконструкцию за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем, в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм ГК РФ и Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей.

Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен.

Объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала, должен находиться в общей долевой собственности супругов и детей.

При таких обстоятельствах, доводы истца о разделе жилого помещения между супругами в размере ? являются необоснованными.

Вместе с тем, ответчик считает, что спорное имущество не подлежит разделу как совместно нажитое имущество. Ответчик указывает, что жилой дом приобретен за счет средств от продажи, принадлежавшей ей до брака, с 2001 года квартиры. Однако, как следует из выписки ЕГРН о правах отдельного лица на имевшие (имеющиеся) у него объекты недвижимости, от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 право собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, возникло ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака, и прекращено в связи с договором купли-продажи 04.03.2008 года. Таким образом, данное имущество не может считаться личным имуществом, поскольку согласно ч. 2 ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. В связи с чем, названные доводы ответчика не принимаются судом.

В соответствии со статьями 38, 39 СК РФ, разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними без учета интересов детей, которые должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Если родители нарушили обязательство по оформлению общей долевой собственности на недвижимость, приобретенную за счет средств семейного капитала, то при разводе супругов и разделе общего имущества доли несовершеннолетних детей подлежат учету при разделе имущества.

Таким образом, спорный объект недвижимости – жилой дом, подлежит разделу с учетом требований ст. 38, 39 СК РФ и ч. 4 ст. 10 Закона N 256-ФЗ.

По смыслу приведенных норм права, доли в праве на жилой дом, построенный с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было построено жилое помещение.

Поскольку согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года кадастровая стоимость жилого дома составляет 

<

данные изъяты> руб., а сумма средств материнского (семейного) капитала – 

<

данные изъяты> руб., то раздел указанного дома в силу приведенных выше норм закона не может быть произведен между детьми и расторгнувшими брак родителями в равных долях.

Доля родителей в праве общей долевой собственности на жилой дом, исходя из суммы материнского капитала, составляет 2940/7690, то есть на каждого приходится по 29,4 кв.м., в то время как доля несовершеннолетних детей составляет 905/7690, то есть на каждого приходится по 9,05 кв.м.

При таких обстоятельствах требование истца об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку договор между истцом и ответчиком в отношении земельного участка отсутствует, доли супругов в совместно нажитом имуществе должны быть признаны равными.

Таким образом, за сторонами следует признать право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на земельный участок кадастровый № площадью 1061 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: 

<

адрес> размере по ? доле каждому.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 (в ред. от 06 февраля 2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ.

При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 5 раздела «Разрешение споров, связанных с семейными отношениями» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 01.03.2016 № 75-КГ15-12, для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи или являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

При этом, положения закона о том, что при разделе общего имущества супругов учитываются общие долги и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для взыскания с супруга невыплаченной задолженности по кредитному договору. Возникшие в период брака обязательства, по кредитным договорам, обязанности исполнения которых, после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. 

Иное противоречило бы положениям п. 3 ст.39 СК РФ и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.

При разделе долговых обязательств супругов необходимо руководствоваться не только нормами семейного законодательства, но и нормами гражданского законодательства. При этом должны учитываться законные интересы кредитора.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон. В этой связи, раздел долговых обязательств не должен изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.

Согласно п. 1 ст. 391 ГК РФ, перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

В период брака стороны получили от ФИО5 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> для погашения кредита ФИО9 

Указанными денежными средствами кредит был погашен. Срок возврата займа согласно расписке был определен до ДД.ММ.ГГГГ. 

В период брака займ не был возвращен, в связи с чем, в настоящее время истец получил от ФИО5 требование о возврате займа. 

Согласно ст. 45 СК РФ, данное долговое обязательство является общим для супругов, так как возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи. При этом бывшие супруги до полного исполнения, возникшего в браке, общего обязательства должны оставаться солидарными должниками.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено следующее:

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (и. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016), утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016г., в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределении долга.

Согласно ответу, составленному представителем конкурсного управляющего Банка «Первомайский» ПАО от ДД.ММ.ГГГГ года, между банком и ФИО9 был заключен договор о предоставлении денежных средств № МК-42775 от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору было внесено в счет погашения долга 152 148,27 руб. Задолженность погашена в полном объеме, кредитный договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец как заемщик доказал в ходе судебного разбирательства, что полученные им от ФИО5 денежные средства использованы на нужды семьи, поэтому данное кредитное обязательство признается судом общим долгом супругов. 

Поскольку раздел вышеуказанного долгового обязательства не изменяет условия займа, суд считает требование истца о признании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом подлежащим удовлетворению, в связи с чем, с ФИО9 в пользу ФИО13 подлежит взысканию ? часть долга в размере 

<

данные изъяты> руб.

В силу п. 1 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия, по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. 

Поскольку судом определены доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, право собственности ФИО9 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, подлежит прекращению.

В силу ч.1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу, судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут – удовлетворить частично.

Признать доли в совместно нажитым имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 равными.

Прекратить право собственности ФИО2 (ФИО7) ФИО2 на земельный участок кадастровый № площадью 1061 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: 

<

адрес>, запись регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности ФИО2 (ФИО7) ФИО2 на жилой дом кадастровый № площадью 76,9 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, запись регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на земельный участок кадастровый № площадью 1061 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: 

<

адрес> размере по ? доле каждому.

Признать право общей долевой собственности на 2940/7690 долей жилого дома с кадастровым номером №, площадью 76,9 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес> за ФИО1.

Признать право общей долевой собственности на 2940/7690 долей жилого дома с кадастровым номером №, площадью 76,9 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес> за ФИО2 (ФИО7) ФИО2. 

Признать право общей долевой собственности на 905/7690 долей жилого дома с кадастровым номером №, площадью 76,9 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес> за ФИО3.

Признать право общей долевой собственности на 905/7690 долей жилого дома с кадастровым номером №, площадью 76,9 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес> за ФИО4.

Признать долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом ФИО1 и ФИО2, распределив его в равных долях между ФИО1 и ФИО2, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 суммы долга в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН и регистрации права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости.

В окончательной форме решение изготовлено 24.07.2020 года.

Срок обжалования решения месяц в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ, адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья: Р.Н. Гардер