Решение

Именем Российской федерации

5 октября 2017 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Крутовских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4597/17 по иску ФИО5 к Территориальному правлению Росимущества в Московской области, нотариусу г. Москвы Шифриной О. АнатО., третьим лицам о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, -

установил:

Истец- ФИО5 обратилась в суд с иском к Территориальному правлению Росимущества в Московской области, нотариусу г. Москвы ФИО6, в котором просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 

<

дата> земельный участок площадью 609 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес> признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 609 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес> ( л.д. 6-10). В обоснование заявленных требований ссылается, что является единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти 

<

...>- ФИО1 В выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок было отказано, поскольку право собственности наследодателя было зарегистрировано в ЕГРН после его смерти. Поскольку право ФИО1 на земельный участок возникло в результате соглашения о разделе, заключенного им в установленном порядке, полагает, что имеются основания для включения указанного имущества в наследственную массу и признания за ней права собственности в порядке наследования ( л.д. 6-10). В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержала.

Ответчики- Территориальное управление Росимущества в Московской области, нотариус г. Москвы ФИО6 о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились.

Третьи лица- ФИО7, ФИО8 о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились, в представленных заявлениях просят рассматривать дело в свое отсутствие и иск удовлетворить.

Третье лицо- Управление Росреестра по Московской области о рассмотрении дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец, ФИО5 (фамилия до брака - ФИО4), является 

<

...> ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака ( л.д. 12). 

<

дата>. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д. 13). Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются: истец- ФИО5, третьи лица - ФИО7 (

<

...>) и ФИО8 (

<

...>). В установленном законом порядке все наследники обратились к нотариусу ФИО6 При этом наследники ФИО7 и ФИО8 отказались от своей доли в наследственном имуществе в пользу своей 

<

...> - истца ФИО9

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

После смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого, согласно наследственного дела, входит следующее недвижимое имущество:

? доля в трехкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>;

однокомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>;

земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый (условный) номер: 

<

номер>).

<

дата>. нотариусом ФИО6 выданы истцу свидетельства о праве на наследство по закону (с учетом отказов 

<

...> ФИО7 и ФИО8) на указанные квартиры.

<

дата>. нотариусом ФИО6 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (условный) 

<

номер>, в связи с тем, что право собственности на указанный земельный участок было зарегистрировано 

<

дата>., то есть после смерти ФИО1

Из материалов дела усматривается, что 

<

дата>. ФИО2 подарил ФИО1 8/245 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 24 500 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Решением мирового судьи судебного участка 

<

номер> Раменского судебного района Московской области ФИО3 от 

<

дата>., вступившим в законную силу 

<

дата>., прекращено право собственности ФИО2 на 50/245 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 24 500 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и признано право собственности ФИО1 на 8/245 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок ( л.д.14-18). Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области 

<

дата>., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

номер> ( л.д.19).

Между участниками долевой собственности 

<

дата>. было принято решение о разделе земельного участка и прекращении общей долевой собственности. На основании указанного решения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области 

<

дата>. за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на 12/100 долей земельного участка площадью 9 265 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес> ( л.д.20). 

<

дата>. участниками долевой собственности было принято решение о разделе земельного участка и прекращении общей долевой ценности на земельный участок площадью 9 265 кв. м, расположенный адресу: 

<

адрес> ( л.д. 21).

На основании указанного решения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области 

<

дата> за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 609 кв. м с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Поскольку право собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество возникло при его жизни, а государственная регистрация произошла после его смерти, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Вместе с тем, сам по себе факт регистрации права произошедший после смерти ФИО1 не может являться основанием для лишения наследников права на имущество наследодателя, возникшее у него при жизни.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 

<

дата>, земельный участок площадью 609 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, сельское поселение Никоновское.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 609 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2017г