Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Петровское 15 июня 2018 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Феникс" в лице генерального директора ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., в том числе по основному долгу - № коп., процентов за пользование кредитом - № коп., комиссий и штрафов - № копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек. В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора №, заключенного изначально с АО «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» передало, а ООО "Феникс" приняло права требования к физическим лицам - должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных банком с должниками, в том числе и с ответчиком ФИО1

Истец - представитель ООО "Феникс", будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В материалах дела имеется заявление генерального директора общества ФИО2 о рассмотрении данного дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают рассматривать дело в порядке заочного производства и по результатам рассмотрения просит направить копию решения и исполнительные документы в их адрес.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против иска, просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Учитывая мнение истца, выслушав позицию ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму кредита - № руб., кредитор исполнил надлежащим образом свое обязательство, а заемщик должна осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные договором и утвержденным тарифам.

Заемщик свои обязательства по оплате кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тиньков Банк» и ООО "Феникс" был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому к ООО "Феникс" перешли права требования по кредитным договорам в соответствии с актом приема - передачи прав требования.

Согласно акту приема - передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) ДСN№ от ДД.ММ.ГГГГ к Генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ была передана задолженность на ФИО1 в сумме № руб.

Из представленной истцом справки о задолженности следует, что размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет № руб. № коп., из которых №. - сумма задолженности по основному долгу, № коп. - сумма задолженности по процентам, №. - комиссии и штрафы. 

При рассмотрении данного дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к указанным требованиям. При проверке данного обстоятельства суд пришел к следующим выводам. 

Согласно ст.195 Гражданского Кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 и п.2 ст.199 Гражданского Кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п.1 ст.200 Гражданского Кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу п.1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом у истца запрашивались сведения о дате отправления искового заявления к ФИО1 в Петровский районный суд Тамбовской области, но до принятия судом решения по делу данные сведения не поступили.

В материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14587023063395, согласно которому в адрес ответчика ФИО1 14 мая 2018 года была направлена копия искового заявления с приложенными документами. Суд принимает данный факт и считает, что исковое заявление в суд было отправлено этой же датой. 

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Срок исковой давности продолжительностью 3 года по данному делу следует исчислять с 30.04.2015 года, исключив из срока период с 25 апреля 2017 года по 03 мая 2017 года, когда истец обращался в мировой суд судебного участка Петровского района Тамбовской области за выдачей судебного приказа. Ответчиком ФИО1 были поданы возражения и 03 мая 2017 года мировой судьей судебного участка Петровского района Тамбовской области было вынесено определение об отмене судебного приказа. Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст.ст.202, 203 Гражданского кодекса РФ не имеется. Последним днем обращения в суд по данному делу было 10 мая 2018 года, а иск направлен в суд 14 мая 2018 года, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска ООО «Феникс» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд вынесший решение. 

Судья Л.В.Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 18.06.2018г.

Судья Л.В.Кононыхина