ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2017г. Дело ...

Советский районный суд ... в составе судьи Бадмаевой Д.Н., при секретаре Грудиёвой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" обратилось в Советский районный суд ...–Удэ с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., из которых задолженность 

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес суда от представителя истца ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. ..., поступило заявление об отказе от исковых требований, мотивированное тем, что истцом был заключен договор цессии с и задолженность по кредитному договору ... погашена в полном объеме.

В настоящее судебное заседание представитель истца и ответчик ФИО1, будучи извещенными надлежащим образом, не явились.

Изучив письменное заявление представителя истца ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк", суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. 

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Адресованное суду письменное заявление представителя истца ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Полномочие представителя на совершение данного процессуального действия оговорено в вышеуказанной доверенности, выданной представляемым лицом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, п.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней через Советский районный суд ....

Судья Бадмаева Д.Н.