Дело № 2-2676/2019

64RS0043-01-2019-003045-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Агарковой С.Н., 

при секретаре Мукатаевой А.Е., 

с участием заявителя ФИО1, представителя заявителя ФИО15, действующей на основании доверенности, представителя заинтересованного лица иные данные в 

<

адрес> (межрайонного) ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица иные данные в 

<

адрес> (межрайонное), ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ней и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С момента заключения брака они вели совместное хозяйство до 01.06.2018г. - дня смерти ФИО2 Они проживали совместно в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и дачном загородном доме, по адресу: 

<

адрес>, садовое некоммерческое товарищество «Дубки», земли колхоза им. Фрунзе, участок 53, которые принадлежат ей на праве собственности. После заключения брака ими совместно было принято усыновить ребенка - мальчика. Для чего она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с заявлением об усыновлении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекуном которого являлась с ДД.ММ.ГГГГ Судом при вынесении решения было установлено согласие ФИО2, как ее супруга, на усыновление несовершеннолетнего ФИО3 Решением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ее требования удовлетворены, установлено усыновление несовершеннолетнего ребенка, внесены изменения в актовую запись - в качестве матери ребенка указана она -ФИО1, изменены сведения о имени ребенка на ФИО4. Впоследствии они решили принять на воспитание в семью второго ребенка - девочку. Для чего она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с заявлением об удочерении несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекуном которой являлась с ДД.ММ.ГГГГ Судом при вынесении решения было установлено, что ФИО2 заявленные супругой требования просил удовлетворить, не возражал против удочерения несовершеннолетней ФИО5 Решением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ее требования удовлетворены, установлено удочерение несовершеннолетнего ребенка, внесены изменения в актовую запись - в качестве матери ребенка указана она- ФИО1, изменены сведения о имени ребенка на ФИО6. В целях соблюдения процедуры усыновления (удочерения) законодательством предусмотрено прохождение обязательной подготовки в Школе приемных родителей, для лиц, желающих принять на воспитание в свою семью ребенка. В связи с наличием тяжелой формы сердечно-сосудистой болезни, проблем с легкими, в качестве осложнения от курения, ФИО2 не мог пройти такую подготовку. Только отсутствие обязательной подготовки для будущих приемных родителей не позволило указать ФИО2 в качестве усыновителя и изменить актовую запись, дополнив сведениями об отце, указав в качестве отца ФИО7. При этом, ФИО2 считал ФИО9 своим сыном, а ФИО6- своей дочерью. Кроме того, отчество обоих несовершеннолетних детей было дано на основании имени ФИО2, т.к. она в момент усыновления (удочерения) находилась в браке с ФИО2 Они совместно проживали на жилой площади, принадлежащей ей, воспитывали приемных сына и дочь, имели совместный бюджет, который тратили на продукты питания, медикаменты, оплату коммунальных услуг и достойное содержание несовершеннолетних детей. Доходы ФИО2 складывались из ежемесячных пенсионных выплат -пенсии по старости в размере 9584, 64 рублей и дохода в размере 15000 рублей от сдачи в аренду квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО2 на праве собственности, общая сумма дохода ФИО2 составляла 24584,64 рублей в месяц. Ее доходы складывались из ежемесячных пенсионных выплат- пенсии по инвалидности в размере 9611,35 рублей и заработной платы в размере 15000 рублей, а всего ее доход составлял 24611,35 рублей. Ежемесячные траты семьи на оплату коммунальных услуг в квартире складываются из оплаты в соответствии с квитанциям, а именно: коммунальные услуги - 5 180,11 (декабрь 2017), 5 906,45 (январь 2018), 3 501,73 (май 2018), 4 154,99 (июль 2018); услуги телефонной связи - 445,00 (май 2018), 445,00 (июнь 2018);капитальный ремонт - 319,67 (май 2018), 319,67 (июнь 2018); электроэнергия - 678,55 (апрель 2018), 562,70 (май 2018). Ежемесячные траты семьи за оплату коммунальных услуг в дачном доме складываются из оплаты в соответствии с квитанциям, а именно: газоснабжение - 3 453,76 (ноябрь 2017), 5 788,06 (февраль 2018), 5 732,84 (март 2018), 4 735,79 (сентябрь 2018); электроэнергия - 1 377,60 (декабрь 2017), 1 775,30 (февраль 2018), 820 (май 2018), 869,20 (июнь 2018). Ежегодные членские взносы - 8 350 (2016 год), 8350 (2017 год), 8 350 (2018 год). Кроме этого ими также приобретались товары первой необходимости - продукты питания, хозяйственные и бытовые принадлежности, медикаменты, одежда, обувь, оплачивались дошкольные образовательные услуги. Семья так же несла расходы по оплате посещения детского сада ФИО4 в размере 4732,80 (ноябрь 2017), 1950,30 (октябрь 2018), 3131,10 (декабрь 2017), 3215,10 (апрель 2019), 2449,60 (май 2019). Кроме того, необходимо учитывать, что несовершеннолетние ФИО4 и ФИО6 являются детьми с особенностями физического развития, имеют тяжелые медицинские диагнозы, требующие своевременного медикаментозного лечения. У ФИО4 диагностирована аденоидная вегетация III степени, у ФИО6 диагностирована энцефалопатия, задержка речевого развития, хронический гепатит В. В настоящее время она продолжает оплачивать коммунальные услуги в неизменном размере, уровень ее дохода остался неизменным и не позволяет ей обеспечить содержание двоих несовершеннолетних детей. Средний размер денежных средств, приходящихся на одного члена семьи, составляет 4203 рублей, что почти в 2,5 раза меньше, чем при ведении совместного хозяйства с супругом ФИО2 и в 2,5 раза меньше величины прожиточного минимума, установленного на территории 

<

адрес>. ФИО2 имел высшее педагогическое образование и до выхода на пенсию работал учителем в МОУ СОШ 

<

адрес>, большую часть своего времени посвящал детям, их воспитанию, тогда как она работала. Сейчас ей самой приходится сидеть с детьми, часто находится на листках временной из-за болезней детей, а выплаты по листам нетрудоспособности меньше размера заработной платы. Иных родственников, которые могли бы помочь с детьми, у нее нет, так же как и денежных средств для оплаты услуг няни. Таким образом, материальная помощь в виде дохода ФИО2 была для несовершеннолетних ФИО4 и ФИО6 постоянным и основным источником средств к существованию. Считает, что ФИО4 и ФИО6 находились на иждивении ФИО2 с момента усыновления до момента смерти ФИО2 Уменьшение в 2,5 раза дохода, приходящегося на одного члена семьи, считает значительным. В настоящий момент дети - ФИО4 и ФИО6 не могут рассчитывать на тот же уровень обеспечения, что был при совместном проживании с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) с заявлением об установлении пенсии по потере кормильца в отношении ФИО4 и с заявлением об установлении пенсии по потере кормильца в отношении ФИО6 Решением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в установлении пенсии в отношении ФИО4, решением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в установлении пенсии в отношении ФИО1 в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт содержания пасынка и падчерицы умершим отчимом. Просит суд установить факт нахождения несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на иждивении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по день его смерти; установить факт нахождения несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на иждивении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по день его смерти.

Заявитель и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в заявлении. 

Заинтересованное лицо представитель иные данные в 

<

адрес> (Межрайонного) просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие факт содержания пасынка и падчерицы умершим отчимом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов имеющих юридическое значение и другие дел, отнесенные Федеральными законами к рассмотрению в порядке особого производства, в том числе и факт нахождения на иждивении (п. 2 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке II- РУ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Решением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено усыновление ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, внесены изменения в актовую запись – в качестве матери ребенка указана ФИО1, отец ребенка не указан, изменены сведения о имени ребенка на ФИО4, что подтверждается вышеуказанным решением суда, свидетельством об усыновлении несовершеннолетнего и свидетельством о рождении ФИО4 (л.д. 13-17). 

Решением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено удочерение несовершеннолетнего ребенка, внесены изменения в актовую запись – в качестве матери ребенка указана ФИО1, отец не указан, изменены сведения о имени ребенка на ФИО6, что подтверждается вышеуказанным решением суда, свидетельством об усыновлении (удочерении) несовершеннолетней и свидетельством о рождении ФИО6 (л.д.18-21). 

Как следует из вышеуказанных решений Волжского районного суда 

<

адрес>, ФИО2 не возражал против усыновления ФИО1 детей.

Таким образом, поскольку заявитель ФИО1 и умерший ФИО2 на момент усыновления ФИО1 несовершеннолетних детей состояли в браке, то несовершеннолетние ФИО6 и ФИО4 являлись соответственно падчерицей и пасынком ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III – РУ № (л.д.12).

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца на несовершеннолетних детей.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в установлении пенсии в отношении ФИО4, решением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в установлении пенсии в отношении ФИО1 в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт содержания пасынка и падчерицы умершим отчимом (л.д.9-10). 

Всеобщая Декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, установила, что каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией и законом. Право на судебную защиту закрепляется также в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и части 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований и условий приобретения права на них отдельными категориями граждан, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению является пенсия по случаю потери кормильца.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 11 указанного Федерального закона право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 данного Закона предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке) (ч.1). 

В части 2 статьи 10 указанного федерального закона определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе названы дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.

В соответствии с ч. 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

В силу ч. 9 ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пасынок и падчерица имеют право на страховую пенсию по случаю потери кормильца наравне с родными детьми, если они находились на воспитании и содержании умершего отчима или умершей мачехи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей" при рассмотрении заявления об усыновлении ребенка, поданного лицом, состоящим в браке, необходимо иметь в виду, что в соответствии с пунктом 1 статьи 133 СК РФ усыновление возможно только при наличии согласия супруга заявителя.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 42-О в Федеральном законе "О страховых пенсиях" законодатель установил право нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, определил круг лиц, имеющих право на получение указанной пенсии, включив в число нетрудоспособных членов семьи детей умершего кормильца - как родных, так и усыновленных (пункт 1 части 2 и часть 8 статьи 10), а также пасынков и падчериц, при условии, что они находились на воспитании и содержании умершего отчима или мачехи (часть 9 статьи 10).

Такое правовое регулирование направлено на предоставление в случае смерти кормильца указанным нетрудоспособным членам семьи средств к существованию в виде пенсии.

Согласно пункту 1 статьи 137 Семейного кодекса Российской Федерации усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению.

В силу п. 26 Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Постановлением Правления Пенсионного фонда России от ДД.ММ.ГГГГ N 16п для подтверждения дополнительных условий назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца и обстоятельств, учитываемых при определении ее размера, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, представляются документы, в том числе подтверждающие период нахождения умершего (умершей) пасынка (падчерицы) на воспитании и содержании отчима (мачехи).

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира площадью 50,5 кв.м. по адресу: 

<

адрес> (л.д.22), на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ садовый домик (литер АА1) с хозяйственными строениями по адресу: 

<

адрес>, садовое некоммерческое товарищество "Дубки", на землях колхоза имени Фрунзе, участок № (л.д.23).

Согласно справке жилищно-строительного кооператива "Людмила" ФИО1 и несовершеннолетние ФИО4, ФИО6 были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>: ФИО1- с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.- с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.- с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26).

В соответствии со справкой жилищно-строительного кооператива "Космос" ФИО2 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.28).

Вместе с тем, согласно исследованным в судебном заседании доказательствам, ФИО2 фактически проживал по адресу: 

<

адрес>, вместе с ФИО1 и несовершеннолетними детьми.

Так, согласно договору аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО12, договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО13, квартира по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая ФИО2 на праве собственности, в которой он был зарегистрирован, сдавалась в аренду и найм в период с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО2 (л.д.30,32-33).

В соответствии с нарядом- заказом от ДД.ММ.ГГГГ ритуальные услуги в отношении умершего ФИО2 оказывались по адресу: 

<

адрес> (л.д.39).

Из просмотренных в судебном заседании видеозаписей следует, что ФИО2 при жизни занимался воспитанием детей, играл с ними, обучал, устраивал праздники, в том числе и в садовом домике, принадлежащем заявителю. Кроме того, из видеозаписей следует, что в отношении семьи заявителя был показан по Первому каналу телевидения репортаж об усыновленных ФИО1 детях, при этом в записи сюжета как супруг заявителя и родитель несовершеннолетних детей участвовал ФИО2

Таким образом, ФИО2 с момента усыновления детей проживал вместе с ФИО1 и детьми, занимался их воспитанием, обучением. 

Также из материалов дела следует, что размер ежемесячной пенсии по старости составлял 9584, 64 рублей в месяц (л.д.29). Кроме того, ФИО2 получал доход в размере 15000 руб. в месяц от сдачи в аренду квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.31-34).

Доходы заявителя ФИО1 складывались из ежемесячных пенсионных выплат- пенсии по инвалидности в размере 9611,35 рублей (л.д.35) и заработной платы в размере 15000 рублей (л.д.36-38). 

При этом установлено, что ФИО1 и ФИО2, находясь в браке с ДД.ММ.ГГГГ, проживали вместе, вели общее хозяйство, имели совместный бюджет, что следует из пояснений заявителя и представителя заявителя.

Согласно материалам дела расходы семьи заявителя на коммунальные услуги в квартире составляли из оплаты в соответствии с квитанциям, а именно: коммунальные услуги - 5 180,11 (декабрь 2017), 5 906,45 (январь 2018), 3 501,73 (май 2018), 4 154,99 (июль 2018); услуги телефонной связи - 445,00 (май 2018), 445,00 (июнь 2018);капитальный ремонт - 319,67 (май 2018), 319,67 (июнь 2018); электроэнергия - 678,55 (апрель 2018), 562,70 (май 2018) (л.д.40-53). 

Расходы семьи за оплату коммунальных услуг в дачном доме сложились из оплаты в соответствии с квитанциями, а именно: газоснабжение - 3 453,76 (ноябрь 2017), 5 788,06 (февраль 2018), 5 732,84 (март 2018), 4 735,79 (сентябрь 2018); электроэнергия - 1 377,60 (декабрь 2017), 1 775,30 (февраль 2018), 820 (май 2018), 869,20 (июнь 2018). Ежегодные членские взносы - 8 350 (2016 год), 8350 (2017 год), 8 350 (2018 год), что подтверждается членской книжкой садовода (л.д. 54-58)

ФИО1 и ФИО2 также производили расходы по оплате посещения детского сада ФИО4 в размере 4732,80 (ноябрь 2017), 1950,30 (октябрь 2018), 3131,10 (декабрь 2017), 3215,10 (апрель 2019), 2449,60 (май 2019), что подтверждается справкой муниципального казенного учреждения "Централизованная бухгалтерия учреждений образования 

<

адрес>" (л.д. 59-61).

Из материалов дела также следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наблюдались у врачей в связи с наличием заболеваний. Так, ФИО4 состоит на учете с диагнозом аденоидная вегетация III степени (л.д.62), ФИО6 -с диагнозом энцефалопатия, задержка речевого развития, хронический гепатит В (л.д.63).

Согласно справкам муниципального учреждения здравоохранения "5 детская инфекционная больница" детям требовалось лечение с приобретением медикаментов (л.д.64-67).

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, являясь супругами, проживая одной семьей, производили совместные расходы на несовершеннолетних детей.

В соответствии с 

<

адрес> "О порядке установления величины прожиточного минимума в 

<

адрес>" величина прожиточного минимума за 1 квартал 2019 года установлена на детей в размере 9392 руб.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО2 доход ФИО1 и детей уменьшился в два раза, а именно на размер пенсии ФИО2 и доходы, получаемые от сдачи квартиры, принадлежащей ФИО2 и перешедшей по наследству дочери ФИО2 от предыдущего брака, в аренду.

В связи с чем, средний размер денежных средств, приходящихся на одного члена семьи за вычетом ежемесячных оплат коммунальных услуг на содержание квартиры и дачного дома (примерно 12000 руб.), в настоящее время составляет около 4203 рублей, что составляет менее прожиточного минимума на территории 

<

адрес> для несовершеннолетних детей.

При этом, из материалов дела следует, что несовершеннолетние ФИО4, ФИО6 находились на содержании отчима ФИО2 фактически с даты установления опеки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно и до смерти отчима.

Факт нахождения несовершеннолетних детей на иждивении умершего необходим для назначения пенсии по случаю потери кормильца на несовершеннолетних детей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт нахождения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по день его смерти.

Установить факт нахождения ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по день его смерти. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волжский районный суд 

<

адрес>.

Судья С.Н. Агаркова