Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска - Мангилев С.С.,

при секретаре - Матвеевой Е.А., 

с участием: представителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> РВН, 

защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» МНВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город», юридический адрес: 

<

адрес>, корпус А, офис 10, 

которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстрый город» в нарушение пунктов 1-3 части 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в течении суток ДД.ММ.ГГГГ, осуществляло с третьим лицом МНВ, взаимодействие направленное на взыскание просроченной задолженности ССВ, в том числе с использованием текстовых сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной вязи с номера № на №, то есть, являясь кредитором совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите нрав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Определением и.о. начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридического лица, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> КЮР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстрый город» было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное расследование.

По результатам административного расследования в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстрый город» заместителем начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридического лица, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> КЮР ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении №-АП, согласно которому юридическому лицу - Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстрый город», - вменено нарушение пунктов 1-3 части 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действия юридического лица квалифицированы по части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании защитник юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» МНВ, пояснила, что по факту привлечения ООО «МК «Быстрый город» к административной ответственности по части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проведена служебная проверка, в ходе которой установлено, что Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» привлечено к административной ответственности в результате нарушения ЧМН своих должностных обязанностей и нарушения Федерального закона №230-ФЗ, соблюдение которого входит в обязанности регионального менеджера агентской сети, на основании должностной инструкции, считает, что в действиях ООО «МК «Быстрый город» отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, просит производство по делу прекратить.

В силу части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 5000 рублей до 50000 рублей, на должностных лиц от 10000 рубле до 100000 рублей или дисквалификацию на срок от 6 месяцев до 1 года, на юридических лиц от 20000 рублей до 200000 рублей. 

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина юридического лица Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстрый город»в нарушении пунктов 1-3 части 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которое выразилось в совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите нрав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности доказана, а квалификация по части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильная.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены: фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а так же лица, действующего от его имени и (или) в его интересах (п. 1); сведения о факте наличия просроченной задолженности (без указания ее размера и сведения о факте наличия просроченной задолженности (без указания ее размера и структуры) (п. 2); номер контактного телефона кредитора, а так же лица, действующего от его имени и (или) в его интересах (п. 3). 

В соответствии с частью 9 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»предусмотренные статьей 4, а также статьями 5-10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ правила осуществления действий, направленных на возврат просроченной задолженности, применяются при осуществлении взаимодействия с любым третьим лицом.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» в нарушение пунктов 1-3 части 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в течение суток ДД.ММ.ГГГГ осуществляло с третьим лицом МНВ, взаимодействие направленное на взыскание просроченной задолженности ССВ, в том числе с использованием текстовых сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной вязи с номера № на №, то есть, являясь кредитором совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите нрав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу положений статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Виновность Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановлением о передаче сообщения по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ,

- заявлением МНВ от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснением МНВ от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Южноуральский» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

-объяснением ССВ от ДД.ММ.ГГГГ,

- порядком погашения займа,

- договором потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ,

- договором потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ,

- расписками ССВ, 

- скриншотом телефонных смс,

- сведениями ООО «МК «Быстрый город» о наличии у ССВ задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ,

- ответом ООО «МК «Быстрый город» на запрос от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом допроса МНВ от ДД.ММ.ГГГГ,

- другими документами, имеющимися в деле.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с положениями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания юридическому лицу судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» в соответствии с положениями статей 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. 

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом степени вины юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город», - оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город», юридический адрес: 

<

адрес>, корпус А, офис 10, - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Получатель платежа: наименование получателя УФК по 

<

адрес> (Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, 04691785680) ИНН 

<

***>, КПП 744901001, БИК 047501001, р/с 40№ банк получателя отделение Челябинск 

<

адрес> ОКТМО 75701000, КБК 32№ (денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о суде и судопроизводстве), УИН 32№.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись С.С. Мангилев

Копия верна. 

Судья С.С. Мангилев

74RS0№-27

Подлинник документа подшит в материалах административного дела №, которое находится в производстве Ленинского районного суда 

<

адрес>.