УИД 31RS0022-01-2024-005885-31 № 2-401/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 г. г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода Белгородской области в составе

председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Михайловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к В.Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к В.Л.М., в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и В.Л.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил заемщику В.Л.М. денежные средства в сумме 150000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 36,5% годовых, а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитным ресурсом на условиях и в порядке, установленных договором.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ с В.Л.М. взыскана задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97989,22 рублей, а также 3189,27 рублей в возврат оплаченной государственной пошлины. 

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. 

Истец полагает, что в связи с приобретением им прав требований по вышеуказанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования N 2023-8757/85 от 28.07.2023, дополнительного соглашения № 1 от 28.07.2023 и № 2 от 17.08.2023 об уменьшении цены права требования, он имеет право на взыскание с ответчика образовавшейся задолженности в виде процентов за пользование кредитом, начисляемых по день возврата долга.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 мирового судьи Западного округа г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № ИП ФИО1 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. 

Истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 101438,98 руб. в виде процентов за пользование кредитом по ставке 36,5% годовых, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на сумму основного долга 46647,46 рублей.

После предоставления истцу информации о движении денежных средств по исполнительному производству, истец уменьшил размер исковых требований. Просит взыскать денежные средства в размере 54161,68 руб. в виде процентов за пользование кредитом по ставке 36,5% годовых, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, путем размещения сведений в личном кабинете на портале Электронное правосудие. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик В.Л.М., извещенная о дате судебного заседания судебной повесткой по месту регистрации (ШПИ 80407207072599), в суд не явилась, судебная повестка возвратилась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. 

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 "Заем и кредит".

В соответствие со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и В.Л.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил заемщику В.Л.М. денежные средства в сумме 150000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 36,5% годовых, а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитным ресурсом на условиях и в порядке, установленных договором.

Между Банком и заемщиком достигнуто соглашение с соблюдением требований статей 434 и 820 ГК РФ о существенных условиях кредитного договора, заключенного в письменной форме, порядке погашения задолженности и штрафных санкциях. Подпись заемщика в заявлении свидетельствует об их согласии со всеми перечисленными условиями.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, ввиду чего, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ с В.Л.М. взыскана задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97989,22 рублей, а также 3189,27 рублей в возврат оплаченной государственной пошлины. 

На основании выданного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, которое исходя из доводов истца, было окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования 2023-8757/85, а так же дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об уменьшении цены права требования, по условиям которого к ИП ФИО1 перешло права требования по вышеуказанному кредитному договору на взыскание с ответчика образовавшейся задолженности с процентами за пользование кредитом, начисляемых по день возврата долга, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требований цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

По запросу суда получена информация о движении денежных средств по исполнительному производству в отношении В.Л.М.. Данная информация была предоставлена в адрес истца, от которого 10.03.2025 представлен новый расчет задолженности, в соответствии с которым размер задолженности составил 54161,68 руб. в виде процентов за пользование кредитом по ставке 36,5% годовых, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный расчет проверен судом, является правильным, учитывает движение денежных средств по исполнительному производству, частичное погашение задолженности по оплате основного долга. Ответчиком расчет не оспорен.

На основании пункта 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких данных, суд считает необходимым взыскать с В.Л.М. в доход бюджета городского округа г. Белгород госпошлину в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН 

<

***> к В.Л.М. паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с В.Л.М. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 54161,68 рублей. 

Взыскать с В.Л.М. в бюджет городского округа г. Белгород государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 28 марта 2025 г.

судья