дело №2-991/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июня 2021г. г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Валеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк ВТБ-24 и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 150 000 руб., сроком на 60 месяцев под 25% годовых. Заемщик взятые обязательства должным образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «ЦЗ Инвест» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было переуступлено ООО «ЦЗ Инвест».

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЦЗ Инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки права требования №, в связи с чем все права по кредитному договору № перешли ООО «М.Б.А. Финансы».

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 83 602 руб. 37 коп., из них 68 881 руб. 14 коп.- остаток по ссудной задолженности, 801 руб. 23 коп. - проценты, 13 920 руб. - комиссии, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 708 руб. 07 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, по тексту искового заявления просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчица ФИО2 (фамилия изменения на ФИО3 согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.), ее представитель ФИО4 на судебное заседание не явились, представили ходатайство об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Изучив доводы иска, возражение представителя ответчика и исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № суд, приходит к следующему.

В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), если обязательство предусматривает или позволяет опередить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратилась в ПАО Банк ВТБ24 с заявлением о предоставлении кредитной карты, в котором содержится информация о кредите: лимит кредитования 150000 руб., на срок 60 месяцев, ставка 25% годовых, размер ежемесячного платежа 4 402 руб., платеж 13 числа каждого месяца.

В соответствии с заявлением и кредитным договором ответчица подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора. 

В ходе судебного разбирательства по делу нашел свое подтверждение и не оспорен ответчиком тот факт, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав ФИО2 кредит, тогда как ответчиком условия кредитного договора не исполняются, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед истцом.

Из условий договора о предоставлении кредита (заявление о заключении договора) также усматривается, что ответчик дал свое согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору в пользу третьих лиц, не являющихся кредитными организациями, при этом поставил свою подпись.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «ЦЗ Инвест» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было переуступлено ООО «ЦЗ Инвест».

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЦЗ Инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки права требования №, в связи с чем все права по кредитному договору № перешли ООО «М.Б.А. Финансы».

Таким образом, к ООО «М.Б.А. Финансы» перешли права и обязанности Кредитора, установленные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя представленные материалы дела, суд находит, что ФИО2, как заемщик по кредитному договору, ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному обязательству составила 83 602 руб. 37 коп., из которых 68 881 руб. 14 коп. - остаток по ссудной задолженности, 801 руб. 23 коп.- проценты, 13 920 руб.- комиссия. 

ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, который отменен ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления должника.

В ходе рассмотрения дела, не согласившись с исковыми требованиями, ответчица обратилась с ходатайством о применении срока исковой давности.

При оценке обоснованности ходатайства о применении срока исковой давности в отношении заявленных исковых требований о взыскании основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и процентов, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., суд учитывает следующее. 

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.1 ст.192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно графику погашения кредита и уплате процентов, дата ежемесячного взноса – 13 число каждого месяца, окончательный срок возврата кредита (основного долга и процентов) -ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, не получив сумму долга и полагающиеся к выплате проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ. кредитор узнал о нарушении своих прав и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этих сумм в судебном порядке в течение трех лет, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как видно из материалов гражданского дела № (л.д.29) истец, зная о не поступлении от заемщика в указанный период платежей покредиту, имея возможность своевременно предъявить к должнику требования о взыскании задолженности, заявлением о выдаче приказа обратился к мировому судье лишь ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, истцом пропущен, установленный ст.196 ГК РФ, трехгодичный срок исковой давности.

Судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ. отменен ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления ответчика.

В последующем, исковое заявление было направлено истцом в Учалинский районный суд РБ ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Кроме того, из разъяснений, приведенных в п.26 Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В данном случае, срок исполнения основных обязательств наступил в 2017г., трехлетний срок исковой давности по ним истек в 2020г. Следовательно, с учетом вышеприведенных положений рассматривать иной срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов, комиссии по этому договору законных оснований не имеется.

Пропуск истца, до подачи настоящего иска в суд и подачи заявления о выдаче судебного приказа, срок исковой давности, в силу абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности.

При этом, доказательств уважительности пропуска срокаисковойдавности, наличия причин объективно препятствовавших истцу обратится в суд за защитой своих интересов в установленный законом срокисковойдавности, суду не представлено, о восстановлении срокаисковойдавности истец ходатайствнезаявил. 

При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание, что в материалах гражданского дела отсутствуют сведения о направлении ответчику требований об исполнении обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 83 602 руб. 37 коп. и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2708 руб. 07 коп., отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Адельгариева Э.Р.