РЕШЕНИЕ

25 апреля 2023 года

город Саратов

Судья Саратовского областного суда Дементьев А.А.,

при секретаре Хафизове И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Заводского районного суда города Саратова от 3 марта 2023 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отношении ФИО1,

установил:

постановлением Заводского районного суда города Саратова от 3 марта 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой выражает свое несогласие с вынесенным в отношении нее постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, указывая, что оспариваемое постановление вынесено на основании оговора и ложного доноса.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснив, что 18 февраля 2023 года у неё произошел словестный конфликт с другими жильцами дома, которые ранее ей знакомы не были, в ходе которого в её адрес высказывались оскорбления и угрозы.

Иные участвующие лица в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени слушания дела извещены надлежаще, заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступило. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив законность и обоснованность вынесенного определения судьи в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, 18 февраля 2023 года в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте – во втором подъезде 

<

адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в отношении ФИО4, на неоднократные замечания не реагировала, нарушала общественный порядок и спокойствие граждан.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно: заявлением ФИО4, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ФИО5, объяснениями ФИО4, ФИО6, ФИО7 из которых следует, что 

Указанные доказательства оценены судом в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их достоверность и допустимость которых не вызывает сомнений, а их совокупность объективно подтверждает, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Как протокол об административном правонарушении, так и постановление судьи содержат указание на событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершенное ФИО1

Обстоятельства, содержащиеся в статье 26.1 КоАП РФ, установлены в полном объеме и получили оценку судьи.

Довод жалобы о том, что свидетели оговорили ФИО8, материалами дела не подтверждается, какие-либо данные о наличии причин для оговора последней с их стороны отсутствуют, в связи с чем суд обоснованно признал сведения, сообщенные ими в своих письменных объяснениях, достоверными.

Показания допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО9, которая пояснила, что 18 февраля 203 года, когда ФИО1 возвращалась из магазина, он слышала, что между ней и соседями произошёл словестный конфликт, в ходе которого в адрес ФИО1 высказывались оскорбления и угрозы, не опровергают установленных районным судьёй обстоятельств.

Несогласие ФИО1 с вынесенным постановлением по существу сводится к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судьи районного суда, они не опровергают наличия в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

То обстоятельство, что между ФИО1 и ФИО4, а также иными лицами произошел словестный конфликт, не свидетельствует о невиновности ФИО1 Каждый из участников конфликта ответственен за совершение им действий и в, данном случае, ФИО1 ответственна за совершение хулиганских действий в отношении ФИО4 Виновность иных участников конфликта предметом рассмотрения данного дела не является.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья районного суда учел все смягчающие обстоятельства дела, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и обоснованно назначил административное наказание в виде административного штрафа в указанном размере.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление Заводского районного суда 

<

адрес> от 3 марта 2023 года по делу административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья

А.А. Дементьев