25RS0

<

номер>-82

Дело № 1-183/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток 

<

дата>

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Белецкого А.П., при секретаре судебного заседания Ющенко О.В., с участием: 

государственного обвинителя Капелевой О.О.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чернюк С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 

<

дата> р., уроженца г. Владивостока, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Приморский край, г. Владивосток, 

<

...>, образование средне специальное, холостого, работающего стропальщиком в ООО «Силбет», не военнообязанного, не судимого,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 

<

дата>; копию обвинительного заключения получил 

<

дата>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что около 15-00 

<

дата>, находясь в районе 

<

...> в г. Владивостоке, увидел автомобиль «Toyota Cresta» белого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

***>/25RUS стоимостью 200000,00 руб., принадлежащий Потерпевший №1 Имея преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их осуществлению, в период с 15-00 до 15-50 

<

дата> неустановленным предметом разбил стекло левой задней двери данного автомобиля, проник в его салон, где при помощи обнаруженного там ключа завел двигатель и с места преступления скрылся. В дальнейшем он перегнал принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль во двор своего дома по адресу: 

<

...> чем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на сумму 200000,00 руб. который для того является значительным.

Потерпевший просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку материальный вред, причиненный преступлением, ему возмещён в полном объеме, претензий материального характера к ФИО1 он не имеет и примирился с последним. 

Подсудимый ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, утверждал, что виновность в совершении инкриминированного ему преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб возместил полностью, правовые последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Защитник просил суд прекратить данное уголовное дело в порядке ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель полагал возможным данное ходатайство удовлетворить, поскольку ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, вред возместил в полном объеме, с потерпевшим примирился.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в краже, т.е. 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено обвиняемым впервые, с потерпевшим они примирились, вред полностью возмещён, у потерпевшего претензий к нему нет. 

Таким образом, у суда имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для прекращения данного уголовного дела. Следовательно, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению в порядке ст. 25 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Вещественные доказательства: автомобиль «Toyota Cresta» с государственным регистрационным знаком А369АК25RUS и ключ от него, переданные на хранение Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы, представления через Советский районный суд г. Владивостока Приморского края. 

Судья Белецкий А.П.