Дело №2-389/2024 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

Котовский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Новиковой Н.А.

при секретаре Ромашовой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области 

17 июля 2024 г.

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» к Полянскому И. А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аламо коллект» обратилось в суд с иском к Полянскому И. А. о взыскании задолженности по договору займа.

В иске указывают, что между ООО «Сетелен Банк» (далее по тексту - ООО «Сетелем Банк», банк) и Полянским И. А. был заключен договор (далее по тексту - ответчик) заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № (далее по тексту - кредитный договор).

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. 72 коп. сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных договором.

Пунктом 4 кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 8,08 % годовых.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена договорная ответственность заемщика: неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, вследствие чего у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб. 61 коп., из них:

<

данные изъяты> руб. 72 коп. - сумма основного долга,

<

данные изъяты> руб. 89 коп. - проценты, начисляемые на просроченную часть основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету ООО «Драйв Клик Банк», а также расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава ООО «Сетелем Банка» и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), изменилось фирменное наименование Банка на ООО «Драйв Клик Банк».

Договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк» уступило право требования к должнику ООО «Аламо Коллект», в том числе и по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аламо Коллект» сменило фирменное наименование на ООО «ПКО «Аламо Коллект», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Просят взыскать с Полянского И. А. в пользу ООО «ПКО «Аламо Коллект» задолженность по кредитному договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 61 коп., из них: 

<

данные изъяты> руб. 72 коп. - сумма основного долга; проценты, начисляемые на просроченную часть основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 89 коп.; проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 8,08 % в год от суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. 72 коп.; неустойку в размере 0,1 % от суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. 72 коп. за каждый день нарушения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 23 коп.

ООО ПКО «Аламо коллект» просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Полянский И.А. был судом надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 26.05.2017г. между ООО «Сетелен Банк» и Полянским И. А. был заключен договор заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства. 

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. 72 коп. сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных договором.

Пунктом 4 кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 8,08 % годовых.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена договорная ответственность заемщика: неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование; чужими денежными средствами» в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в этой связи ему должна быть начислена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из пункта 21 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ (ред. от 12.06.2024г.) «О потребительском кредите (займе)» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 11.07.2024г.), размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору за период с 27.05.2017г. по 22.11.2023г. в сумме 

<

данные изъяты> руб. 61 коп., в том числе: сумма основного долга 

<

данные изъяты> руб. 72 коп.; проценты, начисляемые на просроченную часть основного долга 

<

данные изъяты> руб.89 коп.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет и доказательства погашения задолженности не представлены.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Полянского И.А. в пользу ООО ПКО «Аламо коллект» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 26.05.2017г. о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 8,08 % в год от суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. 72 коп., неустойку в размере 0,1 % от суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. 72 коп. за каждый день нарушения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 23 коп. подтверждены платёжным поручением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Аламо коллект» (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аламо коллект» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 26.05.2017г. за период с 27.05.2017г. по 22.11.2023г. в сумме 

<

данные изъяты> руб. 61 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. 72 коп.; проценты, начисляемые на просроченную часть основного долга, в сумме 

<

данные изъяты> руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 23 коп., а всего 

<

данные изъяты> руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аламо коллект» проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 8,08 % в год от суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. 72 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аламо коллект» неустойку в размере 0,1 % от суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. 72 коп. за каждый день нарушения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья: Н.А. Новикова

Решение в окончательной форме изготовлено 23.07.2024г.