Дело № 1-70/2023 УИД 22RS0054-01-2023-000394-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе: 

Председательствующего: судьи Костырченко Т.А.при секретаре: Карпенко Ю.С.

участием гос. обвинителя: и.о. прокурора Третьяковского района Инютина Д.М.

Подсудимого: ФИО2 

Защитника: Прохорова Н.Н. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>1, фактически проживающего: 

<

адрес>1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО2 находился в доме по адресу: 

<

адрес>, где в нарушение ст. ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства - каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (далее по тексту Постановление Правительства РФ №), в список № - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения наркотических средств, и желая их наступления, в нарушение ст. ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО2 прошел на участок местности, расположенный восточнее 300 метров 

<

адрес>, где руками сорвал листья и верхушечные части растения конопля, которые сложил в имеющийся при себе пакет, тем самым незаконно приобрел для собственного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 23 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ № в список № - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту Постановление Правительства РФ №) является значительным размером.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения наркотических средств, и желая их наступления, в нарушение ст. ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут перенес незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 23 грамма в помещение кухни 

<

адрес>, где стал хранить без цели сбыта, для личного употребления.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 18 часов 30 минут незаконно хранил в помещении кухни 

<

адрес> для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 23 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ № в список № - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут, незаконно хранящееся ФИО2 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 23 грамма в ходе проведения следственного действия - осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, было изъято сотрудниками ОП по 

<

адрес>.

Согласно заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, изъятое при проведении следственного действия - осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес> является наркотическим средством — каннабис (марихуана). Масса отделенного каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила — 23 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого в период дознания в качестве подозреваемого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут он пошел на участок местности, расположенный недалеко от его дома по адресу 

<

адрес>, где произрастает дикая конопля, которую решил нарвать для личного употребления, взяв с собой полимерный мешок, он руками сорвал листья и верхушечные части растения, сложил их в пакет, семена конопли ссыпал себе в карман, намереваясь использовать их как подкормку для рыб на рыбалке, после чего перенес пакет с коноплей в свой дом, где положил его на печь отопления в помещении кухни своего дома, а семена ссыпал в металлический стакан. Видела ли происходящее жена, ему не известно. После чего он вернулся на пастбище, где пас скот. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, более точное время не помнит, ему на сотовый телефон с абонентского номера ФИО3 позвонил кто-то из сотрудников полиции, спросил где он находится и попросил приехать к дому. Приехав, он увидел, что на усадьбе дома находятся сотрудники полиции и сотрудники пограничного управления ФСБ, с ними был следователь, двое понятых: Свидетель №2 и Свидетель №8 Сотрудники полиции сообщили, что в отделение полиции поступила информация о том, что он хранит у себя в доме по адресу: 

<

адрес> наркотические вещества и им необходимо осмотреть его дом, на что он не возражала, о чем в протоколе осмотра места происшествия сделал собственноручно запись. Перед началом осмотра его дома, следователь разъяснила ему, понятым, другим участвующим лицам их права и обязанности, порядок проведения осмотра и предложила ему добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, разъяснила, что к таковым относятся наркотические и психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, ядовитые и радиактивные вещества, а также имущество, добытое преступным путем. На предложение о добровольной выдаче он пояснил, что у него в доме находится фиолетовый пакет с частями растения конопля и металлический стакан с семенами конопли. Когда он заходил в дом, то узнал от Свидетель №3, что она бросила пакет с коноплей в унитаз. Тогда он зашел в помещение комнаты, где находится унитаз, достал пакет, после чего достал из шкафа стакан с семенами, вынес на крыльцо своего дома и передал следователю. В его присутствии вещество и семена были упакованы и опечатаны в разные пакеты. В ходе проведения осмотра следователем велся протокол, с содержанием которого каждый участник и он ознакомились путем личного прочтения, каких-либо замечаний и дополнений не имелось. После окончания осмотра его дома, он добровольно по предложению сотрудников полиции проследовал в отделение полиции по 

<

адрес>, где рассказал об обстоятельствах приобретения растительного вещества, кроме этого у него были произведены смывы с рук, о чем был составлен протокол. В КГБУЗ «Староалейская ЦРБ» он добровольно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 56-60).

Показания подсудимого подтверждаются и протоколом проверки его показаний на месте (л.д. 107-113) в ходе которой он в присутствии адвоката, понятых рассказал об обстоятельствах совершения преступления. 

Свидетели Свидетель №6, Свидетель №7, чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, подтвердили обстоятельства проведения проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 (л.д. 125-127, 128-130).

Кроме полного признания вины подсудимым его вина нашла подтверждение совокупностью следующих доказательств:

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, ФИО2 является ее супругом, с которым они проживают по адресу: 

<

адрес>1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в утреннее время выехал пасти скот и находился в окрестностях 

<

адрес>. В этот же день, в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут он приходил домой минут на 10, с какой целью ей известно не было. После того, как он ушел, на печке она увидела пакет фиолетового цвета в котором находились части растения конопля - листья и стебли. Позже, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, более точное время она не помнит, к ней домой приехали сотрудники полиции, а также Свидетель №2 и Свидетель №8 Сотрудники сообщили, что им поступила информация о том, что ФИО2 дома хранит наркотические вещества и попросили его пригласить. Она сообщила, что ФИО2 дома нет. Кто-то из сотрудников полиции попросил у нее сотовый телефон, чтобы связаться с ФИО2 Так как ее телефон находился в доме, она одна прошла в дом и, находясь в доме, решила избавиться от конопли, которая лежала в пакете в кухне. Она взяла пакет с коноплей, бросила его в унитаз, включила смыв и вышла с телефоном на улицу. Сотрудники с ее телефона позвонили ФИО2 и попросили подъехать к дому. Спустя не больше 10 минут, ФИО2 подъехал к дому, находясь в веранде, она тайно сообщила ему, что сбросила пакет с коноплей в унитаз. С разрешения сотрудников полиции она вместе с маленькими детьми ушла из дома, в осмотре места происшествия участия не принимала (л.д. 114-116).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (следователя СО МО МВД РФ «Змеиногорский») следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, когда в 17 часов 50 минут в дежурную часть отделения полиции поступил рапорт о том, что в 

<

адрес> ФИО2 в доме хранит наркотические вещества. Около 18 часов 00 минут этого же дня группа в составе ст. ОУОУР ФИО4, ОУ ОУР ФИО5, сотрудников ПУ ФСБ России по 

<

адрес> Свидетель №5, Свидетель №4, двое понятых приехали к дому по адресу: 

<

адрес>. Супруга ФИО2- ФИО1 сообщила, что его дома нет, он пасет скот на пастбище. Свидетель №5 попросил ФИО1, чтобы та позвонила своему супругу. Для этого ФИО2 прошла одна в свое жилище, после чего вернулась с сотовым телефоном. Все участники осмотра в это время находились на территории усадьбы дома, никто в дом, другие помещения (надворные постройки, хозяйственные и иные помещения) не проходили, все находились в поле зрения друг друга. Далее ФИО1 связалась с ФИО2, Свидетель №5 попросил его проследовать к себе домой. Спустя не больше 15 минут, к дому подъехал ФИО2 С разрешения сотрудников полиции ФИО1 вместе с детьми ушла из дома, участия в осмотре места происшествия не принимала. ФИО2 пояснили, что в отделение полиции поступила информация о том, что тот хранит у себя в доме наркотические вещества и им необходимо осмотреть его дом. ФИО2 дал согласие на осмотр, о чем в протоколе сделал собственноручно запись. Перед началом осмотра места происшествия она разъяснила ФИО2, понятым и другим участвующим лицам их права и обязанности, порядок проведения осмотра и предложила ФИО2 добровольно выдать незаконно хранящиеся в его доме предметы и вещества. На предложение о добровольной выдаче он пояснил, что у него в доме находится фиолетовый пакет с частями растения конопля и металлический стакан с семенами конопли. Сразу после этого он зашел в дом и спустя не более 5 минут вынес пакет фиолетового цвета и стакан с семенами растительного происхождения. ФИО2 в присутствии понятых, участвующих лиц раскрыл фиолетовый пакет и показал содержимое сказав, что сорвал их ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления недалеко от дома, в окрестностях 

<

адрес>. Так как с пакета капала вода, ФИО2 сложил фиолетовый пакет с веществом в еще два прозрачных пакета, после чего передал пакет с веществом ей, пояснил, что пакет с коноплей пыталась смыть в унитазе его супруга ФИО2, когда увидела рядом с домом сотрудников полиции. В присутствии ФИО2, понятых и других участников осмотра места происшествия она упаковала вещество и опечатала. Металлический стакан с семенами конопли она также упаковала и опечатала. Далее с согласия ФИО6 все прошли в дом, где он указал шкаф в кухне дома, пояснил, что хранил в указанном шкафу семена растения конопля в металлическом стакане и показал помещение, где находился унитаз, из которого он достал пакет с частями конопли. В ходе проведения осмотра ею велся протокол, с содержанием которого каждый участник ознакомился путем личного прочтения после его составления, каких-либо замечаний и дополнений по протоколу не поступило (л.д. 100-103).

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №5, чьи показания были оглашены с согласия сторон, дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 по обстоятельствам обнаружения и изъятия наркотических средств (л.д. 117-120, 121-124).

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №8 (л.д. 104-106, 131-4133), показания которых были оглашены в судебном заседании, участвовавшие в качестве понятых при осмотре места происшествия дали аналогичные показания приведенным показаниям свидетеля Свидетель №1 относительно обстоятельств обнаружения и изъятия вещества растительного происхождения, семян. Указали, что перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ФИО2 также было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, наркотические средства, чем он и воспользовался. С протоколом, составленным по результатам исследования, они знакомились, замечаний и дополнений не имели.

Приведенные показания свидетелей подтверждаются: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по адресу: 

<

адрес>1 были обнаружены и изъяты: пакет с растительной массой зеленого цвета, металлический стакан с семенами растительного происхождения (л.д. 4-12).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством — каннабис (марихуана), маcca каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила 23 грамма. Семена растения конопля, представленные на исследование в пакете №, наркотическим средством не являются (л.д. 138-140).

Также вина подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколом выемки (л.д. 29-32); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-35); заключением амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 157).

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

ФИО2, признавая свою вину в совершении преступления в полном объеме и соглашаясь с квалификацией действий в судебном заседании, в ходе предварительного расследования дал признательные показания, которые объективно подтверждены совокупностью всех добытых по делу доказательств и исследованных в судебном заседании. Его показания о причастности к совершению преступления согласуются с показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, находятся с ними в логической взаимосвязи. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает:

- общественную опасность совершенного деяния, то есть, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, то, что подсудимым совершено умышленное преступление относящиеся к категории небольшой тяжести в период непогашенных судимостей;

- данные о личности подсудимого: ФИО2 по месту жительства администрацией сельсовета, УУП характеризуется в целом положительно (л.д. 98, 99), на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога (л.д. 94); по заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (л.д. 152-153);

- обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей;

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Наличие в действиях подсудимого ФИО2 рецидива является основанием для назначения наказания с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку по делу установлено обстоятельство отягчающее наказание, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, принимая во внимание его материальное положение, с целью исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не установлено. 

В период предварительного следствия подсудимый не задерживался, под стражей не содержался, что подтверждено им в судебном заседании.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ за осуществление защиты ФИО2 на предварительном следствии адвокату Прохорову Н.Н. выплачено из средств федерального бюджета 12558 рублей (л.д. 182), за осуществление защиты в суде – 5678,7 руб. 

Исходя из п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. 

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и в случае реабилитации лица. ФИО2 от услуг защитника не отказывался. В судебном заседании не установлено обстоятельств (исходя из материального, семейного положения подсудимого) позволяющих суду принять решение об освобождении его от уплаты издержек, либо уменьшения их размера. В связи с этим с ФИО2 подлежат взысканию расходы на оплату труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 4 месяца.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (УИИ) 1 раз в месяц по дням, установленным инспекцией.

Меру процессуального принуждения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке, после чего отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 18236,8 руб. (процессуальные издержки - сумму выплаченную адвокату Прохорову Н.Н. за осуществление защиты на следствии и суде).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – каннабис (марихуана) в количестве 22,9 грамма, металлический стакан с семенами растения конопля, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.А. Костырченко 

.