Дело № 2-1811/2020

УИД23RS0021-01-2020-003022-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2020 года ст. Полтавская 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указывает на то, что 24.04.2018 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-№ согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. За пользование кредитными средствами условиями договора предусмотрена процентная ставка в размере 14.5% годовых.

В нарушение условий договора, ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, по состоянию на 26.06.2020 год за ответчиком образовалась просроченная задолженность в сумме 746 643 рубля 19 копеек, в том числе: 719 007 рублей 94 копейки – задолженность по кредиту; 25620 рублей 77 копеек – задолженность по процентам; 1666 рублей 47 копеек – неустойка начисленная на просроченный кредит; 348 рублей 01 копейка – неустойка начисленная на несвоевременную уплату процентов.

В адрес ответчика были направлены требования о возврате суммы кредита, однако до настоящего времени, требования банка остались без удовлетворения, сумма задолженности по кредитному договору не погашена.

Представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 24.04.2018 года в сумме 746 643 рубля 19 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме 10 666 рублей 43 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии. Против заочного порядка рассмотрения дела не возражал, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заедание не явился о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, о причинах не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным, разрешить спор в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Судом установлено, что 24.04.2018 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. За пользование кредитными средствами условиями договора предусмотрена процентная ставка в размере 14.5% годовых (л.д.23-28).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Также частью второй ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

В нарушение условий договоров, заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, по кредиту образовалась просроченная задолженность. 

Так, на 26.06.2020 год за ответчиком образовалась просроченная задолженность в сумме 746 643 рубля 19 копеек, в том числе: 719 007 рублей 94 копейки – задолженность по кредиту; 25620 рублей 77 копеек – задолженность по процентам; 1666 рублей 47 копеек – неустойка начисленная на просроченный кредит; 348 рублей 01 копейка – неустойка начисленная на несвоевременную уплату процентов (л.д.9-11).

В адрес ответчика были направлены требования о возврате суммы кредита, однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено, сумма задолженности погашена не была. 

Кредитным договором установлено, что банк вправе потребовать возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определенные договором. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика задолженность, а также начисленные проценты по вышеуказанным кредитным договорам.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчика подлежит взыскание государственной пошлины, уплаченной ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в сумме 10 666 рублей 43 копейки, что подтверждается платежным поручением № 642934 от 17.07.2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 24.04.2018 года в сумме 764 643 рубля 195 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 666 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: