Дело № 2-3477/2023 

52RS0001-02-2023-001192-82

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

[Адрес] 

[ДД.ММ.ГГГГ] 

Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шабанова С.И., при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО [ С ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 62499,65 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2074,99 руб. 

В обоснование иска указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между банком и ответчиком был заключен кредитный договор [Номер]. По условиям которого банк предоставил кредит в сумме 150000 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла [ДД.ММ.ГГГГ], на [ДД.ММ.ГГГГ] суммарная продолжительность просрочки составляет 326 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла [ДД.ММ.ГГГГ], на [ДД.ММ.ГГГГ] суммарная продолжительность просрочки 233 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 207393,25 руб. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] общая задолженность составляет 62499,65 руб., из которой: иные комиссии – 745 руб., комиссия за смс информирование – 1770 руб., просроченная ссудная задолженность – 58089,04 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1104, 96 руб., неустойка на просроченную ссуду – 720,99 руб., неустойка на просроченные проценты – 69,66 руб.. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. 

Истец ПАО [ С ] в судебное заседание не явился, о времени и месте извещён надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска.

Признание иска ответчиком принято судом.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер]. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. 

В период пользования кредитом ответчик произвёл выплаты в размере 207 393,25 руб. 

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] общая сумма задолженности составляет 62499,65 руб., из которой: иные комиссии – 745 руб., комиссия за смс - информирование – 1770 руб., просроченная ссудная задолженность – 58089,04 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1104, 96 руб., неустойка на просроченную ссуду – 720,99 руб., неустойка на просроченные проценты – 69,66 руб. 

Денежные средства по кредитному договору ответчиком получены, что подтверждается выпиской по счету. Факт неисполнения обязательств по договору ответчиком не оспаривался, напротив, представленное в дело заявление о признании иска подтверждает наличие неисполненного обязательства. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО [ С ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: [Номер]) в пользу ПАО [ С ] (ОГРН [Номер], ИНН [Номер]) задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 62499,65 рублей расходы по уплате государственной пошлины в размере 2074,99 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено [ДД.ММ.ГГГГ].

[ С ]

Судья

С.И. Шабанов

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3477/2023 52RS0001-02-2023-001192-82 в Автозаводском районном суде города Нижний Новгород.