Дело 

<

номер скрыт> –1515/2025 

76RS0008-01-2025-002381-88 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года г. Переславль-Залесский 

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при секретаре Посохине С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Кредит Европа Банк» обратился в Переславский районный суд Ярославской области с иском к ФИО1, просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ТС, 

<

дата скрыта> года выпуска, VIN 

<

номер скрыт>, цвет автомобиля – черный; взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30000 рублей.

Требование мотивирует тем, что 

<

дата скрыта>. между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер скрыт> на сумму 1 892744 рубля 48 коп. под 27,2 % годовых. Указанный договор является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Договор заключен в порядке, определенном п.2 ст. 432 ГК РФ, путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на счет Заемщика. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк». Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком задолженности не выплачивает. Своими действиями ответчик нарушает требования ст.ст. 309,810, 819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам Банка.

В судебном заседании представитель истца не участвовал. Судом извещен надлежаще, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дате судебного заседания извещался судом надлежащим образом, конверт с судебной повесткой вернулся в связи с истечением срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст.422).

Как следует из положений ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из материалов дела установлено, что на основании заявления на предоставление потребительского кредита, 

<

дата скрыта>. между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер скрыт> сроком на 96 месяцев на сумму 1 892 744 рубля 48 коп. под 27,2% годовых - на приобретение транспортного средства (далее – Кредитный договор) (л.д.13-16). Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора, о чем имеется подпись ФИО1 на каждой странице Кредитного договора.

<

дата скрыта>г. по исполнительной надписи нотариуса 

<

номер скрыт> с заемщика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2086737,77 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательств.

Из материалов дела установлено, что за ФИО1 зарегистрирован автомобиль ТС, 

<

дата скрыта> года выпуска, VIN 

<

номер скрыт>, цвет автомобиля – черный, с 

<

дата скрыта>г, на основании договора купли-продажи 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>. Цена по договору составляет 1800000 рублей, которые покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки транспортного средства.

В соответствии с заявлением ФИО1 к договору потребительского кредита от 

<

дата скрыта>,г. указанное заявление следует рассматривать как оферту о заключении договора залога. 

В соответствии с п. 5.1.1. Условий исполнение обязательств Клиента перед Банком, возникающих после приобретения Клиентом Товара с использованием кредита обеспечивается залогом Товара. В силу п.5.3 Условий с момента возникновения у Клиента права собственности на транспортное средство, у Банка возникает право залога на ТС (л.д.49).

Согласно ч.1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Как установлено судом, кредитный договор и договор залога транспортного средства заключены с ФИО1 в офертно-акцептной форме, датой заключения договора залога считается дата заключения кредитного договора – дата предоставления денежных средств на приобретение транспортного средства, т.е. договор залога заключен 

<

дата скрыта>.

В соответствии с требованиями ст. 339 ГК РФ Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. 

Указанным требованиям договор залога с ФИО1 соответствует. Договор заключен в письменной форме, путем направления ФИО1 оферты, и акцепта её банком. По всем существенным условиям между сторонами достигнуто соглашение: указан предмет залога, его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Сведения о залоге внесены в реестр (л.д.45-46).

Требования о заключении договора залога путем составления одного документа, подписанного сторонами, статья 339 ГК РФ не содержит. К договору залога движимого имущества, к которому относится спорный автомобиль, такие требования на момент заключения договора не предъявлялись. Письменная форма договора залога сторонами соблюдена, договор считается заключенным.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. 

Согласно ст. 352 ГК РФ залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства; если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2); в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным; по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса; в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1); в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса; в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

С учетом изложенного требования АО «Кредит Европа банк (Россия)» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления АО «Кредит Европа банк (Россия)» оплачена государственная пошлина в размере 30000 рублей (л.д.3).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ФИО1 в полном объеме. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>), удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на транспортное средство ТС, 

<

дата скрыта> года выпуска, VIN 

<

номер скрыт>, цвет автомобиля – черный, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 30000 рублей.

Ответчик вправе подать в Переславский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 декабря 2025г.

Судья Бородина М.В.