Дело № 2-2305/2025 10 марта 2025 года

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Андреева И.А.,

при секретаре Мороз В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Смольнинский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 658 043 руб. 96 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 18 160 руб. 88 коп.

В обоснование исковых требований Банк ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании эмиссионного контракта № между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 ответчику была выдана кредитная карта №******8700. Процентная ставка составила 25,4% годовых с ежемесячным погашением задолженности с условием возврата кредита до востребования. 

Истец указывает, что платежи заемщиком по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не производились, в связи с чем, образовалась просроченная кредитная задолженность.

Сторонами согласовано условие о договорной подсудности в настоящем суде.

Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании эмиссионного контракта № между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 ответчику была выдана кредитная карта №. Процентная ставка составила 25,4% годовых с ежемесячным погашением задолженности с условием возврата кредита до востребования. 

Условия кредитного договора ответчиком ФИО1 исполнялись не надлежащее согласно выписке по счету заемщика.

В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма задолженности составила 658 043 руб. 96 коп. на дату ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 

- просроченный основной долг – 559 998, 43 руб., 

-проценты за пользование кредитом – 91 054, 47 руб.,

- неустойка 6 991,06 руб.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчетов, представленных истцом, суд считает, расчет задолженности, произведенный истцом, правильным.

На момент рассмотрения настоящего спора судом ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств, указывающих на отсутствие задолженности.

При указанных обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 18160 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 658 043 руб. 96 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 18 160 руб. 88 коп

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 марта 2025 года.

Судья И.А. Андреев