Дело № 1-84/2023

№ УИД 91RS0016-01-2023-000313-29

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года пгт. Первомайское 

Первомайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Джиджора Н.М.

при секретаре Шинкаренко Д.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Павлык А.В., потерпевших ФИО1., ФИО2., подсудимого ФИО10, защитника подсудимого - адвоката Гонта В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО10, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

избранная мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319, ч. 1 ст. 318, ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО10, совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

20.03.2023 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут, ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении отделения приемного покоя ГБУЗ Республики Крым «Первомайская ЦРБ», расположенном по адресу: Республика Крым, Первомайский район, пгт. Первомайское, ул. Ленина, д. 162, возмущенный законными действиями старшего инспектора по делам несовершеннолетних (группы по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Первомайскому району майора полиции ФИО1 (далее сотрудник полиции ФИО1.), назначенного на указанную должность приказом министра МВД по Республике Крым №

<

данные изъяты> от 20.06.2014, прибывшего в отделение приемного покоя Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Первомайская ЦРБ» для установления анкетных данных ФИО3 Так, сотрудник полиции ФИО1 достал свой мобильный телефон с целью произвести фотографирование ФИО3 для установления ее личности, и в этот момент у ФИО10 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, осознавая при этом, что одетый в форменное обмундирование сотрудник полиции ФИО1 является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, который в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, обязан пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения и обеспечивать общественный порядок в общественных местах и имеющий право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях и применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством порядка управления и желая их наступления, с целью воспрепятствования законным действиям представителя власти – сотрудника полиции ФИО1 по выявлению, документированию вышеуказанного административного правонарушения, совершенного ФИО10 в магазине «Доброцен», а также по установлению личности ФИО3., применил насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно ладонью правой руки нанес ему один удар в область лица слева, от чего сотрудник полиции ФИО1 испытал физическую боль. 

Он же, в тоже время, находясь в отделении приемного покоя ГБУЗ Республики Крым «Первомайская ЦРБ» проявлял неуважение к обществу безадресно выражаясь нецензурной бранью, при этом осознавая, что одетый в форменное обмундирование сотрудник полиции ФИО4., назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Первомайскому району №

<

данные изъяты> от 17.09.2021 года, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, который в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, обязан пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения и обеспечивать общественный порядок в общественных местах и имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях и применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Находясь в указанном месте и в указанное время, у ФИО10 возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции ФИО4 ФИО10 действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством порядка управления и желая их наступления, возмущенный законными действиями сотрудника полиции ФИО4., применил насилие, не опасное для жизни и здоровья представителя власти, а именно правой ногой нанес два удара в область паха сотруднику полиции ФИО4., от чего последний испытал физическую боль. 

Кроме того, ФИО10, 20.03.2023 года около 16 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении отделения приемного покоя ГБУЗ Республики Крым «Первомайская ЦРБ», расположенном по адресу: Республика Крым, Первомайский район, пгт. Первомайское, ул. Ленина, д. 162, направленный на медицинское освидетельствование, с целью установления факта алкогольного опьянения, на основании направления выданного участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Первомайскому району Республики Крым майора полиции ФИО2., назначенной на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Первомайскому району Республики Крым №

<

данные изъяты> от 31.08.2020 (далее сотрудник полиции ФИО2.), возмущенный законными действиями сотрудника полиции ФИО2., осознавая, что последняя одета в форменное обмундирование, является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, которая в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011№ 3-ФЗ, обязана пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения и обеспечивать общественный порядок в общественных местах и имеющая право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях и применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде унижения чести и достоинства сотрудника полиции и желая их наступления, которая в установленном законом порядке требовала от ФИО10 прекратить свое противоправное поведение, так как последний нарушал общественный порядок, безадресно выражался нецензурной бранью в отделении приемного покоя ГБУЗ Республики Крым «Первомайская ЦРБ». В результате этого, у ФИО10 в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление сотрудника полиции ФИО2., который действуя умышленно и противоправно, с целью публичного оскорбления представителя власти, в присутствии посторонних лиц – ФИО5., ФИО3., ФИО6 и сотрудников ОМВД России по Первомайскому району ФИО7., ФИО4., ФИО1 выражался в адрес сотрудника полиции ФИО2 грубой нецензурной бранью и словами ненормативной лексики, тем самым публично унижая ее честь и достоинство как представителя власти в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 свою вину в совершении преступлений признал полностью, во всем объеме предъявленного обвинения, в содеянном раскаялся, в судебном заседании принес извинения потерпевшим.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании показал, что действительно 20.03.2023 года он, находясь в приемном отделении больницы, куда его привезли сотрудники полиции, для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, поскольку ранее он был задержан за кражу спиртного в магазине «Доброцен», возмущенный действиями сотрудников полиции выражался в адрес сотрудника полиции ФИО2 нецензурной бранью, а двум другим сотрудникам полиции нанес удары, одному по лицу, другому в область паха. При этом пояснил, что он был в состоянии опьянения, поскольку ранее употреблял с сожительницей ФИО3 спиртные напитки, что по его мнению и спровоцировало его поведение, однако он при этом также понимал, что перед ним находятся сотрудники полиции, которые выполняют свою работу. 

Помимо признания вины подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности показаниями потерпевших, свидетелей, а также другими материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО1 в судебном заседании, 20.03.2023 года примерно в 15 часов он прибыл в приемное отделение ГБУЗ РК «Первомайская ЦРБ» по адресу: Республика Крым, Первомайский район, пгт. Первомайское, ул. Ленина, д. 162, поскольку старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Первомайскому району ФИО2. сообщила ему, что она находится в отделении приемного покоя ГБУЗ РК «Первомайская ЦРБ» и при этом не может установить личность девушки, так как она отказывается называть свои анкетные данные, но при этом сообщает, что является несовершеннолетней, впоследствии было установлено, что это ФИО3. Прибыв в приемное отделение, там находились ранее неизвестный ФИО10, вместе с которым находилась ФИО3., кроме того там находились сотрудники полиции ФИО2., ФИО7., ФИО4., которые находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. ФИО10 и ФИО3. находились в состоянии алкогольного опьянения, они вели себя агрессивно, выражались нецензурной бранью. Он также был в форменном обмундировании.

В связи с тем, что на тот момент ФИО3 отказывалась называть свои анкетные данные и говорила, что она является несовершеннолетней, с целью установления ее личности он достал свой мобильный телефон с целью сфотографировать ее. ФИО3 и ФИО10 сидели на скамейке. Он подошел к ним, встал немного присел и хотел сфотографировать ФИО3., в этот момент ФИО10 размахнулся правой рукой и ладонью нанес ему удар в область лица слева, от чего он испытал физическую боль. После чего к Гузарь была применена физическая сила и спецсредства и его усадили на скамейку, находясь где он, сидя нанес два удара ногой в область паха сотруднику. Также в ходе всего этого, ФИО10 сидя на скамейке в отделении приемного покоя ГБУЗ РК «Первомайская ЦРБ», выражался в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью, при этом рядом присутствовали посторонние граждане, медицинские работники. 

Согласно показаниям потерпевшей ФИО2 в судебном заседании, 20.03.2023 года около 14 часов 00 минут она совместно с полицейским-водителем ФИО7., а также оперуполномоченным группы экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Первомайскому району ФИО8 прибыли в магазин «Доброцен», откуда ранее поступило сообщение о краже спиртного. Они все находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. В магазине «Доброцен» находился парень по фамилии с девушкой, как позже стало известно, что это ФИО3., они находились в состоянии алкогольного опьянения, это выражалось в их неадекватном поведении, речь была невнятная. Кроме того в указанном магазине находился дежурный изолятора временного содержания ОМВД России по Первомайскому району ФИО4., который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, он прибыл для оказания содействия. Они посадили ФИО10 и ФИО3 в служебный автомобиль и поехали в ГБУЗ РК «Первомайская ЦРБ», для освидетельствования ФИО10 Прибыв туда ФИО3 отказывалась называть свои анкетные данные и при этом говорила, что она является несовершеннолетней, в связи с чем ей пришлось вызвать старшего инспектора группы по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Первомайскому району ФИО1., для оказания содействия в установлении ее личности. Когда ФИО1 приехал в ЦРБ, он был по форме, он подошел к ФИО10 и ФИО3., они при этом сидели на скамейке в отделении приемного покоя. ФИО1 представился, после чего попросил ФИО3 назвать свои анкетные данные, на что она ему ответила отказом, после чего, с целью установить ее личность ФИО1 достал мобильный телефон, подошел к скамейке на которой они сидели, немного присел и попытался сфотографировать ФИО3., в этот момент ФИО10, который сидел рядом с ФИО3 ладонью правой руки нанес ФИО1 один удар в область лица слева и начал проявлять агрессию. Со слов ФИО1 ей стало известно, что от удара он испытал физическую боль. Далее, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, ФИО1 применил в отношении ФИО10 физическую силу, а именно завернул ему руку за спину и положил на пол лицом вниз, а полицейский-водитель ФИО7 применил в отношении него спецсредства – наручники. После чего они посадили ФИО10 на скамейку в отделении приемного покоя, и уже сидя он нанес два удара правой ногой ФИО4 в область паха. Со слов ФИО4 ей стало известно, что от ударов он испытал физическую боль. Кроме того, пока ждали дежурного врача, ФИО10 выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, при этом рядом присутствовал медицинский работник ФИО5., ФИО3., кроме того там еще находились гражданские люди, их родственники и сотрудники полиции. Высказанные в ее адрес слова унизили ее честь и достоинство как сотрудника полиции. 

Согласно показаниям потерпевшего ФИО4. от 04.05.2023 года, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, 20.03.2023 года с 08 часов 00 минут он заступил на смену по охране общественного порядка. Примерно в 14 часов 00 минут ему на его мобильный телефон позвонил начальник ОМВД России по Первомайскому району ФИО9., который сообщил о том, что в дежурную часть ОМВД России по Первомайскому району поступило сообщение о том, что в магазине «Доброцен» по адресу: Республика Крым, Первомайский район, пгт. Первомайское, ул. Октябрьская, д. 116 «Б» неизвестный человек совершил мелкое хищение, а именно украл одну бутылку спиртного напитка «Ром» и следственно-оперативной группе необходимо оказать содействия. После чего он направились в вышеуказанный магазин. Когда они приехали к указанному магазину он увидел служебную машину сотрудников полиции, в которой находились, как ему позже стало известно ФИО10 и ФИО3. Они находились в состоянии алкогольного опьянения, был слышен запах алкоголя изо рта, речь была невнятной. Кроме того в служебной машине находились полицейский-водитель ФИО7 и участковый уполномоченный полиции ФИО2., которые находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Он пересел в служебную машину следственно-оперативной группы и они направились в ГБУЗ РК «Первомайская ЦРБ» по адресу: Республика Крым, Первомайский район, пгт. Первомайская, ул. Ленина, д. 162, для того чтобы освидетельствовать ФИО10 Примерно в 15 часов 30 минут они прибыли в отделение приемного покоя ГБУЗ РК «Первомайская ЦРБ», где ФИО10 и ФИО3 вели себя противоправно, проявляли агрессию. ФИО2 неоднократно делала замечание Гузарь и требовала прекратить свое противоправное поведение, на что ФИО10 находясь в помещении приемного покоя, стал выражаться в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних людей. Также, когда они прибыли в отделение приемного покоя ФИО3. отказывалась называть свои анкетные данные и говорила, что является несовершеннолетней, в связи с чем ФИО2 в телефонном режиме попросила инспектора ПДН ОМВД России по Первомайскому району ФИО1 прийти и установить личность ФИО3., так как последняя говорила, что является несовершеннолетней. Примерно в 15 часов 50 минут в отделение приемного покоя ГБУЗ РК «Первомайская ЦРБ» пришел ФИО1., который также находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, подошел к ФИО10 и ФИО3., должным образом представился и потребовал от ФИО3 назвать свои анкетные данные, на что она отвечала отказом. Кроме того ФИО1 неоднократно делал замечания ФИО10 и ФИО3 в связи с тем, что находясь в помещении приемного покоя они выражались нецензурной бранью, вели себя агрессивно. ФИО3 отказывалась называть свои анкетные данные, при этом она и ФИО10 сидели на скамейке в отделении приемного покоя. В этот момент ФИО1 достал свой мобильный телефон, встал перед сидящими на скамейке ФИО10 и ФИО3 и попытался сфотографировать ФИО3 с целью установить ее личность. Далее ФИО10, будучи недовольным законным действиям сотрудника полиции ФИО1 ладонью правой руки нанес ему один удар в область лица слева. Это произошло примерно в 16 часов 00 минут. Со слов ФИО1. ему стало известно, что от удара он испытал физическую боль. Далее в соответствии с положениями ст.ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции ФИО1. применил в отношении ФИО10 физическую силу, а именно завернул ему руку за спину и положил на пол лицом вниз, а полицейский-водитель ФИО7 применил в отношении него спецсредства – наручники. После чего ФИО10 посадили на скамейку в отделении приемного покоя, при этом он сидел в наручниках, а он стоял рядом с ним, а именно справа от него, с целью избежать какого-либо противоправного поведения с его стороны. И в этот момент, сидящий на скамейке ФИО10 нанес ему два удара правой ногой в область паха, от чего он испытал физическую боль, это произошло примерно в 16 часов 15 минут (т.1 л.д. 148-151).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 в судебном заседании, 20.03.2023 года примерно в 13 часов 00 минут она вместе со своим парнем ФИО10 они приехали в пгт. Первомайское, где употребляли спиртное. В магазине Доброцен ФИО10 решил купить бутылку рома, однако как потом оказалось у него не хватало денег и он начал убегать с данной бутылкой, его догнали сотрудники магазина «Доброцен» и потребовали отдать им похищенную ФИО10 бутылку рома, на что тот согласился и добровольно передал им бутылку. Далее между сотрудниками магазина и ФИО10 произошел словесный конфликт и они вызвали сотрудников полиции. Приехало трое сотрудников полиции, в том числе ФИО2 Сотрудники полиции посадили их в свой автомобиль и отвезли в больницу. Сотрудник полиции ФИО2 пыталась установить ее анкетные данные, но она ей их называть отказывалась и при этом говорила, что является несовершеннолетней, она так поступила в связи с тем, что находилась в состоянии алкогольного опьянения. Далее ФИО2 позвонила кому-то и в приемное отделение больницы пришел еще один сотрудник полиции ФИО1., который также находился в форме сотрудника полиции, он подошел к ним, представился и попросил ее назвать анкетные данные, на что она ответила отказом. Он подошел к ним, достал свой мобильный телефон и хотел сфотографировать ее, в этот момент, сидящий рядом с ней ФИО10 ладонью правой руки нанес ему один удар в область лица. После этого на ФИО10 одели наручники. При этом ФИО10 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО2 и нанес еще одному сотруднику полиции два удара правой ногой в область паха. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 в судебном заседании, она состоит в должности врача приемного отделения ГБУЗ РК «Первомайская ЦРБ» с 2022 года. 20.03.2023 года она находилась на смене и видела как подсудимый нанес удар рукой по лицу одному сотруднику, а также ногой в область паха другому сотруднику полиции. Также, подсудимый выражаться в адрес сотрудника полиции- женщины грубой нецензурной бранью, в присутствии других сотрудников полиции и в присутствии медицинских работников. При этом все сотрудники полиции находились в форме, а сам подсудимый и девушка, которая находилась с ним, были с признаками опьянения.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 от 17.05.2023 года, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании, 20.03.2023 года с 08 часов 00 минут он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 13 часов 50 минут в дежурную часть ОМВД России по Первомайскому району поступило сообщение о том, что в магазине «Доброцен», который расположен по адресу: Республика Крым, Первомайский район, пгт. Первомайское, ул. Октябрьская, д. 116 «Б» совершено мелкое хищение. Далее он совместно с сотрудником полиции ФИО8., а также со старшим участковым уполномоченным полиции ФИО2 сели в служебный автомобиль и направились в вышеуказанный магазин. Когда они приехали ими были обнаружены ФИО10 и ФИО3., которые находились в состоянии алкогольного опьянения, это выражалось в их поведении, речь была невнятной. Также в указанный магазин для оказания содействия прибыл дежурный изолятора временного содержания ОМВД России по Первомайскому району ФИО4., который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. В связи с тем, что ФИО10 и ФИО3 находились в состоянии алкогольного опьянения они посадили их в служебный автомобиль и совместно со ФИО2 и ФИО4 направились приемное отделение ГБУЗ РК «Первомайская ЦРБ», по адресу: Республика Крым, Первомайский район, пгт. Первомайское, ул. Ленина, д. 162. Приехали в приемное отделение примерно в 15 часов 30 минут. Изначально ФИО3 отказывалась называть свои анкетные данные, а также говорила, что она является несовершеннолетней, в связи с чем ФИО2 с помощью своего мобильного телефона связалась со старшим инспектором группы по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Первомайскому району ФИО1., которого попросила оказать содействие в установлении ее личности. В приемное отделение ФИО1., который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, прибыл примерно через 15 минут. Он просил ФИО3 назвать свои анкетные данные, но она не говорила, при этом поясняла, что является несовершеннолетней. Далее сотрудник полиции ФИО1 с целью установления личности ФИО3., подошел к ней и ФИО10, они при этом сидели на скамейке в приемном отделении, встал перед ними и с помощью своего мобильного телефона попытался сфотографировать ФИО3., в этот момент ФИО10 ладонью правой руки нанес сотруднику полиции ФИО1 один удар в область лица слева. Это произошло примерно в 16 часов 00 минут. Далее в соответствии с положениями ст.ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции ФИО1 применил в отношении ФИО10 физическую силу, а именно завернул ему руку за спину и положил на пол лицом вниз, а он применил в отношении него спецсредства – наручники. После чего они посадили ФИО10 на скамейку и в этот момент ФИО10 нанес правой ногой два удара в область паха сотруднику полиции ФИО4. Также, пока они ждали пока освободится дежурный врач, чтобы провести освидетельствование ФИО10 проявлял агрессию и выражался в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью, при этом рядом присутствовал медицинский работник ФИО5., ФИО3., сотрудники полиции (т.1 л.д. 172-175).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5., от 04.05.2023 года, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, он состоит в должности медицинского брата приемного отделения ГБУЗ РК «Первомайская ЦРБ» с 2022 года и 20.03.2023 года он был на смене. Примерно в 15 часов 30 минут в отделение приемного покоя пришли сотрудники полиции, а именно ФИО2., ФИО4., ФИО7., которые находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Указанными сотрудниками полиции в отделение приемного покоя ГБУЗ РК «Первомайская ЦРБ» были доставлены парень и девушка, личности которых были установлены, а именно ФИО10 и ФИО3., которые находились в состоянии алкогольного опьянения, это выражалось в том, что был слышен запах алкоголя изо рта, поведение у них было неадекватным. Указанные сотрудники полиции привели их для того, чтобы провести ФИО10 освидетельствование. Спустя примерно 20 минут в отделение приемного покоя пришел еще одни сотрудник полиции - ФИО1., который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. Он прибыл для того, чтобы установить личность ФИО3., так как на тот момент она отказывалась называть свои анкетные данные. ФИО10 и ФИО3 сидели на скамейке в отделении приемного покоя, в этот момент сотрудник полиции ФИО1 подошел к ним, встал перед ними, достал свой мобильный телефон, чтобы сфотографировать ФИО3 с целью установить ее личность, в этот момент ФИО10 ладонью правой руки нанес ему один удар в область щеки слева, это произошло примерно в 16 часов 00 минут, после чего сотрудник полиции ФИО1 применил в отношении ФИО10 физическую силу, а именно завернул ему руку за спину и положил на пол лицом вниз, а ФИО7 одел на него наручники, после чего его посадили на туже самую скамейку в отделении приемного покоя, находясь где, Гузарь нанес два удара правой ногой сотруднику полиции ФИО4 в область паха.

Также, ФИО10, будучи недовольным законным действиям сотрудников полиции и испытывая к ним агрессию, находясь в отделении приемного покоя выражался в адрес сотрудника полиции ФИО2 грубой нецензурной бранью, рядом при этом присутствовал он, присутствовала ФИО3., сотрудники полиции (т.1 л.д. 156-159).

Помимо доказательств изложенных выше, вина подсудимого ФИО10 в совершении инкриминируемых ему деяний также объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- консультативным выводом специалиста от 20.03.2023 года, согласно которому у ФИО10 установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д. 65);

- протоколом 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> от 20.03.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование (т.1 л.д. 67);

- протоколом 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> от 20.03.2023 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому 20.03.2023 года ФИО10 был доставлен в ОМВД России по Первомайскому району (т.1 л.д. 68);

- протоколом 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> от 20.03.2023 года об административном задержании, согласно которому ФИО10 20.03.2023 года был задержан (т.1 л.д. 69);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2023 года с приложением, согласно которому осмотрено помещение приемного покоя ГБУЗ РК «Первомайская ЦРБ» по адресу: Республика Крым, Первомайский район, пгт. Первомайское, ул. Ленина, д. 162, где ФИО10 ударил ладонью правой руки в область лица сотрудника полиции ФИО1 (т.1 л.д. 177-184);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2023 с приложением, согласно которому осмотрено помещение приемного покоя ГБУЗ РК «Первомайская ЦРБ» по адресу: Республика Крым, Первомайский район, пгт. Первомайское, ул. Ленина, д. 162 где ФИО10 ударил сотрудника полиции ФИО4 правой ногой в область паха (т.1 л.д. 185-192);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2023 с приложением, согласно которому осмотрено помещение приемного покоя ГБУЗ РК «Первомайская ЦРБ» по адресу: Республика Крым, Первомайский район, пгт. Первомайское, ул. Ленина, д. 162 где ФИО10 оскорбил сотрудника полиции ФИО2 грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц (т.1 л.д. 193-200);

- протоколом осмотра предметов от 30.04.2023 года с приложением, согласно которому осмотрен оптический диск (DVD-R) с видеозаписью, на которой 20.03.2023 года ФИО10 находясь в отделении приемного покоя ГБУЗ РК «Первомайская ЦРБ» применяет насилие в отношении сотрудников ОМВД России по Первомайскому району ФИО4 и ФИО1 (т.1 л.д. 201-206);

- заключением эксперта №№ от 02.05.2023, согласно которого у сотрудника полиции ФИО1 при осмотре судебно-медицинским экспертом 27.04.2023 года видимых телесных повреждений, а также следов их заживления не обнаружено (т.1 л.д. 213); 

- заключением эксперта №№ от 12.05.2023, согласно у сотрудника полиции ФИО4 при осмотре судебно-медицинским экспертом 11.05.2023 года видимых телесных повреждений, а также следов их заживления, не обнаружено (т.1 л.д. 218);

- приказом министра внутренних дел Российской Федерации по Республике Крым № 

<

данные изъяты> от 20.06.2014, согласно которому с 20.06.2014 ФИО1 назначен на должность старшего инспектора по делам несовершеннолетних (группы по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Первомайскому району (т.1 л.д. 234); 

- должностным регламентом (должностной инструкции) старшего инспектора группы по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Первомайскому району ФИО1., утвержденный начальником ОМВД России по Первомайскому району 30.03.2022 года, согласно которого он выполняет возложенные права и обязанности согласно ФЗ «О полиции», а также выполняет задачи по предупреждению и пресечению преступлений и иных правонарушений, осуществляет охрану общественного порядка на обслуживаемой территории, пресекает административные правонарушения (т.1. л.д. 235-240); 

- приказом начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Первомайскому району (ОМВД России по Первомайскому району) № 

<

данные изъяты> от 17.09.2021, согласно которому с 17.09.2021 ФИО4 назначен на должность дежурного группы режима спецчасти изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по Первомайскому району (т.1 л.д. 243-246);

- должностным регламентом (должностной инструкции) дежурного группы режима спецчасти изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по Первомайскому району ФИО4., утвержденный начальником ОМВД России по Первомайскому району 22.11.2021 года, согласно которого он выполняет возложенные права и обязанности согласно ФЗ «О полиции», а также выполняет задачи по предупреждению и пресечению преступлений и иных правонарушений, осуществляет охрану общественного порядка на обслуживаемой территории, пресекает административные правонарушения (т.2 л.д. 1-7);

- приказом начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Первомайскому району (ОМВД России по Первомайскому району) № 

<

данные изъяты> от 31.08.2020, согласно которому с 01.09.2020 ФИО2 назначена на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Первомайскому району (т.2 л.д. 10-11);

- должностным регламентом (должностной инструкции) старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Первомайскому району майора полиции ФИО2., утвержденный врио начальника ОМВД России по Первомайскому району 15.03.2021 года, согласно которого она выполняет возложенные права и обязанности согласно ФЗ «О полиции», а также выполняет задачи по предупреждению и пресечению преступлений и иных правонарушений, осуществляет охрану общественного порядка на обслуживаемой территории, пресекает административные правонарушения (т.2 л.д. 12-17);

- постановлением Первомайского районного суда по делу об административном правонарушении от 21.03.2023 года, согласно которого ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (т.2 л.д. 38);

- постановлением мирового судьи судебного участка №67 Первомайского судебного района РК по делу об административном правонарушении от 27.03.2023 года, согласно которого ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ (т.2 л.д. 40);

Оценивая приведенные выше и положенные в основу приговора показания, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания свидетелей и потерпевших согласуются друг с другом, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого ФИО10 в совершении инкриминируемых ему преступлений. Каких-либо данных, которые бы могли ставить под сомнение показания указанных лиц, материалы дела не содержат, не названы такие и подсудимым. Основания к оговору подсудимого в ходе судебного разбирательства также установлены не были. 

Процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, установленные дознанием. 

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает как допустимое и достоверное доказательство.

Действия подсудимого ФИО10, по отношению к потерпевшей ФИО2., суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Действия подсудимого ФИО10, по отношению к потерпевшему ФИО1., суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Действия подсудимого ФИО10, по отношению к потерпевшему ФИО4., суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его и его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по эпизодам в отношении потерпевших ФИО1 и ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО4 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО10 по всем трем эпизодам, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как именно чрезмерное употребление алкоголя и состояние опьянения, в которое подсудимый сам себя довел, привело к снятию внутреннего контроля за своим поведением и как следствие совершение противоправного деяния, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждено самим подсудимым.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела, для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО10, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании вышеизложенного, в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных ФИО10 преступлений, их тяжесть, общественную опасность и значимость, условия и причины, ему способствовавшие, данные о личности подсудимого, учитывая, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ, по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы и по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок. 

Окончательное наказание ФИО10 суд назначает с учетом ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим. 

С учетом установленных обстоятельств, на основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО10 наказание, в виде лишения свободы, следует считать условным с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого. 

При этом, суд считает невозможным назначение подсудимому более мягкого наказания в виде штрафа, так как суду не представлены документы, подтверждающие имущественное положение подсудимого, в тоже время судом установлено, что постоянного источника доходов подсудимый не имеет.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, относится к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 2. ст. 132 УПК РФ может быть взыскана с осужденного, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 - 6 ст. 132 УПК РФ, а также ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в случае имущественной несостоятельности лица, с которого подлежат взысканию процессуальные издержки, они возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Подсудимый пояснил, что у него нет возможности возместить сумму процессуальных издержек сразу. 

Как следует из материалов дела, подсудимый не заявлял о своем отказе от защитника по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 52 УПК РФ; производство по уголовному делу в отношении него осуществлялось в обычном порядке; данных о том, что взыскание с него процессуальных издержек существенно отразится на его материальном положении не имеется. ФИО10 иждивенцев не имеет, является трудоспособным лицом и не лишен возможности, как в период отбывания наказания, так и после его отбытия произвести выплату процессуальных издержек. 

Таким образом, предусмотренные законом основания для освобождения ФИО10 от уплаты процессуальных издержек в размере 12171 рублей (9051 рублей расходы на оплату услуг адвоката на предварительном следствии, 3120 – в судебном заседании) отсутствуют, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвокатов Шевченко Н.Н., Гонта В.С. подлежат взысканию с подсудимого. 

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.319 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО2.) в виде 300 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.318 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО1.) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч.1 ст. 318 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО4 в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО10 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО10 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением ему испытательного срока на 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного обязанности, которые будут способствовать его исправлению: не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: оптический диск (DVD-R) с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО10 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда в размере 12171 (двенадцать тысяч сто семьдесят один) рублей 00 копеек.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его постановления путём подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий