Дело № 2-738/2020

УИД 74RS0003-01-2020-000044-59

Решение

Именем Российской Федерации

"28" апреля 2020 г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Володько П.В.

при секретаре Яновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" к ГлиН. Н. В. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 08.06.2018 г. № и о взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере 57 655 руб. 21 коп.

В обосновании иска указано, что ФИО1 по кредитному договору от от 08.06.2018 г. № получен кредит на сумму 100 000 руб. под 14 % в год на срок до 08.06.2020 г. Заемщик возврат кредита и уплату процентов в полном объеме не произвела, что привело к образованию задолженности и является основанием для расторжения договора.

Представитель истца АО "Россельхозбанк", ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 08.06.2018 г. заключен договор №, по условиям которого АО "Россельхозбанк" предоставляет ФИО1 кредит на сумму 100 000 руб. на срок до 08.06.2020 г. под 14 % годовых; ФИО1 обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в сумме 5 180 руб. 03 коп. каждый; за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов ФИО1 несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку по ставке 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из представленной истцом выписки по счету ответчика, обязательства по предоставлению кредита исполнены истцом надлежащим образом; обязательства ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись.

В соответствии с расчетом истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.12.2019 г. составляет 57 655 руб. 21 коп. и имеет следующую структуру:

остаток просроченной ссудной задолженности в размере 53 155 руб. 82 коп.;

неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 1 200 руб. 36 коп.;

проценты за пользование кредитом в размере 3 181 руб. 23 коп.;

неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере 117 руб. 80 коп.

В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Расторжение кредитного договора по инициативе банка при нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита предусмотрено п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

Так как в судебном заседании установлены основания для расторжения договора по инициативе банка, данное требование подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования удовлетворены в полном объёме, расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 1 929 руб. 66 коп. должны быть возмещены за счет ответчика.

На основании изложенного, суд

решил:

Исковые требования АО "Россельхозбанк" к ГлиН. Н. В. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть кредитный договор от 08.06.2018 г. №, заключенный между АО "Россельхозбанк" и ГлиН. Н. В., начиная с 24.12.2019 г.

Взыскать с ГлиН. Н. В. в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору от 08.06.2018 г. № в размере 57 655 руб. 21 коп. (остаток просроченной ссудной задолженности в размере 53 155 руб. 82 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 1 200 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом в размере 3 181 руб. 23 коп., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере 117 руб. 80 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 929 руб. 66 коп., всего 59 584 (пятьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий П.В. Володько