Дело № 5-1040/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 октября 2020 года город Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Байкина С.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

27.08.2020 года около 00 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> возле шестого подъезда, ФИО1 совершил насильственные действия - наносил удары руками по лицу и телу потерпевшая ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> тем самым причинил ему физическую боль и, согласно заключению эксперта № 664 от 25.09.2020, телесные повреждения в виде раны затылочной области справа, ушиб мягких тканей головы (множество), которые не причинили вред здоровью по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, объяснил, что вечером 26.08.2020 он находился со своими друзьями в гараже, в телефонном разговоре с потерпевшая., с которым он находился в дружеских отношениях, пообещал, что он с друзьями придут к потерпевшая пить пиво. Потом они с друзьями передумали идти в гости к потерпевшая., и потерпевшая обиделся. Когда он уже пришел домой, ночью 27.08.2020, потерпевшая позвонил ему и начал его оскорблять за то, что не пришел к нему в гости, высказывался относительно его телосложения, оскорблял не только его, но и почему-то его родственников, говорил, выражаясь нецензурно, что применит насилие в отношении него и его матери, сказал, что находится возле его подъезда, потребовал, чтобы он вышел, пригрозил, что прямо сейчас будет его «нагибать». Он вышел из своего подъезда и, встретив потерпевшая. возле шестого подъезда д

<

адрес>, который находится рядом с первым подъездом дома 

<

адрес> сразу ударил потерпевшая первым. Находясь возле подъезда, потерпевшая на него не замахивался, ответных ударов не наносил, применить насилие не угрожал. Он нанес потерпевшая несколько ударов кулаками по лицу и телу, потерпевшая упал, после этого он нанес еще несколько ударов и перестал. потерпевшая сказал, что уронил телефон, попросил позвонить, он позвонил, потерпевшая. нашел свой телефон, встал и ушел. Он видел рядом велосипед, но ударов велосипедом потерпевшая не наносил. Этой же ночью потерпевшая позвонил ему и сказал, чтобы он ему заплатил, так как выбил ему зубы. Он ответил потерпевшая что они поговорят завтра. На следующий день потерпевшая на связь уже не выходил, на звонки не отвечал. Он хотел проехать с ним к врачу, чтобы посмотреть, действительно ли он выбил потерпевшая зубы. Но потерпевшая. не откликался. Эксперт не указал в заключении, что у потерпевшая. выбиты или повреждены зубы, не знает, почему потерпевшая предъявлял ему претензии по поводу зубов. Несмотря на то, что потерпевшая. спровоцировал конфликт, полагает, что погорячился, в совершении административного правонарушения раскаивается. 

Потерпевший потерпевшая в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего потерпевшая

В судебном заседании исследованы письменные доказательства: 

- протокол об административном правонарушении № 49 МЕ 012980/5210 от 01.10.2020, в котором указано, что 27.08.2020 года около 00 ч 30 м по адресу 

<

адрес>, возле шестого подъезда ФИО1, совершил насильственные действия, наносил удары руками по лицу и телу потерпевшая ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу 

<

адрес>, тем самым причинил ему физическую боль и, согласно заключению эксперта № 664 от 25.09.2020, телесные повреждения в виде раны затылочной области справа, ушиб мягких тканей головы (множество), которые не причинили вред здоровью по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- сообщения сотрудников скорой помощи, согласно которым ими оказана медицинская помощь потерпевшая поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга;

- протокол осмотра места происшествия от 27.08.2020 с приложением фототаблицы, на которой зафиксировано место у подъезда дома 

<

адрес>, ничего не обнаружено и не изъято;

- ответ на запрос БУ ХМАО-Югры «Мегионская городская больница» о том, что ФИО2 27.08.2020 был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в приемное отделение № 1, по поводу причинения телесных повреждений не обращался, на стационарном и амбулаторном лечении не находился;

- журнал учета приема больных и отказов в госпитализации, согласно которому потерпевшая 27.08.2020 в 00 часов 55 минут был осмотрен врачом терапевтом, поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб челюсти;

- заключение эксперта № 664 от 25.09.2020, согласно которому у ФИО2 установлены телесные повреждения в виде раны затылочной области справа (2), ушиб мягких тканей головы (множество), которые не причинили вреда здоровью (по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности) и возникли незадолго до обращения за медицинской помощью;

- письменные показания потерпевшего потерпевшая согласно которым 27.08.2020 около 00 часов 30 минут он встретился около первого подъезда дома № № со своим знакомым ФИО1, с которым у него накануне состоялся телефонный разговор. При встрече он ФИО1 не грубил, не оскорблял его, но ФИО1 начал его избивать, наносить удары руками и ногами в область головы и корпуса, оскорблял его нецензурной бранью и предъявлял претензии, якобы он оскорблял ФИО1 в телефонном разговоре. От полученных ударов он потерял равновесие и упал на землю, но ФИО1 продолжил его избивать, после чего взял его велосипед и нанес им ему удар. Желает привлечь ФИО1 к ответственности, так как он понес от ударов вред здоровью и желает, чтобы ФИО1 восстановил ему материальный ущерб, а именно: восстановил зубы. 

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Доказательства по делу получены в соответствии с законом, достоверны и достаточны для установления обстоятельств совершения административного правонарушения, объяснения ФИО1 подтверждаются показаниями потерпевшего потерпевшая заключением судебно-медицинской экспертизы. 

Признаков преступлений, предусмотренных ст. 116, 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено: ранее за совершение аналогичного правонарушения ФИО1 к административной ответственности не привлекался, насильственные действия совершены на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, телесных повреждений, связанных с потерей зубов, у потерпевшая. не установлено. Как следует из представленной медицинской документации, потерпевшая от оказания ему первой медицинской помощи отказался, в последующем за медицинской помощью не обращался, эксперту других телесных повреждений, кроме указанных в заключении, не предъявил, с заключением эксперта ознакомлен, при этом о назначении дополнительной, повторной экспертизы не ходатайствовал, о наличии других телесных повреждений не заявил. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, смягчающее административную ответственность обстоятельство – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

С учетом изложенных обстоятельств судья назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется, в том числе не имеется признаков совершения административного правонарушения в состоянии крайней необходимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа ОМВД России по г. Мегиону Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ИНН 

<

***> КПП 860101001, р/с 

<

***>, банк получателя РКЦ г. Ханты-Мансийска КБК 18811601061010101140 БИК 047162000 ОКТМО 71873000 УИН 18880486200490129802. 

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту. 

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ С.В. Байкина 

Копия верна: 

Судья С.В. Байкина