Дело №12-71 /2020

РЕШЕНИЕ

г. Тихорецк 11 ноября 2020 г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края 

в составе судьи Горчакова О.Ю.,

при секретаре Дибровой О.В.,

с участием инспектора ДПС капитана полиции ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО2 на постановление № 18810023190007801080 от 16 сентября 2020 года по ч. 1 ст. 12.21 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Тихорецкому району инспектора ФИО1, от 16.09.2020 года УИН 18810023190007801080 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.21 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе на данное постановление ФИО2 просит отменить постановление ИДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Тихорецкому району инспектора ФИО1, от 16.09.2020 года УИН 18810023190007801080 и прекратить производство по делу вследствие отсутствия состава административного правонарушения.

Жалоба мотивирована тем, что 19.09.2020г. на а/д Архангельская-Владимировская 1 км. капитан полиции ФИО1 постановил признать ФИО2, водителя ООО «ИТЕКО Россия», виновным в совершении нарушения по ч.1 ст. 12.21.КоАП РФ и назначил ему штраф в размере 500 рублей. Основаниями для постановления являются следующие обстоятельства: на а/д Архангельск - Владимировская 1км. водитель ФИО2 управляя а/м Камаз г/н № перевозил груз - свеклу, без полога. С данным постановлением ФИО2 не согласен полностью, так как согласно п.23.2. ПДД РФ перед началом и во время движения водитель обязан контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения. Водитель ФИО2 осуществлял перевозку груза в соответствии с законодательством Российской Федерации, нарушений не допускал, перед началом и во время движения постоянно контролировал размещение, крепление и состояние груза. Падения груза не допускал, помех для движения не создавал.

В соответствии с п.73 постановления Правительства РФ от 15 апреля 2011г. N272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" при перевозке груза навалом, насыпью, наливом лил в контейнерах его масса определяется грузоотправителем и при приемке груза перевозчиком указывается грузоотправителем в транспортной накладной. В соответствии с п.75 правил перевозок грузов автомобильным транспортом размещение делимого груза на транспортном средстве осуществляется таким образом, чтобы общая масса транспортного средства с таким грузом не превышала допустимую массу транспортного средства. Согласно п. 23.3. ПДД РФ перевозка грузов допускается при условии, что он: не ограничивает водителю обзор, не затрудняет внешние световые приборы и световозвращатели, регистрационные и опознавательные знаки, а также не препятствует восприятию сигналов, подаваемых рукой, не создает шум, не пылит, не загрязняет дорогу и окружающую среду.

В судебном заседании ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании инспектор ДПС капитан полиции ФИО1 не согласился с доводами жалобы, просил в жалобе отказать, так как административный штраф в размере 500 рублей был выписан ФИО2 законно, ��?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????p�����������?????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J???????????????????J?J?J?????

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав инспектора, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с требованиями ст.30.6 ч.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 16.09.2020 года в 08 часов 50 минут на а/д Архангельск - Владимировская 1км. водитель ФИО2 управляя а/м Камаз г/н 

<

***> перевозил груз - свеклу, без полога.

Указанные обстоятельства, в соответствии со ст.ст. 26.1 и 26.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» РФ подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 18810023190007801080 от 16.09.2020 года, согласно которого, в указанном протоколе ФИО2 указал, что перевозил свеклу без полога в чем и расписался.

Согласно ч. 1 ст. 12.21 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» нарушение правил перевозки грузов влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Инспектором ДПС капитаном полиции ФИО1 верно, установлен факт, что 16.09.2020 года в 08 часов 50 минут на а/д Архангельск - Владимировская 1км. водитель ФИО2 управляя а/м Камаз г/н № перевозил груз - свеклу, без полога.

Наказания назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия обстоятельств, положения п. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собственных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных инспектором ДПС обстоятельств и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося постановления № 18810023190007801080 от 16.09.2020 года.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810023190007801080 от 16.09.2020 года составленным инспектором ИДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Тихорецкому району инспектора ФИО1 в отношении ФИО2, в соответствие с которым тот был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей 00 копеек, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с главой 30 КоАП РФ. 

Судья ФИО4