Дело №2-4281/2017

Определение

г. Якутск 13 июня 2017 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Смирниковой В.Г. единолично, при секретаре Сивцевой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «___ о выплате компенсации заработной платы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «___» о выплате компенсации заработной платы.

В судебное заседание истец и его представители ФИО2, ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 не просил рассмотреть дело по существу.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

Из толкования указанной правовой нормы следует, что оставление заявления без рассмотрения по указанному основанию возможно при наличии надлежащего извещения истца и при его неявке по вторичному вызову, то есть, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд два раза подряд, что свидетельствует о нежелании стороны участвовать в рассмотрении дела.

На судебные заседания истец не явился – ____ 2017 года, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «___» о выплате компенсации заработной платы оставить без рассмотрения. 

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья В.Г. Смирникова