Дело № 2 - 3332/2024

03RS0015-01-2024-006179-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2024 года г. Салават 

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.,

при секретаре Колесниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности, расторжении соглашения.

установил:

Истец АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть соглашение и взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению ... от 00.00.0000 года в размере 66944 рублей 06 копеек, в том числе просроченный основной долг 40981 рублей 31 копеек, проценты за пользование кредитом 3972 рублей 76 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга 20011 рублей 66 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1978 рублей 33 копеек, также расходы по уплате государственной пошлины 24000 руб.

В обоснование требований указано, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком заключено соглашение ..., по условиям которого истец предоставил кредит на сумму 41000 рублей под 27,9 % годовых до 00.00.0000 года. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, заемщик же обязательства надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 00.00.0000 года задолженность ответчика перед банком составляет 66944 рублей 06 копеек, в том числе просроченный основной долг 40981 рублей 31 копеек, проценты за пользование кредитом 3972 рублей 76 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга 20011 рублей 66 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1978 рублей 33 копеек.

Представитель истца АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой, доказательств уважительности причин неявки или ходатайство об отложении судебного заседания не предоставил.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 00.00.0000 года между истцом и ответчиком заключено соглашение ..., по условиям которого истец предоставил кредит на сумму 41000 рублей под 27,9 % годовых до 3 июля 2017 года. Срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору (п.2)

Банком исполнено обязательство по предоставлению заемщику денежных средств. Факт предоставления кредита подтверждается прилагаемой выпиской по счету. Ответчиком ФИО1 факт получения денежной суммы в указанном размере не оспорен.

При заключении кредитного договора истцом ответчику была предоставлена полная и достоверная информация о кредитном договоре, его условиях, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела письменные доказательства. Ответчик от заключения оспариваемого договора не отказался, воспользовался суммой кредита. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами заемщик исполняет ненадлежащим образом.

В связи с неисполнением условий договора в адрес заемщика 00.00.0000 года Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита. Требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что по состоянию на 00.00.0000 года задолженность ответчика перед банком составляет 66944 рублей 06 копеек, в том числе просроченный основной долг 40981 рублей 31 копеек, проценты за пользование кредитом 3972 рублей 76 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга 20011 рублей 66 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1978 рублей 33 копеек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Подтверждения исполнения обязательств надлежащим образом по возврату суммы, уплате процентов согласно графику, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Разрешая спор, и удовлетворяя исковые требования, суд, пришел к выводу, что поскольку ответчиком не были надлежащим образом исполнены перед истцом обязательства по возврату полученного кредита, предусмотренных кредитным договором, то взыскиваемая истцом сумма задолженности - просроченный основной долг 40981 рублей 31 копеек, проценты за пользование кредитом 3972 рублей 76 копеек подлежит взысканию с ответчика и о расторжении заключенного между сторонами Соглашения ... от 00.00.0000 года.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика двух видов пени: пени за несвоевременную уплату основного долга 20 011 рублей 66 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов 1978 рублей 33 копеек. 

С учетом обстоятельств дела, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд снизил общий размер двух видов неустойки до 10000 рублей, так как заявленные истцом неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 24000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд 

решил:

Исковое заявление АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности, расторжении соглашения о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Расторгнуть Соглашение № ... от 00.00.0000 года, заключенное между АО "Российский сельскохозяйственный банк" и ФИО1 ФИО7.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт ...) в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по соглашению ... от 00.00.0000 года в размере 54 954 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 24 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись Л.М. Халилова

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2024 года.

Верно. Судья Л.М. Халилова

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)