Дело № 2а-807/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края 

в составе: председательствующего судьи Хлызовой Н.С.,

c участием пом. прокурора Хасанского района Мартыновой Ю.Е., 

при секретаре Осолихиной О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОМВД России по Хасанскому району Приморского края о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений ФИО2,

установил:

начальник ОМВД России по Хасанскому району Приморского края обратился в суд с административным иском, указав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения осужден приговором Хасанского районного суда Приморского края от 15.02.2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 08.02.2017 года условное осуждение, назначенное по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 15.02.2016 года отменено, наказание, постановлено исполнять наказание, назначенное по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 15.02.2016 года в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО2 25.08.2017 года освобожден по отбытию наказания из СИ-2 Приморского края. Решением Хасанского районного суда от 17.01.2018 года ему установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями, за время которого он 22.03.2018 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 08.08.2018 года дважды привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 08.08.2018 года привлечен по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется посредственно. ФИО1 по 

<

адрес> просит продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, административный надзор на 6 месяцев; вменить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в ОМВД 4 раза в месяц, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявлением согласился.

Представитель административного истца просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие ОМВД России по Хасанскому району.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого решается вопрос о продлении административного надзора и вменении дополнительных обязанностей, и представителя органа внутренних дел.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административные требования, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ОМВД России по Хасанскому району по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, освобожденный из СИ-2 Приморского края 25.08.2017 года, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления. 

Решением Хасанского районного суда от 17.01.2018 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями.

Вступившими в законную силу постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района от 22.03.2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, от 08.08.2018 года дважды привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию в ОМВД России по Хасанскому району 03.07.2018 года и 07.03.2018 года, судьи Хасанского районного суда Приморского края от 08.08.2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно характеристике ФИО2 характеризуется посредственно, трудоустроен, в быту злоупотребляет спиртными напитками, по характеру скрытный, лживый, в состоянии опьянения агрессивный, дерзкий, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. 

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что при решении вопроса о назначении, продлении административного надзора определяющее значение имеет установление устойчивого общественно опасного поведения освободившегося из мест лишения свободы лица.

Поскольку ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года совершил более 2 административных правонарушения против порядка управления (ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ) и 1 административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ), характеризуется посредственно, суд приходит к выводу о наличии у него устойчивого опасного поведения, в связи с чем имеются основания для продления установленного в отношении него административного надзора, и в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ основания для установления на период административного надзора дополнительных административных ограничений, указанных в исковом заявлении.

При таких указанных обстоятельствах административное исковое заявление начальника ОМВД России по Хасанскому району подлежит удовлетворению полностью.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Хасанскому району о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений ФИО2 удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, срок административного надзора на 6 месяцев. 

Установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 (четыре) раза в месяц, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья