Дело № 1-173/2025

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Хвалевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Драницкого К.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Еленева А.И.,

при секретаре судебного заседания Вороновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 приобрел, храненил, № в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право, при следующих обстоятельствах.

Так, в начале мая 2025 года, в дневное время, ФИО3, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, незаконно, с целью дальнейшего личного использования, используя свой мобильный телефон неустановленной марки, посредством сети «Интернет», в приложении «Телеграмм», установленном на его мобильном телефоне, путем переписки с неустановленным лицом, за денежное вознаграждение в размере 4000 рублей, заказал заведомо поддельный официальный документ - водительское удостоверение, предоставив свои личные данные и фотографию, а наличные денежные средства в сумме 4000 рублей передал через неустановленных лиц, направляющихся в 

<

адрес>. После чего 27 мая 2025 года в 11:28 часов в отделении почтовой связи 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, получил поддельное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В,С», серии № №, выданное 13 января 2025 года ГИБДД №, со сроком действия до 13 января 2035 года, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее ему право управления транспортными средствами категории «В,С», которое он незаконно приобрел с целью дальнейшего личного использования и умышленно, незаконно перевозил и хранил до 12 августа 2025 года. Далее, ФИО3, преследуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, 12 августа 2025 года около 10:55 часов, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по территории Соль-Илецкого муниципального округа Оренбургской области, на 11 км + 200 м, автодороги 

<

адрес>, был остановлен инспектором ДПС 1 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», в ходе проверки которого 12 августа 2025 года около 11:00 часов, действуя умышленно, незаконно, заведомо зная о том, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В,С», серии № №, выданное 13 января 2025 года ГИБДД №, со сроком действия до 13 января 2035 года, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным, с целью подтверждения своего права на управление транспортным средством категории «В,С», предъявил инспектору ДПС 1 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» заведомо поддельный документ – водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В,С», серии № №, выданное 13 января 2025 года ГИБДД №, со сроком действия до 13 января 2035 года, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бланк которого согласно заключению эксперта от 05 сентября 2025 года № не соответствует по способу изготовления оригинальным бланкам выпускаемым в РФ. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании заявил о полном признании вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, после чего от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3 данные им в ходе дознания, из которых следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 14 августа 2024 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение у него было изъято 11 сентября 2024 года, срок лишения заканчивается в феврале 2026 года. В связи с тем, что ему необходимо было передвигаться на автомобиле, в начале мая 2025 года, находясь у себя дома в 

<

адрес>, через мессенджер «Телеграмм» нашел объявление о продаже водительского удостоверения категории «В». Связавшись с продавцом, тот сообщил, что водительское удостоверение стоит 4000 рублей, которое будет внесено в базу ГИБДД, и он сможет им пользоваться, как подлинным. Также последний дополнил, что находится в 

<

адрес>. Оплату продавцу он передал, через жителей 

<

адрес>, находящихся в тот момент в 

<

адрес>. Также продавцу он скинул свою фотографию, написал дату рождения, свой адрес. В почтовом отделение 

<

адрес>, расположенном в доме № по 

<

адрес> 27 мая 2025 года он получил почтовый конверт, прибывший из 

<

адрес>, с водительским удостоверением категории «В,С», на его имя. Он знал, что это поддельное водительское удостоверение, однако забрал его, так как ему оно было необходимо, что бы управлять своим автомобилем и в случае необходимости предъявить его сотрудникам полиции, как подлинное. Это водительское удостоверение он хранил и перевозил в своем автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Утром 12 августа 2025 года, когда он ехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, на трассе у 

<

адрес> он был остановлен экипажем ГИБДД. Сотруднику ГИБДД, по требованию, он предъявил техпаспорт и вышеуказанное поддельное водительское удостоверение категории «ВС». Сотрудник ГИБДД, как он позже узнал Свидетель №1, усомнился в подлинности его водительского удостоверения, проверил его по базе ГИБДД и сообщил, что данное водительское удостоверение выдано на другое лицо. После этого он признался, что данное водительское удостоверение поддельное. Далее Свидетель №1, вызвал следственно – оперативную группу, по приезду которой, в присутствии понятых, предъявленное им поддельное водительское удостоверение было изъято. После составления протокола осмотра места происшествия, он с ним ознакомился и расписался. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, полностью установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из показаний, не явившегося свидетеля Свидетель №1 ИДПС 1 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что во время его дежурства в составе автопатруля – 369 вместе с инспектором ДПС ФИО1, около 11:00 часов 12 августа 2025 года, на 11 км. + 200 м., был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверки документов последний предъявил водительское удостоверение серии № №, выданное 13 января 2025 года, со сроком действия до 13 января 2035 года. Проверив данное водительское удостоверение по базе ФИС ГИБДД М, было выявлено, что оно выдано на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На его вопрос о том, что предъявленное для проверки вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным, ФИО3 ответил утвердительно. После этого он сообщил о выявленном факте использования поддельного водительского удостоверения в дежурную часть ОМВД России «Соль-Илецкий». Приехавшая следственно-оперативная группа провела осмотр места происшествия, в ходе которого у подсудимого было изъято поддельное водительское удостоверение.

Показаниями, не явившегося свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что 12 августа 2025 года около 12:00 часов она по приглашению сотрудников полиции участвовала в качестве понятого при осмотре места происшествия. Следственное действие проводилось на автодороге 

<

адрес> – 

<

адрес>, недалеко от 

<

адрес>. Ей, второму понятому, а также ФИО3 были разъяснены права и обязанности. После чего подсудимый пояснил, что водительское удостоверение на его имя серии № №, выданное 13 января 2025 года, со сроком действия до 13 января 2035 года, является поддельным, он его приобрел в начале 2025 года в 

<

адрес>, и предъявил сотруднику ИДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» Свидетель №1, при проверки его документов 12 августа 2025 года около 11:00 часов, когда он двигался на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № в сторону 

<

адрес>. Вышеуказанное водительское удостоверение было изъято и упаковано соответствующим образом. После составления протокола осмотра все присутствующие с ним ознакомились под подпись. 

Помимо изложенных показаний, вина ФИО3 в совершенном им преступлении также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 12 августа 2025 года об осмотре участка местности, расположенного на 11 км. + 200 м. автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес>. В ходе следственного действия у ФИО3, изъято водительское удостоверение серии № №, выданное 13 января 2025 года со сроком действия до 13 января 2035 года, ГИБДД № на имя ФИО3;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 14 августа 2024 года, вступившего в законную силу 21 сентября 2024 года, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 13 августа 2025 года, согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление автомобилем, будучи лишенным права управления;

- заключением эксперта от 05 сентября 2025 года №, из которого следует, что бланк водительского удостоверения РФ серии № №, выданного 13 января 2025 года, со сроком действия до 13 января 2035 года на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует по способу изготовления оригинальным бланкам выпускаемым в РФ. Цветное изображение бланка водительского удостоверения РФ серии № №, выданное 13 января 2025 года, со сроком действия до 13 января 2035 года на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получено способом цветной струйной печати; 

- протоколом осмотра документов от 06 сентября 2025 года, об осмотре водительского удостоверения на право управления транспортными средствами серии № №, выданное 13 января 2025 года, со сроком действия до 13 января 2035 года, ГИБДД № на имя ФИО3, которое постановлением от 06 сентября 2025 года признано вещественным доказательством по делу;

- ответом Соль-Илецкого почтампа УФПС Оренбургской области от 05 сентября 2025 года, согласно которому ФИО3, получил поддельное водительское удостоверение 27 мая 2025 года в 11:28 часов в отделении почтовой связи 

<

адрес>;

- ответом ОГИБДД ОМВД России «Соль-Илецкий» от 08 сентября 2025 года, в соответствии с которыми по сведениям ФИС ГИБДД МВД РФ водительское удостоверение серии № № выдано на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза по делу проведена экспертом, имеющим специальное образование, необходимый опыт работы, стаж и квалификацию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что эксперт был прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, не имеется. Экспертом даны ответы на поставленные вопросы, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта не имеется.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО3 в совершении данного преступления необходимое и достаточное количество.

Суд берет за основу приговора показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, так как установлено, что какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний данных лиц, отсутствуют. Оснований, по которым данные свидетели могли бы оговаривать подсудимого, не установлено. Кроме того, указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО3, суд берет за основу его признательные показания, как в судебном заседании, так и в ходе дознания. Указанные показания являются допустимыми, достоверными, поскольку подтверждаются объективными доказательствами по делу.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами, а также из позиции государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение, при этом суд учитывает положения ст. 252 УПК РФ. 

Водительское удостоверение Российской Федерации является официальным документом, предоставляющими право управление транспортными средствами.

В судебном заседании установлено, что именно подсудимый ФИО3, достоверно зная, что он лишен на срок 1 год 6 месяцев водительского удостоверения на право управление транспортным средством, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 14 августа 2024 года, вступившего в законную силу 21 сентября 2024 года, зная порядок получения документов на право управления транспортными средствами, незаконно, умышленно, с целью дальнейшего личного использования, в мае 2025 года приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение серии № №, выданное 13 января 2025 года ГИБДД №, со сроком действия до 13 января 2035 года, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В, С», которое умышленно, незаконно хранил и перевозил в автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № Заведомо зная, что водительское удостоверение является поддельным, ФИО3 незаконно использовал его в качестве документа, предоставляющего права, предъявив его 12 августа 2025 года по законному требованию инспектора ДПС в качестве водительского удостоверения.

Подложность приобретенного ФИО3 водительского удостоверения в целях его последующего использования подтверждается показаниями самого подсудимого и письменными материалами дела, в том числе заключением эксперта от 05 сентября 2025 года №

Несмотря на то, что при предъявлении ФИО3 инспектору ДПС 1 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» подложного удостоверения, оно было изъято, действия подсудимого необходимо квалифицировать как оконченное преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

С учетом данных о личности ФИО3, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии дознания и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО3 суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО3 по месту проживания правоохранительными органами характеризуется отрицательно, 

<

адрес> территориальным отделом администрации Соль-Илецкого муниципального округа – посредственно (т. 1 л.д. 105, 108), не состоит на учете у врачей психиатра, инфекциониста, фтизиатра, на «Д» учете в ГАУЗ «Соль-Илецкая межрайонная больница», ГБУЗ «Оренбургская областная клиническая противотуберкулезная больница», ГАУЗ «ООКИБ» «Оренбургский центр профилактики и борьбы со СПИД» (т. 1 л.д. 87-98).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимому ФИО3 в силу ст. 61 УК РФ, суд признает 

<

данные изъяты> в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных ст.ст. 2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправление ФИО3 возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде ограничения свободы, так как он вину в совершении преступления признал, 

<

данные изъяты> избранную в отношении него меру пресечения не нарушал.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО3 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории Соль-Илецкого муниципального округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- бумажный конверт, опечатанный оттисками печати № 69 ОМВД России «Соль-Илецкий», в котором находится водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии № №, выданное 13 января 2025 года, со сроком действия до 13 января 2035 года, ГИБДД № на имя ФИО3, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле на весь срок хранения;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья Е.В. Хвалева