Дело № 2-260/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов 10 июня 2025 года 

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Халиной М.Л.,

при секретаре Свеженцевой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете пенсии, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ему назначена страховая пенсия по старости. Однако, ДД.ММ.ГГГГ решением ОСФР по 

<

адрес> отказано в зачете в страховой стаж истца при назначении страховой пенсии по старости периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. 

<

адрес>. Отказ мотивирован тем, что в представленных в пенсионный орган архивных справках №/Г-7 от ДД.ММ.ГГГГ и №/Г-1 от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о дате рождения, в связи с чем, невозможно установить факт принадлежности ФИО1 архивных справок. Трудовая книжка после его увольнения из колхоза им. М.Горького при переезде в 

<

адрес> была утрачена. Считает отказ пенсионного органа незаконным, поскольку период его работы в колхозе подтверждается соответствующими документами. На основании изложенного, просит суд решение ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в зачете в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера в «Колхозе им. М.

<

адрес>, отменить. Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивных справок №/МФЦ-198 от ДД.ММ.ГГГГ, №/МФЦ-199 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных администрацией 

<

адрес>; обязать ответчика зачесть истцу в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера в «Колхозе им. М.

<

адрес> и произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с момента ее назначения. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, посредством телефонограммы сообщили о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования с учетом их уточнения поддерживают. 

Представитель ответчика ОСФР по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, возражения на исковое заявление поддержал. 

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд полагает требования подлежащими удовлетворению частично в виду следующего.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом.

В числе этих условий, как следует из содержания статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ - возраст (часть 1 статьи 8 названного закона), страховой стаж (часть 2 статьи 8 названного закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (часть 3 статьи 8 названного закона).

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно ч. 1, 2 и 3 ст. 8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила подсчета и подтверждения стажа).

В соответствии с п.п. «а» п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа, при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды,предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

В соответствии с п. 37 Правил N 1015 периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием.

В абзаце 2 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 23 Закона №400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4,5-5,5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, на основании решения пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях". При назначении страховой пенсии по старости ОСФР по 

<

адрес> не засчитан период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. М.

<

адрес>, поскольку заявителем трудовая книжка не представлена, а в представленных архивных справках №/Г-7 от ДД.ММ.ГГГГ и №/Г-1 от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о дате рождения ФИО2, в связи с чем не представляется возможным установить факт принадлежности указанных архивных справок.

Обращаясь с настоящим иском, ФИО2 указывает о том, что его трудовая книжка была утеряна, после чего была заведена новая, где сведения о его работе в спорные периоды отсутствуют. 

Согласно архивной справке №/Г-7 от ДД.ММ.ГГГГ по документам архивного фонда «Колхоз им. М.Горького» 

<

адрес> – в протоколах заседаний правления за 1982 год значится протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым принято решение о принятии ФИО2 в члены колхоза им. М.

<

адрес> и на работу в качестве шофера, решение об увольнении ФИО2 за 1987 год не значится. 

Аналогичные сведения указаны в архивной справке №/МФЦ-198 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справке №/Г-1 от ДД.ММ.ГГГГ, по документам архивного фонда «Колхоз им. М.Горького» 

<

адрес> в книгах учета расчетов по оплате труда за 1982-1987 годы значится ФИО2 и ему начислялась заработная плата в период с июня 1982 г. по декабрь 1986 г. и с февраля по апрель 1987 г.

Аналогичные сведения содержатся в архивной справке №/МФЦ-199 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой также указано, что в книгах учета расчетов по оплате труда за 1982-1987 годы другие работники с ФИО ФИО2 не значатся. 

В представленных по запросу суда книгах учета расчетов по оплате труда колхоза им. М.

<

адрес> за 1982-1987 г. указано количество выработанных ФИО2 человекодней и начисляемая истцу заработная плата. 

В сведениях о трудовой деятельности, предоставляемых из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования РФ на застрахованное лицо – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС 

<

***>) указано, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в колхозе им. М.

<

адрес>.

Допрошенные в суде свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, представившие суду копии трудовых книжек, пояснили о том, что действительно осуществляли трудовую деятельность в спорные периоды с ФИО2 в колхозе им. М.

<

адрес>, где последний работал в спорный период времени в должности шофера. ФИО2 был единственным с таким Ф.И.О. работником колхоза.

Вышеприведенные показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, оцененные в совокупности с иными доказательствами по делу, суд полагает достоверными и допустимыми, в связи с чем принимает их во внимание как не противоречащие обстоятельствам дела и иным собранным по делу доказательствам.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, указывают на одни и те же факты и объективно согласуются с письменными материалами дела.

В Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ указано, что каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом РФ, в том числе и показания свидетелей (Бюллетень Верховного Суда РФ №, июль 2005).

С учетом изложенного выше в совокупности, поскольку спорные периоды работы подтверждены архивными справками №/МФЦ-198 от ДД.ММ.ГГГГ, и №/МФЦ-199 от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей, суд полагает установленным, что ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в спорный период в колхозе им. М.

<

адрес> в должности шофера, а потому находит требования истца в части включения данных периодов в страховой стаж подлежащими удовлетворению.

При этом суд также исходит из того, что не указание в архивных справках даты рождения истца не может явиться основанием для отказа в иске в данной части, поскольку из совокупности доказательств судом установлено, что их обладатель одно и то же физическое лицо – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п. 65 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае, если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.

В связи с изложенным, суд считает необходимым зачесть в страховой стаж истца период его работы в колхозе им. М.

<

адрес> в должности шофера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворив исковые требования частично, что дает ему право для включение указанных периодов в стаж для перерасчета страховой пенсии по старости.

Согласно сообщению ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в случае зачета вышеуказанных периодов работы истца в страховой стаж, его продолжительность составит 9 лет 4 месяца 15 дней, величина ИПК – 109,089.

В связи с установленными обстоятельствами, доводы представителя пенсионного фонда о невозможности использования в качестве доказательства представленных архивных справок суд считает несостоятельными. Возможность представления дополнительных документов, подтверждающих периоды работы, при отсутствии спорных периодов в трудовой книжки истца, для ФИО2 утрачена. В связи с чем, указанное, не должно негативным образом повлиять на реализацию истцом его права на включение периодов его работы в страховой стаж.

Поскольку на момент назначения пенсии ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил информацию о спорных периодах, а пенсионный фонд дал им ненадлежащую оценку, отказав в их зачете, то перерасчет страховой пенсии по старости истцу должен быть произведен с даты ее назначения.

При таких обстоятельствах решение пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа зачета спорных периодов в страховой стаж истца, следует признать незаконным и отменить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете пенсии, удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа ФИО1 во включении в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности шофера в колхозе им. М. 

<

адрес>.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивных справок №/МФЦ-198 от ДД.ММ.ГГГГ, и №/МФЦ-199 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных администрацией 

<

адрес>.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) включить в страховой стаж и стаж работы ФИО1 периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера в колхозе им. М. 

<

адрес>.

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> произвести ФИО1 перерасчет страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.Л. Халина