Дело № 2-49/2024 (ранее присвоенный номер № 2-1755/2023)

УИД 69RS0037-02-2023-002377-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области 

в составе председательствующего судьи Земляковой К.Е.,

С участием представителя истца: ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Афонине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Калининского муниципального округа Тверской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, ГКУ Тверской области "Центр управления земельными ресурсами Тверской области", ГКУ Тверской области "Тверское лесничество Тверской области", ЗАО «Калининское», ФИО3, Федеральному агентству лесного хозяйства, Министерству лесного комплекса Тверской области об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Калининского муниципального района Тверской области, ГКУ Тверской области "Центр управления земельными ресурсами Тверской области", ГКУ Тверской области "Тверское лесничество Тверской области", ЗАО «Калининское», администрации Михайловского сельского поселения Калининского муниципального района Тверской области, ГУ архитектуры и градостроительной деятельности Тверской области об установлении границ земельного участка. Свои требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. При установлении границ земельного участка выявилось его наложение на земельные участки с кадастровыми номерами № и №. Просит (с учетом уточнений) установить границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> по координатам, указанным в исковом заявлении. 

От представителя ответчика Главархитектуры Тверской области поступили отзыв, в котором указано, что Главное управление не является правообладателем смежных земельных участков с земельным участком истца, что исключает нарушение прав и законных интересов истца со стороны уполномоченного органа. Просит привлечь к участию в деле в качестве ответчика, изменить процессуальный статус Главархитектуры Тверской области с ответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, в удовлетворении исковых требований к Главархитектуре Тверской области отказать. 

От представителя ответчика администрации Калининского муниципального района Тверской области поступил отзыв, в котором указано, что права истца администрацией района не нарушены, оснований для удовлетворения исковых требований к администрации района не имеется, поскольку указанное лицо не имеет материально-правового интереса в споре и является ненадлежащим ответчиком.

От представителя ответчика ГКУ Тверской области "Тверское лесничество Тверской области" поступил отзыв, в котором указано, что лесничество не реализует полномочия по управлению федеральным имуществом, к которому относятся, в числе прочего и земли лесного фонда. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 № 736 «О Федеральном агентстве лесного хозяйства» Рослесхоз является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области лесных отношений (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых территориях), а также по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области лесных отношений. К правомочиям Росимущества по Тверской области относится осуществление полномочий собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных в качестве юридического лица на территории Тверской области, и иного федерального имущества, расположенного на территории Тверской области. На основании того, что Лесничество не реализует полномочия собственника земельных участков, находящихся в государственной собственности, считают себя ненадлежащим ответчиком. 

От представителя ответчика ГКУ Тверской области "Центр управления земельными ресурсами Тверской области" поступило ходатайство, в котором указано, что пересечения земельного участка истца с землями, государственная собственность на которые не разграничена, не усматривается. Права истца не нарушаются действиями или бездействием Учреждения, которое не принимало решений, затрагивающих или нарушающих права истца. 

От представителя ответчика Министерства лесного комплекса Тверской области поступил отзыв, в котором указано, что Министерство не реализует полномочия по управлению федеральным имуществом, к которому относятся, в числе прочего и земли лесного фонда. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 № 736 «О Федеральном агентстве лесного хозяйства» Рослесхоз является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области лесных отношений (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых территориях), а также по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области лесных отношений. К правомочиям Росимущества по Тверской области относится осуществление полномочий собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных в качестве юридического лица на территории Тверской области, и иного федерального имущества, расположенного на территории Тверской области. На основании того, что Министерство не реализует полномочия собственника земельных участков, находящихся в государственной собственности, считают себя ненадлежащим ответчиком.

Протокольным определением от 28.08.2023 заменен ненадлежащий ответчик ГУ архитектуры и градостроительной деятельности Тверской области на надлежащего Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области 

Протокольным определением суда от 24.10.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.

Протокольным определением от 20.02.2024 уточнено наименование ответчика администрации Калининского муниципального района Тверской области на администрацию Калининского муниципального округа Тверской области.

Определением от 20.02.2024 заменен ответчик администрация МО «Михайловское сельское поселение» на администрацию Калининского муниципального округа Тверской области.

Протокольным определением суда от 11.06.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Федеральное агентство лесного хозяйства, Министерство лесного комплекса Тверской области.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по изложенным в исках доводам, просил установить границы земельного участка по варианту № 1, предложенному в заключении эксперта.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> площадью 2700кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО2, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.07.2023. 

Земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, площадью 2800кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО3, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.10.2023.

Земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> площадью 64349622+/-140194кв.м. принадлежит на праве собственности Российской Федерации, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные», что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.07.2023.

Земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, площадью 4067+/-558кв.м. принадлежит на праве собственности ЗАО «Калининское», сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные», что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.07.2023.

Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы № 2/2024 от 29.03.2024 фактические границы и площадь земельного участка № не соответствуют его границам и площади по правоустанавливающим документам, межевому делу от 1997 г., плану от 21.10.2004. Фактические и ранее установленные границы земельного участка № пересекаются с реестровыми границами земельных участков № и № (контур 24), сведения о которых внесены в ЕГРН. Площадь выявленных пересечений фактических границ земельного участка № с реестровыми границами земельного участка № составляет 343 кв.м, с реестровыми границами земельного участка № (контур 24) - 148 кв.м. Площадь выявленных пересечений границ земельного участка №, установленных межевым делом от 1997г., с реестровыми границами земельного участка № составляет 314 кв.м, с реестровыми границами земельного участка № (контур 24) - 36 кв.м. По мнению эксперта, основной причиной выявленных пересечений границ земельных участков является тот факт, что земельный участок № в соответствии с землеустроительной документацией с момента его предоставления располагался за пределами населенного пункта. При этом в сведениях ЕГРН о земельном участке № выявлена реестровая ошибка, которая также является причиной возникновения пересечения. Ввиду незначительности (малого размера) пересечения границ земельных участков № и № не представляется возможным достоверно установить его причину. Реестровая ошибка в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка № не выявлена. Устранить выявленные пересечения возможно путем внесения изменений в местоположение границ либо земельных участков ответчиков, либо земельного участка истца. Реестровая ошибка в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка № в месте его пересечения с участком истца не выявлена. Пересечение его границ с границами земельного участка № может быть обусловлено погрешностью определения местоположения границ лесного участка с использованием картографического материала масштаба 1:10000. В сведениях ЕГРН о земельном участке № содержится реестровая ошибка, которая изначально была допущена при образовании родительского для него земельного участка № (межевой план от 20.10.2009г., изготовлен индивидуальным предпринимателем П.А.А. ОГРНИП: № (т.З, л.д.125-141)). Земельный участок № своей большей частью был образован вне границ исходного земельного участка № на землях Оршинского торфопредприятия. Земельный участок № полностью расположен вне границ земель, предоставленных в 1993 г. в постоянное (бессрочное) пользование АОЗТ «Калининское», в связи с этим исправление реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о нем путем изменения местоположения его границ невозможно. Исправление выявленной ошибки возможно только путем снятия земельного участка № с государственного кадастрового учета. В соответствии с предложенными вариантами установления границ земельного участка № смежными для него являются земельные участки с кадастровыми номерами №, № и №. Как было установлено в ходе исследования, в соответствии с землеустроительной документацией в месте расположения земельного участка № располагались земли Оршинского торфопредприятия площадью 17,95 га (карьер). Следовательно, в соответствии с землеустроительной документацией земельный участок № граничит с землями Оршинского торфопредприятия. Представленные на экспертизу документы не позволяют установить судьбу данного предприятия (существует ли оно в настоящее время). Также в ходе экспертизы не удалось установить кадастровый номер земельного участка площадью 17,95 га, находящегося в 1993г. в пользовании Оршинского торфопредприятия. Эксперт допускает, что в отношении данного участка государственный кадастровый учет не осуществлен (не присвоен кадастровый номер). Иные земельные участки смежные с земельным участком № в ходе экспертизы не выявлены.

При принятии решения суд полагает возможным руководствоваться вышеуказанным заключением эксперта, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, данных о его заинтересованности в исходе дела не имеется, выводы эксперта обоснованы, мотивированы, ответы даны на все поставленные вопросы. Эксперт обладает необходимой квалификацией, значительным стажем работы. Заключение получено с соблюдением требованиям закона, мотивированно.

Согласно ч. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. 

На основании ч. 1 ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Земельный участок является объектом недвижимости и в соответствии со ст. 128 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации - объектом гражданских прав.

Как указано в ст. 261 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленным земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству. 

В соответствии с п. 2 ст. 6, ст. 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок, как объект права представляет собой часть земной поверхности, имеющую границы, которые описаны и удостоверены в установленном законом порядке. 

Установление границ земельного участка является одним из правовых средств его индивидуализации. При этом такая индивидуализация означает, что земельный участок прошел кадастровый учет и ему присвоен соответствующий кадастровый номер, определены его местоположение, границы.

Установление границ производится в определенном порядке, в частности межеванием. В соответствии с действующим законодательством объектом земельных, гражданских, иных правоотношений земельный участок может быть при условии, что в установленном порядке определены (описаны и удостоверены) его границы. 

В настоящее время государственный кадастровый учет недвижимого имущества осуществляется путем внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках на основании Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с пунктом 7 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о государственной регистрации недвижимости) под государственным кадастровым учетом недвижимого имущества понимается внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

В соответствии с п.10 ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» № 218-ФЗ от 13.07.2015г. при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Статьей 43 Закона о государственной регистрации недвижимости установлено, что государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона (далее - уточнение границ земельного участка) (п.1). При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В указанном случае в межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется (п.1.1). Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ и (или) площади смежных с ним земельных участков (если описание местоположения их границ соответствует установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом требованиям), орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей. Правила настоящей части применяются также в случае, если в связи с образованием земельных участков одновременно осуществлено уточнение местоположения части (частей) границ других земельных участков, которая является общей частью (которые являются общими частями) границ образуемого земельного участка (п.2). Уточнение границ земельных участков в случае выявления ошибки в описании местоположения границ смежных и (или) несмежных земельных участков, в том числе при выполнении кадастровых работ в отношении зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, осуществляется на основании заявления лица, являющегося правообладателем одного из земельных участков, в отношении которых осуществляется уточнение границ, либо указанного в статье 15 настоящего Федерального закона лица, заинтересованного в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации права на здание, сооружение, объект незавершенного строительства, а также необходимых для таких государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документов. В указанном случае в межевой план включается обоснование наличия ошибки в описании местоположения границ смежных и (или) несмежных земельных участков, а местоположение границ указанных земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей (п.2.1).

В соответствии с ч.9 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Принимая во внимание, что фактические границы земельного участка истца частично накладываются (пересекаются) на реестровые границы земельного участка с кадастровым номером 69:10:0205301:409, суд приходит к выводу, что надлежащим способом защиты права будет установление границ земельного участка.

Экспертом предложено пять вариантов установления границ земельного участка истца.

Суд полагает возможным установить границы земельного участка истца по первому варианту экспертизы № 2/2024 от 29.03.2024, поскольку данный вариант предусматривает установление границ земельного участка 69:10:0121701:23 в соответствии с его границами, установленными в 1997г. в порядке, предусмотренном на тот момент земельным законодательством. 

Поскольку такие границы земельного участка № пересекаются с реестровыми границами смежных земельных участков № и № (контур 24), то предложенным вариантом предусмотрено изменение местоположения части границ этих участков, в связи с чем их площади уменьшаются.

Поскольку согласно заключению эксперта земельный участок истца граничит с земельными участками, принадлежащими ЗАО «Калининское», ФИО3 и Российской Федерации (земли лесного фонда), исковые требования к ЗАО «Калининское», ФИО3, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области и Федеральному агентству лесного хозяйства подлежат удовлетворению.

Суд считает, что исковые требования к ГКУ Тверской области "Центр управления земельными ресурсами Тверской области" также подлежат удовлетворению, поскольку экспертом установлено, что земельный участок истца также граничит с землями Оршинского торфопредприятия, которое в настоящий момент ликвидировано, также ликвидировано ОАО «Тверьторф», что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ от 10.06.2024. Также в ходе экспертизы не удалось установить кадастровый номер земельного участка площадью 17,95 га, находящегося в 1993г. в пользовании Оршинского торфопредприятия. Эксперт допустил, что в отношении данного участка государственный кадастровый учет не осуществлен (не присвоен кадастровый номер). При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что данный земельный участок, относится к неразграниченным землям.

Поскольку администрация Калининского муниципального округа Тверской области, ГКУ Тверской области "Тверское лесничество Тверской области", Министерство лесного комплекса Тверской являются ненадлежащими ответчиками, в удовлетворении исковых требований к ним следует отказать. 

При установлении границ земельного участка с кадастровым номером № по варианту 1 судебной землеустроительной экспертизы подлежит уточнению местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № (контур 24) по координатам поворотных точек в системе координат МСК-69, указанных в заключении экспертизы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, ГКУ Тверской области "Центр управления земельными ресурсами Тверской области", ЗАО «Калининское», ФИО3 (паспорт №), Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельного участка удовлетворить частично.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> площадью 2700кв.м, по следующим координатам поворотных точек в системе координат МСК-69:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Уточнить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № (площадь 3753 кв.м) по следующим координатам поворотных точек в системе координат МСК-69: 

Обозначениехарактерных точек границы 

Координаты, м 

X 

Y 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Уточнить местоположение границ земельного участка контура 24 земельного участка № (площадь контура 2634кв.м.) по следующим координатам поворотных точек в системе координат МСК-69: 

Обозначениехарактерных точек границы 

Координаты, м J 

X 

Y 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт №) к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, ГКУ Тверской области "Центр управления земельными ресурсами Тверской области", ЗАО «Калининское», ФИО3 (паспорт №), Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельного участка по указанным в исковых требованиях координатам поворотных точек отказать. 

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации Калининского муниципального округа Тверской области, ГКУ Тверской области "Тверское лесничество Тверской области", Министерству лесного комплекса Тверской области об установлении границ земельного участка отказать.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для органа регистрации прав для внесения изменений в ЕГРН в координаты местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № и № (контур 24). 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е. Землякова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 августа 2024 года

Судья К.Е. Землякова