Дело № 1-208/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 26 ноября 2020 года 

Ворошиловский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Петровой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой А.Д., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Мокроусова О.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Буровниковой Л.В., представившей ордер № 001959 от 04 мая 2020 года и удостоверение № 1428,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

- мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении;

- в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа ФИО1, находясь напротив 

<

адрес>, обратил внимание на припаркованный у вышеуказанного дома автомобиль марки «Opel Vectra 20», государственный регистрационный знак 

<

***> регион. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из салона указанного автомобиля.

Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, примерно в 02 часа 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к указанному автомобилю, с помощью имеющейся у него отвертки, открыл замок водительской двери и проник в салон автомобиля, откуда 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно магнитолу марки «KENWOOD KMM 105 AY», стоимостью 600 рублей, динамик марки «KicxGorillaBass», стоимостью 250 рублей, берцы армейские, стоимостью 3 000 рублей, денежные средства в общей сумме 250 рублей, автомобильный домкрат марки «KRAFTKT 820001», стоимостью 1 200 рублей, бортовой компьютер марки «Multitronics TC 740», стоимостью 1 500 рублей, а также, продолжая реализовывать свой преступный умысел, из багажника данного автомобиля 

<

данные изъяты> похитил запасное заднее левое колесо с литым диском R 16 WINRUNR330, стоимостью 1 000 рублей. Далее, продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, приоткрыв крышку капота автомобиля, снял аккумуляторную батарею марки «WESTA Asia», стоимостью 1 000 рублей, тем самым 

<

данные изъяты> похитив ее. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 800 рублей. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа, находясь во дворе 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обратил внимание на припаркованный у дома автомобиль марки «ВАЗ-2112», государственный регистрационный знак 

<

***> регион. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества принадлежащего Потерпевший №2, из салона автомобиля.

Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, примерно в 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к автомобилю, и при помощи, находящегося у него в кармане ножа, путем проворота личинки замка передней пассажирской двери, проник в салон автомобиля, откуда 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: магнитолу марки «Pioneer DEH 1900 UB», стоимостью 1 000 рублей, комплект автомобильных ковриков в количестве 4-х штук, общей стоимостью 1 000 рублей, микрофонный комплект марки «MAONO AU-200», стоимостью 1 300 рублей, адаптер для наушников марки «LIGHTNING Jack A142-722», стоимостью 700 рублей. Далее реализуя задуманное, ФИО1, приоткрыв крышку капота автомобиля, снял аккумуляторную батарею марки «Mutlu», стоимостью 1 500 рублей, тем самым 

<

данные изъяты> похитив ее. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа, проходя мимо 

<

адрес>, обратил внимание на припаркованный у дома автомобиль марки «ВАЗ-21013», государственный регистрационный 

<

***> регион. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, из салона автомобиля.

Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, примерно в 02 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к автомобилю, и, при помощи имеющейся у него отвертки открыл замок багажника, через который проник в салон автомашины, откуда 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а имеенно: магнитофон марки «Pionеer MVH 09 UB», стоимостью 1 500 рублей, динамики марки «Pionеer TS-1339R», стоимостью 1 500 рублей, штрус внешний (8 кл.) «Kraft KT 059087», стоимостью 500 рублей, а также дверные карты, не представляющие для потерпевшего материальной ценности. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обратил внимание на припаркованный у дома автомобиль марки «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный 

<

***> регион. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества принадлежащего Потерпевший №4, из салона автомобиля.

Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №4, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, примерно в 02 часа 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к автомобилю, при помощи найденного им осколка кирпича, разбил им стекло передней пассажирской двери, и, просунув руку, открыл данную дверь, тем самым проникнув в салон автомобиля, откуда 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: очки фирмы «РейБэн», стоимостью 4 000 рублей, а также продолжая реализовывать задуманное, открыл крышку капота автомобиля, откуда 

<

данные изъяты> похитил аккумуляторную батарею марки «Mutlu», стоимостью 3 000 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа, проходил мимо 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обратил внимание на припаркованный у дома автомобиль марки «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный 

<

***> регион. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества принадлежащего ФИО7, из салона автомобиля.

Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, подойдя к автомобилю и, с помощью имеющейся у него отвертки, путем проворота личинки замка водительской двери, открыл ее, и, тем самым, проник в салон автомобиля, откуда 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: аудио магнитолу марки «JVC KD-X362BT», стоимостью 5 000 рублей, сотовый телефон «FLY LifeSky», стоимостью 2 000 рублей, кожаную сумку «Jindailin», стоимостью 2 000 рублей, солнцезащитные очки, стоимостью 900 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 900 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа, проходил мимо 

<

адрес> «А», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обратил внимание на припаркованный у дома автомобиль марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный 

<

***> регион. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества принадлежащего Потерпевший №6, из салона автомобиля.

Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №6, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, подойдя к автомобилю и с помощью имеющейся у него отвертки, путем проворота личинки замка водительской двери открыл ее, и, тем самым, проник в салон автомобиля, откуда 

<

данные изъяты> похитил имущество принадлежащее Потерпевший №6, а именно: усилитель марки «Supra SBD 4120», стоимостью 1 500 рублей, усилитель марки «AURA 1.800», стоимостью 4 000 рублей, аудиоколонки марки «ACV MD-80 pro», в количестве четырех штук, общей стоимостью 4 000 рублей, сабвуфер марки «Edge EDB12D2-E», стоимостью 6 000 рублей, автомагнитолу марки «PIONER MVH-09 UB», стоимостью 1 300 рублей, короб от сабвуфера марки «RealSound»,стоимость 2 000 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объёме, раскаявшись в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным им ст. 51 Конституции РФ.

В материалах уголовного дела имеются показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, которые были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ и исследованы судом.

Из показаний подсудимого ФИО1 допрошенного в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника следует, что в настоящее время он официального источника дохода не имеет, подрабатывает случайными заработками. По адресу: 

<

адрес>, он проживает на протяжении трех лет. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он находился напротив дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ, он увидел, припаркованную напротив дома автомашину марки «Opel Vectra 20», государственный регистрационный номер указать не может, так как не помнит. При этом в салоне автомобиля и рядом с ним никого не было. Он захотел похитить какое-либо ценное имущество из салона автомобиля. Так, убедившись, что за ним никто не наблюдает, понимая противоправность своих действий, он примерно в 02 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел ближе к автомашине марки «Opel Vectra 20» и, с помощью имеющейся у него отвертки, открыл замок автомашины. После чего он проник в салон автомашины марки «Opel Vectra 20» красного цвета, где нашел магнитолу, динамик с правой передней двери, берцы армейские, денежные средства в пепельнице автомобиля различного номинала, суммой 250 рублей, автомобильный домкрат, бортовой компьютер, которое забрал себе. Так же приоткрыв крышку капота автомобиля он забрал аккумуляторную батарею, а так же открыв багажное отделение, забрал запасное заднее левое колесо с литым диском. После чего, он с похищенным имуществом отправился домой, прикрыв пассажирскую дверь, капот автомашины оставался открытым. На следующий день он продал указанное имущество за 2 000 рублей. Мужчину, которому продавал описать не может. Вырученные денежные средства он потратил по собственному усмотрению, на личные нужды. О данном факте хищения он никому не сообщал. 

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он находился во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 02 часа, он увидел, припаркованный автомобиль марки «ВАЗ-2112», государственный регистрационный номер указать не может, так как не помнит. При этом он также обратил внимание, что рядом с автомобилем никого из людей не было. Он захотел похитить какое-либо ценное имущество из салона автомобиля. Так, убедившись, что за ним никто не наблюдает, понимая противоправность своих действий, примерно в 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, он подошел ближе к автомашине марки «ВАЗ-2112», и, с помощью имеющегося у него в кармане ножа, путем проворота личинки замка передней пассажирской двери, проник в салон автомобиля. После чего, из салона автомобиля он похитил магнитолу «Pioneer DEH 1900 UB», комплект автомобильных ковриков в количестве 4-х штук, микрофонный комплект, адаптер для наушников. Так же он приоткрыл капот автомобиля и снял АКБ. Марки указанных предметов указать в настоящее время не может, так как не помнит. Совершив хищение указанного имущества, он направился домой. Нож, которым проворачивал личинку замка он выбросил, место не помнит. На следующий день, находясь на территории 

<

адрес>, ранее незнакомому мужчине он продал указанное имущество за 1 500 рублей. Вырученные денежные средства он потратил по собственному усмотрению, на личные нужды. 

ДД.ММ.ГГГГ, он проходил мимо 

<

адрес>. Примерно в 02 часа, он увидел, припаркованный автомобиль марки «ВАЗ-21013», государственный регистрационный номер указать не может, так как не помнит. При этом он также обратил внимание, что рядом с автомобилем несмотря на ночное время никого из людей не было. Он захотел похитить какое-либо ценное имущество из салона автомобиля. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, понимая противоправность своих действий, примерно в 02 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, он подошел ближе к автомашине марки «ВАЗ-21013», и открыл багажник автомашины с помощью, имеющейся у него отвертки. Через багажное отделение он проник в салон автомашины, далее он открыл дверь. После чего из салона автомобиля он похитил: магнитофон марки «Pionеer» MVH 09 UB, повредив обивку на двери взял динамики «Pionеer», дверные карты, шрус. Марки дверных карт и шруса, а так же отличительные черты, указать не может, так как в настоящее время не помнит. Совершив хищение имущества, он ушел в ближайший двор, где осмотрел похищенный вещи и далее отправился домой. В этот же день примерно в обед, находясь на территории рынка в 

<

адрес>, ранее незнакомому мужчине он продал все похищенное имущество за 1 500 рублей. Вырученные денежные средства он потратил по собственному усмотрению, на личные нужды. 

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он находился во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 02 часа, он увидел, припаркованный автомобиль марки «Daewoonexia», государственный регистрационный номер указать не может, так как не помнит. Он также обратил внимание, что рядом с автомобилем никого из людей не было так как было ночное время. Он захотел похитить какое-либо ценное имущество из салона автомобиля. Так, убедившись, что за ним никто не наблюдает, понимая противоправность своих действий, примерно в 02 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, он подошел ближе к автомашине марки «Daewoonexia», взял лежавший возле бордюра осколок кирпича, разбил переднее пассажирское стекло, через него просунув руку открыл переднюю дверь, проникнув в салон автомобиля он похитил очки, которые лежали на переднем сиденье автомобиля, так же забрал страховой полис, полис ТО и открыв капот автомобиля, похитил АКБ. Документы он выкинул в мусорку, а АКБ и очки забрал домой. Через дня два, находясь на территории 

<

адрес>, ранее незнакомому мужчине за 3 000 рублей продал имущество. Вырученные денежные средства он потратил по собственному усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он проходил мимо 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> в 02 часа, он увидел, что возле 

<

адрес> припаркована автомашина «Дэу Нексия», государственный регистрационный номер указать не может, так как не помнит. Рядом с автомобилем никого не было. Он захотел похитить какое-либо ценное имущество из салона автомобиля. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, понимая противоправность своих действий, он подошел ближе к автомашине марки «ДеуНексия» и с помощью, имеющейся у него в кармане отвертки, путем проворота личинки замка открыл водительскую дверь. После чего из салона автомобиля он похитил аудио магнитолу, сотовый телефон «FLYLifeSky», кожаную сумку черного цвета, а так же солнцезащитные очки. Далее, захлопнув дверь автомашины, он, отойдя на некоторое расстояние, осмотрел похищенное им имущество. После чего, сумку, очки и сим-карту, он выкинул в одну из мусорок, расположенную на территории 

<

адрес>, остальное похищенное имущество он забрал домой. На следующий день, он, находясь на 

<

адрес>, незнакомому мужчине продал похищенное имущество за 1 500 рублей. Описать внешность мужчины он не может, так как не помнит. Вырученные денежные средства он потратил по собственному усмотрению, на личные нужды. О данном факте хищения он никому не сообщал. 

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он проходил мимо 

<

адрес> «А», расположенного по адресу: 

<

адрес> в 03 часа, он увидел, что возле 

<

адрес> «А» припаркована автомашина марки «ВАЗ 2108», государственный регистрационный номер указать не может, так как не помнит. Он захотел похитить какое-либо ценное имущество из салона указанного автомобиля. Так, убедившись, что за ним никто не наблюдает, понимая противоправность своих действий, он подошел ближе к автомашине марки «ВАЗ 2108», достав из кармана отвертку, повредив замок, он открыл дверь автомобиля. Далее проникнув в салон автомобиля, похитил два усилителя, четыре аудиоколонки, самбуфер, автомагнитолу, короб от самбуфера, после чего с похищенным имуществом он отправился домой. На следующий день, он, находясь в 

<

адрес>, незнакомому ему мужчине продал вышеуказанное имущество на сумму 4 000 рублей. Описать внешность мужчины он не может, так как не помнит. Вырученные денежные средства он потратил. О данном факте хищения он никому не сообщал. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 197-201). 

Из показаний подсудимого ФИО1 данных им в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника и понятых следует, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил преступления на территории 

<

адрес>, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа совершил 

<

данные изъяты> хищение имущества из автомобиля марки «Opel Vectra» красного цвета, припаркованного во дворе 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа совершил 

<

данные изъяты> хищение имущества из автомобиля марки «ВАЗ 2112» зеленого цвета, припаркованного во дворе 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа совершил 

<

данные изъяты> хищение имущества из автомобиля «ВАЗ 21013», припаркованного во дворе 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа совершил 

<

данные изъяты> хищение имущества из автомобиля марки «DAEWOO NEXIA», припаркованного во дворе 

<

адрес> «А» 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа, совершил 

<

данные изъяты> хищение имущества из автомобиля марки «DAEWOO NEXIA», белого цвета, припаркованного во дворе 

<

адрес>; 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа совершил 

<

данные изъяты> хищение имущества из автомобиля марки «ВАЗ 2108» зеленого цвета, припаркованного во дворе 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 179-186).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО7, Потерпевший №6, оглашёнными и исследованными в судебном заседании, ввиду их неявки, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, а также протоколами следственных действий, иными материалами дела исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в пользовании имеется автомобиль марки «Opel Vectra» государственный регистрационный знак 

<

***> регион в кузове красного цвета 1994 года выпуска. Данный автомобиль приобрел его отец примерно в 2007 году в 

<

адрес>, после чего передал его ему. На данном автомобиле передвигался только он, ключи от автомобиля имеются только у него в единственном экземпляре. Автомобиль сигнализацией не оборудован, в передних дверях автомобиля установлены замки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа он приехал на своем автомобиле «Opel Vectra» к своему дому и припарковал его на участке местности между домами № по 

<

адрес> и домом № по 

<

адрес>. Он закрыл автомобиль на все замки и направился домой. Пояснил, что во время парковки автомобиля он перебил тормозной шланг автомобиля, иных повреждений на нем не имелось. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 50 минут он отправился на работу на маршрутном такси, так как его автомобиль был в неисправном состоянии. В этот день, и вплоть до ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ему автомобиль «Opel Vectra» он не использовал и не видел. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут он вышел на улицу и направился к своему автомобилю. Подойдя к принадлежащему ему автомобилю «Opel Vectra 20», он заметил, что его водительская дверь находится в приоткрытом состоянии. Затем он обратил внимание, что также приоткрыта крышка капота автомобиля. Открыв крышку капота, он не обнаружил под ней принадлежащую ему аккумуляторную батарею WESTAAsia в корпусе серо-синего цвета 60 Ам/ч, покупал в 2016 году за 4 800 рублей, в настоящий момент, с учетом износа, стоимость аккумуляторной батареи оценивает в 1 000 рублей. При осмотре салона автомобиля он обнаружил, что в нем отсутствует принадлежащее ему имущество, а именно: магнитола марки KENWOODKMM 105 AY, покупал примерно в 2017 году за 2 900 рублей, в настоящий момент, с учетом износа, стоимость магнитолы оценивает в 600 рублей; динамик KicxGorillaBass с правой передней двери, покупал в 2017 году за 1 790 рублей, в настоящий момент, с учетом износа, стоимость динамика оценивает в 250 рублей; армейские берцы, покупал в 2020 году за 3 500 рублей, в настоящий момент, с учетом износа, стоимость берец оценивает в 3 000 рублей; денежные средства, монетами различного номинала, в общей сумме 250 рублей, которые находились в пепельнице автомобиля; автомобильный домкрат KRAFTKT 820001, покупал в 2018 году за 2 800 рублей, в настоящий момент, с учетом износа, стоимость домкрата оценивает в 1 200 рублей; бортовой компьютер MultitronicsTC 740, покупал в 2016 году примерно за 5 390 рублей в настоящий момент, с учетом износа, стоимость бортового компьютера оценивает в 1 500 рублей. В ходе внешнего осмотра автомобиля он обнаружил отсутствие заднего левого колеса с литым диском диаметром R 16 WINRUNR330 покупал в 2017 году за 3 500 рублей, в настоящий момент, с учетом износа, стоимость колеса с диском оценивает в 1 000 рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 8 800 рублей, который является для него значительным. Поясняет, что документы на похищенное имущество у него не сохранились (т. 1 л.д. 13-16).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившейся потерпевшего Потерпевший №2 следует, что у него в пользовании находится автомобиль марки ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, серебристого цвета, который зарегистрирован на его брата ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа на указанном автомобиле он подъехал к своему дому № по 

<

адрес>, где припарковал его, и закрыв на ключ, направился домой. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 55 минут он вышел из дома и направился к автомобилю. Подойдя к автомобилю он обнаружил, что приоткрыт капот и открыв крышку капота обнаружил отсутствие АКБ марки «Mutlu» в корпусе красно-серого цвета, емкостью 60 А/ч, который он приобретал в 2018 году за 2 500 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 1 500 рублей. Документов, подтверждающих стоимость похищенной АКБ у него не сохранилось. После этого, он обнаружил, что поврежден замок водительской двери и приоткрыта задняя левая дверь автомобиля. Осмотрев салон автомобиля, он обнаружил отсутствие магнитолы марки «Pioneer DEH 1900 UB», которую покупал в 2018 году за 2 800 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 1 000 рублей и комплект четырех резиновых автомобильных ковриков, покупал примерно в 2018 году за 1 500 рублей, сейчас оценивает в 1 000 рублей. По данному факту он обратился в полицию. После осмотра его автомобиля сотрудниками полиции, он так же обнаружил отсутствие микрофонного комплекта «MAONOAU-200», который он покупал в 2018 году, за 2 000 рублей, сейчас с учетом износа оценивает в 1 300 рублей и адаптера для наушников марки «LIGHTNINGJackA142-722», который покупал в 2019 году за 1 100 рублей, сейчас с учетом износа оценивает в 700 рублей. Документов, подтверждающих стоимость похищенного имущества у него не сохранилось. Причинённый ущерб в размере 5 500 рублей является для него значительным (т. 1 л.д. 39-41).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося потерпевшего Потерпевший №3 следует, что у него во владении имеется автомобиль марки «ВАЗ 21013» в кузове вишневого цвета, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Обычно он паркует свой автомобиль напротив своего окна квартиры на первом этаже. Лично он ездил на автомобиле последний раз примерно в феврале 2020 года, когда пригнал автомобиль с ремонта. ДД.ММ.ГГГГ, он давал в пользование автомобиль своему брату ФИО2, который собирался добраться на нем до магазина и вернуться обратно. Примерно в 16 часов Иван пригнал его автомобиль и поставил его на свое место под окно квартиры, в которой он проживает. Возвращаясь домой ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут, он возвращаясь с прогулки, проходил мимо своего автомобиля. Проходя автомобиль он ничего подозрительного не заметил. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, он возвращаясь с работы обратил внимание на неправильное расположенную личинку внутри дверного замка, расположенного на багажнике автомобиля. Подойдя ближе и осмотрев автомобиль он заметил, что дверь автомобиля приоткрыта, замок повреждений не имеет. В салоне автомобиля он заметил отсутствие магнитофона марки «Pionеer» MVH 09 UB, который он покупал в 2019 году за 3 000 рублей, в настоящий момент с учетом износа оценивает в 1 500 рублей, динамики дверные марки «PionеerTS- 1339R», покупал так же в 2019 году, примерно за 2 000 рублей, сейчас оценивает в 1 500 рублей, дверные карты покупал вместе с динамиками в 2019 году, материальной стоимости для него не представляют, шрус внешний (8 кл) «KraftKT 059087», покупал примерно в 2019 году за 1 000 рублей, сейчас с учетом износа оценивает в 500 рублей. Сумма причинённого ему материального ущерба составляет 3 500 рублей. Документов на похищенное имущество у него не сохранилось (т. 1 л.д. 74-76).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившейся потерпевшего Потерпевший №4 следует, что он у своего знакомого по имени Андрей, проживающего в 

<

адрес>, приобрёл за 140 000 рублей автомобиль марки «Деу Нексия» в кузове белого цвета 2011 г/в. гос.номер 

<

***> регион, который был оборудован сигнализацией с обратной связью марки «Шериф». Так же в автомобиле был установлен АКБ марки «Mutlu»в корпусе серого цвета, приобретенный в декабре 2020 года за 3 400 рублей в настоящее время с учетом износа он оценивает в 3 000 рублей, документов на него не сохранилось. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он приехал домой и припарковал автомобиль возле 

<

адрес>, после чего он вышел из автомашины и закрыл автомобиль на сигнализацию, проверив при этом, что автомашина заперта. В салоне автомобиля возле коробки передач он оставил солнцезащитные очки фирмы «РейБэн» стоимостью 9 000 рублей, приобретенные в 2017 году в настоящий момент с учетом износа оценивает в 4 000 рублей. После этого он отправился домой и лег спать примерно в 22 часа. Из окон его квартиры места парковки автомашины не видно. Брелок обратной связи у него не работал и он пользовался обычным белком без обратной связи. Утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов он направился на работу и подойдя к автомашине обнаружил открытую левую заднюю дверь, после чего осмотрев полностью автомобиль, обнаружил, что разбито переднее пассажирское стекло, поврежден замок капота. Повреждения для него не значительны. Так же он обнаружил, что в салоне автомашины отсутствуют очки, страховой полис, полис ТО, а под капотом автомобиля отсутствует АКБ «Mutlu» который он покупал в 2020 году за 3 400 рублей, в настоящий момент с учетом износа оценивает в 3 000 рублей. Общая сумма причинённого ему ущерба составляет 7 000 рублей и является для него значительной (т. 1 л.д. 100-104).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося потерпевшей ФИО7 следует, что у нее в пользовании на протяжении двух лет имеется автомобиль марки «Daеwоо Neхiа» в кузове белого цвета 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Автомобиль системой сигнализации не оснащен, закрывается на центральный замок. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов она перед тем, как припарковать автомобиль около дома по адресу: 

<

адрес>, отсоединила клемму от аккумулятора, так как заряд аккумулятора часто садится, далее она закрыла автомобиль на центральный замок, убедившись в этом. После того, как она припарковала автомобиль около своего дома, больше в этот день автомобилем никто не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов она вышла из дома на улицу для того чтобы поехать по своим делам, подойдя к своему автомобилю, она заметила, что дверь автомобиля открыта, повреждения двери и замка для нее не значительны, после чего осмотрела автомобиль и поняла, что у нее пропало следующее имущество: аудио магнитола марки «JVCKD-X362BT», который она приобретала примерно в 2017 году за 7 000 рублей, на сегодняшний день оценивает в 5 000 рублей, сотовый телефон марки «FLYLifeSky», который она приобретала примерно год назад, за 3 500 рублей, на сегодняшний день с учетом износа оценивает в 2 000 рублей, в котором была установлена сим-карта сотового оператора «Билайн», с абонентским номером «№», которая для нее материальной стоимости не представляет, сумка женская «Jindailin» кожаная черного цвета, которую она приобретала в 2018 году за 4 000 рублей, на сегодняшний день с учетом износа оценивает в 2 000 рублей, солнцезащитные очки в оправе белого цвета, покупала в начале 2020 года, за 1 200 рублей, сейчас с учетом износа оценивает в 900 рублей. Таким образом, сумма причинённого ей материального ущерба составляет 9 900 рублей и является для нее значительной. Так как она работает менеджером и ее заработная плата составляет 14 500 рублей (т. 1 л.д. 125-130).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося потерпевшего Потерпевший №6 следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21083 в кузове серебристо-зеленого цвета, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, который он приобрел примерно в 2015 году. Постепенно в автомобиль он покупал различную аудио технику. Автомобиль системой сигнализации не оснащен, закрывается на центральный замок. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он припарковал свой автомобиль около дома, по адресу: 

<

адрес> «А». Он всегда паркует в этом месте автомобиль. Припарковав автомобиль он закрыл его на центральный замок, потому как системой сигнализации он не оборудован. Примерно в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он прогуливался на улице и проходил мимо автомобиля и ничего подозрительного не заметил. В 08 часов он вышел на улицу для того, чтобы поехать по своим делам, подошел к автомобилю и понял, что дверь автомобиля открыта, после чего он осмотрел автомобиль и понял, что у него пропало следующее имущество: усилитель марки «SupraSBD 4120», который он приобретал примерно в феврале 2020 года за 1 800 рублей на сегодняшний день оценивает в 1 500 рублей, усилитель марки «AURA 1.800», который он приобретал примерно в феврале 2020 года за 4 500 рублей на сегодняшний день оценивает в стоимостью 4 000 рублей, сверху он был сильно расцарапан до металла, аудиоколонки в количестве 4 штук R 20 марки «ACVMD-80 pro», покупал в феврале 2020 года за 4 200 рублей, сейчас с учетом износа оценивает в 4 000 рублей, сабвуфер марки «EdgeEDB12D2-E», который он приобретал примерно в феврале 2020 года за 6 500 рублей на сегодняшний день оценивает в стоимость 6 000 рублей, автомагнитолу марки «PIONERMVH-09 UB», которую он приобретал примерно в феврале 2020 года за 1 500 рублей на сегодняшний день оценивает в 1 300 рублей, короб под сабвуфер «RealSound», стоимостью 2 000 рублей, который он приобрел в конце февраля 2020 года, за 2 300 рублей. Никого не подозревает, недоброжелателей не имеет, ранее из машины ничего не пропадало. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 18 800 рублей, поскольку он на данный момент нигде не работает (т. 1 л.д. 153-157).

Таким образом, показания потерпевших последовательны и непротиворечивы. Суд, считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания потерпевших подтверждаются также и письменными доказательствами. 

Так вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела.

Заявлением Потерпевший №1 с просьбой провести проверку по факту кражи из принадлежащего ему автомобиля марки «Opel Vectra» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, 1994 года выпуска, припаркованного вблизи 

<

адрес> ущерб составляет 8 800 рублей. Автомобиль был припаркован в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.

<

адрес> л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «Opel Vectra» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованный по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия (т.

<

адрес> л.д. 4-10).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 сознался в совершенном им преступлении, а именно 

<

данные изъяты> хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из салона автомобиля марки «Opel Vectra» государственный регистрационный знак 

<

***> регион (т.

<

адрес> л.д. 20).

Заявлением Потерпевший №2 с просьбой привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 22 часов по ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 55 минут совершило хищение имущества из автомобиля ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на сумму 3 700 рублей. Автомобиль был припаркован около 

<

адрес> (т.

<

адрес> л.д. 29).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованный по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия (т.

<

адрес> л.д. 30-36).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 сознался в совершенном им преступлении, а именно в 

<

данные изъяты> хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №2, из салона автомобиля марки «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак 

<

***> регион (т.

<

адрес> л.д. 56).

Заявлением Потерпевший №3, с просьбой провести проверку по факту незаконного проникновения в автомобиль «ВАЗ 321013», и кражи из него имущества в период времени с 00 часов по 18 часов ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ущерба составляет 3 500 рублей (т.

<

адрес> л.д. 62).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 321013», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованный по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия (т.

<

адрес> л.д. 63-69).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 сознался в совершенном им преступлении, а именно 

<

данные изъяты> хищении имущества из автомобиля «ВАЗ 321013» государственный регистрационный знак 

<

***> регион (т.

<

адрес> л.д. 82).

Заявлением Потерпевший №4 с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое у период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, путем разбития переднего пассажирского стекла, проникло в салон автомобиля припаркованного возле забора ООО «Гелеопакс» по 

<

адрес> «А», откуда похитило солнцезащитные очки марки «Рейбан», а так же АКБ. Общий ущерб составляет 7 000 рублей (т.

<

адрес> л.д. 114).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «Деу Нексия», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованный по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия (т.

<

адрес> л.д. 115-122).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 сознался в совершенном им преступлении, а именно 

<

данные изъяты> хищении имущества из автомобиля «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак 

<

***> регион (т.

<

адрес> л.д. 108).

Заявлением ФИО7 с просьбой привлечь к ответственности лицо, которое в период времени с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, из автомобиля марки «Daеwоо Neхiа», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованного у 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитило имущество на сумму 9 000 рублей (т.

<

адрес> л.д. 114).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «Daеwоо Neхiа», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованный по адресу: 

<

адрес> зафиксирована обстановка места происшествия (т.

<

адрес> л.д. 115-122).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 сознался в совершенном им преступлении, а именно 

<

данные изъяты> хищении имущества из автомобиля марки «Daеwоо Neхiа», государственный регистрационный знак 

<

***> регион (т.

<

адрес> л.д. 135).

Заявлением Потерпевший №6 с просьбой привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое в период времени с 00 часов 05 минут до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> похитило из автомобиля марки ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованного по адресу: 

<

адрес> «А», имущество на сумму 18 800 рублей (т.

<

адрес> л.д. 141).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак 

<

***> регион припаркованный по адресу: 

<

адрес> «А», зафиксирована обстановка места происшествия (т.

<

адрес> л.д. 142-150).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 сознался в совершенном им преступлении, а именно 

<

данные изъяты> хищении имущества из автомобиля ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак 

<

***> регион (т.

<

адрес> л.д. 161).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой стоимость усилителя марки «Supra SBD 4120» 2020 года выпуска, составляет 1 500 рублей, усилителя марки «AURA 1.800», 2020 года выпуска, составляет 4 000 рублей, аудиоколонки в количестве 4 штук R 20 марки «ACV MD-80 pro» 2020 года выпуска, составляет 4 000 рублей, сабвуфера марки «Edge EDB12D2-E» 2020 года выпуска, составляет 6 000 рублей, автомагнитолы марки «PIONER MVH-09 UB» 2020 года выпуска составляет 1 300 рублей, короба под сабвуфер «RealSound» 2020 года выпуска, составляет 2 000 рублей; аккумуляторной батареи WESTA Asia в корпусе серо-синего цвета 60 Ам/ч, 2016 года выпуска, составляет 1 000 рублей, магнитолы марки KENWOOD KMM 105 AY, 2017 года выпуска, составляет 600 рублей, динамика KicxGorillaBass 2017 году выпуска, составляет 250 рублей, армейских берц, 2020 года, составляет 3 000 рублей, автомобильного домкрата KRAFT KT 820001, 2018 года выпуска, составляет 1 200 рублей, бортового компьютера Multitronics TC 740, 2016 года выпуска, составляет 1 500 рублей, заднего левого колеса с литым диском диаметром R 16 WINRUN R330 2017 году выпуска, составляет 1 000 рублей; АКБ марки «Mutlu» в корпусе красно-серого цвета, емкостью 60 А/ч, 2018 года выпуска составляет 1 500 рублей, магнитолы марки «Pioneer DEH 1900 UB», 2018 года выпуска, составляет 1 000 рублей, комплекта четырех резиновых автомобильных ковриков, 2018 года выпуска, составляет 1 000 рублей, микрофонного комплекта «MAONO AU-200», 2018 года выпуска, составляет 1 300 рублей, адаптера для наушников марки «LIGHTNING Jack A142-722» 2019 года составляет 700 рублей; магнитофона марки «Pionеer» MVH 09 UB 2019 года выпуска, составляет 1 500 рублей, динамиков дверных марки «PionеerTS- 1339R» 2019 года выпуска, составляет 1 500 рублей, шруса внешнего (8 кл) «KraftKT 059087», 2019 года выпуска, составляет в 500 рублей; АКБ марки «Mutlu» в корпусе серого цвета 2020 года выпуска, составляет 3 000 рублей, солнцезащитных очков фирмы «РейБэн» 2017 года выпуска, составляет 4 000 рублей; аудио магнитолы марки «JVC KD-X362BT», 2017 года выпуска, составляет 5 000 рублей, сотового телефона марки «FLY LifeSky», 2019 года выпуска, составляет 2 000 рублей, сумки женской «Jindailin» кожаной черного цвета, 2018 года выпуска, составляет 2 000 рублей, солнцезащитных очков в оправе белого цвета 2020 года, составляет 900 рублей (т.

<

адрес> л.д. 189-190).

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что изложенные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности достоверно свидетельствуют о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на сумму 8 800 рублей, чем причинил ему значительный ущерб; ДД.ММ.ГГГГ совершил 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 на сумму 5 500 рублей, чем причинил ему значительный ущерб; ДД.ММ.ГГГГ совершил 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3 на сумму 3 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ совершил 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4 на сумму 7 000 рублей, чем причинил ему значительный ущерб; ДД.ММ.ГГГГ совершил 

<

данные изъяты> хищение имущества ФИО7 на сумму 9 900 рублей, чем причинил ей значительный ущерб; ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение имущества Потерпевший №6 на сумму 18 800 рублей, чем причинил ему значительный ущерб.

Так вина подсудимого нашла своё подтверждение собранными и исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями потерпевших, которые суд признаёт достоверными; протоколами следственных действий, справками о причиненном ущербе.

Признательные показания ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО7, Потерпевший №6, которые были получены в строгом соответствии с действующим законодательством, являются допустимыми, достоверными и имеющими непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять им. 

Анализируя собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №1 – по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №2 – по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №3 – по части 1 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №4 – по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО7 – по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №6– по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действиями ФИО1 причинен ущерб потерпевшим: Потерпевший №1 в размере 8 800 рублей, Потерпевший №2 в размере 5 500 рублей, Потерпевший №4 в размере 7 000 рублей, ФИО7 в размере 9 900 рублей, Потерпевший №6 в размере 18 800 рублей. 

Как следует из показаний указанных потерпевших, ущерб причиненный им преступлением является для них значительным, а кроме того согласно примечаниям к статье 158 УК РФ размер ущерба превышающий 5 000 рублей является значительным размером.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, судимость за которые не снята и не погашена, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 совершил преступления, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней и небольшой тяжести.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений относящихся к категории средней тяжести и степени их общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступлений средней тяжести в отношении подсудимого ФИО1 

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) по каждому преступлению, наличие на иждивении двоих малолетних детей 2018 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие тяжелого хронического заболевания гепатит С, наличие психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов, в настоящее время воздержание (код по МКБ-10 F11.20), что следует из приговора Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также признание вины и раскаяние в содеянном, что, по мнению суда, выразилось в соответствующем поведении подсудимого.

ФИО1 ранее судим по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение за совершение в том числе тяжкого преступления, умышленные преступления средней и небольшой тяжести совершил в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ действия ФИО1 образуют рецидив преступлений, и, в этой связи, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Рецидив преступлений, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств влечет невозможность применения в отношении ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории средней и небольшой тяжести, наказание по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания суд также учитывает также данные о личности и состоянии здоровья подсудимого: ФИО1 проживает без регистрации в 

<

адрес>, где характеризуется посредственно, на учёте в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит, трудоустроен, где характеризуется положительно, по предыдущему месту работы также характеризуется положительно. 

С учётом изложенного, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления его и предупреждения совершения им новых преступлений, с назначением наказания в виде лишения свободы по части 2 статьи 158 УК РФ, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и в виде лишения свободы по части 1 статьи 158 УК РФ, учитывая данные о его личности и обстоятельства совершения им преступленй, но без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики с места жительства и работы, а также его поведение в ходе предварительного следствия и в суде. 

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, принимая во внимание данные о личности ФИО1 и степень общественной опасности совершённых им преступлений, а также не достаточность воздействия предыдущего наказания.

Потерпевшими гражданский иск, как в ходе предварительного расследования, так и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела заявлены не были.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы; 

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №2) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы; 

- по части 1 статьи 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №3) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; 

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №4) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы; 

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО7) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы; 

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №6) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, на которые возложить контроль за поведением осуждённого; в установленную дату один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Председательствующий: К.А. Петрова