УИД 46RS0005-01-2024-000187-94 Дело № 2-3775/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.11.2025 г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Бригадиной Н.А.,

при секретаре: Ивановой С.В., 

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Курское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просило взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность по кредитному договору № от 10.01.2023 за период с 10.07.2023 по 18.04.2024 (включительно) в размере 80 283,01 рублей, в том числе: 

- просроченные проценты - 11 689,20 рублей;

- просроченный основной долг - 68 593,81 рублей;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 608,49 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.03.2023.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность по кредитному договору № от 19.03.2023 за период 26.06.2023 по 18.04.2024 (включительно) в размере 38624,86 рублей, в том числе:

- просроченные проценты- 5864,19 рублей;

- просроченный основной долг -32760,67 рублей;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1358,75 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ПАО Сбербанк на основании индивидуальных условий потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 76790,00 руб. на срок 36 месяцев под 19,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с п.6 Договора. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по ним исполняла ненадлежащим образом, за период с 10.07.2023 по 18.04.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 80 283,01 руб., в том числе: просроченные проценты - 11 689,20 руб.; просроченный основной долг - 68 593,81 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 608,49 руб.

Кроме того, ПАО Сбербанк на основании индивидуальных условий потребительского кредита № ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 35189 руб. на срок 24 месяца под 19,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с п.6 Договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном взносе (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по ним исполняла ненадлежащим образом, за период с 26.06.2023 по 18.04.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 38624,86 рублей, в том числе: просроченные проценты- 5864,19 рублей; просроченный основной долг -32760,67 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

В связи с чем обязательства по погашению задолженности перестали исполняться. 

Требование, направленное наследникам о погашении кредита и уплате процентов по кредитным договорам, оставлено без удовлетворения.

В ходе производства по делу произведена замена ответчиков: ФИО3, ФИО4, ФИО5 на администрацию г. Екатеринбурга.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 04.02.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика администрации г. Екатеринбурга на надлежащего Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом Курской области, дело направлено для дальнейшего рассмотрения по подсудности.

ПАО «Сбербанк», Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, извещенные своевременно и надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. В исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

В поступившем суд возражении представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях иск не признал, указал на то, что истцом должны быть представлены доказательства наличия, стоимости, состава наследственной массы. Считал, что судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика. Ответчик просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьями 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела ПАО Сбербанк на основании индивидуальных условий потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 76 790,00 рублей на срок 36 месяцев под 19,9% годовых.

Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Факт предоставления заёмщику суммы займа подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с п.6 Договора. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по ним исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчёту истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 80 283,01 рублей, в том числе: просроченные проценты - 11 689,20 рублей; просроченный основной долг - 68 593,81 рублей.

Кроме того, ПАО Сбербанк на основании индивидуальных условий потребительского кредита № ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 35 189 руб. на срок 24 месяца под 19,9% годовых.

Кредитный договор подписан заёмщиком в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с п.6 Договора.

Факт предоставления заёмщику суммы займа подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном взносе (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита № от 19.03.2023 и процентов по ним не исполнялись ненадлежащим образом, за период с 26.06.2023 по 18.04.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 38624,86 рублей, в том числе: просроченные проценты- 5864,19 рублей; просроченный основной долг -32760,67 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением Дмитриевского районного суда Курской области от 26.06.2024 в качестве соответчиков привлечены супруг и дети ФИО2 - ФИО7, ФИО8 и ФИО9

Определением Дмитриевского районного суда Курской области от 08.08.2024 произведена замена ненадлежащих ответчиков на администрацию г. Екатеринбург Свердловской области. Дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Заочным решением Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области от 11.12.2024 кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуты. С администрации г. Екатеринбурга в пользу банка взыскана задолженность по кредитным договорам.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 04.02.2025 заочное решение отменено. При рассмотрении вопроса о замене администрации г. Екатеринбурга на Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 13.12.2024 №, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, №.

В кредитном договоре (том 1, л.д. 57), заключенным между ПАО Сбербанк и умершей ФИО2, указана следующая информация заемщика: адрес регистрации: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о смерти заемщика ФИО2 местом рождения является 

<

адрес>.

Таким образом, заемщик ПАО Сбербанк ФИО2 и собственник земельного участка ФИО2 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, являются абсолютно разными людьми, несмотря на совпадение ФИО и даты рождения.

Соответственно, земельный участок с кадастровым номером №. расположенный по адресу: №, не может быть признан выморочным имуществом, так как его собственник не умер и не является заемщиком ПАО Сбербанк по спорным кредитным договорам.

Дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Согласно информации Курской областной нотариальной палаты Дмитриевского нотариального округа Курской области от 07.05.2024 в производстве Дмитриевского нотариального округа имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 29.06.2023. Согласно представленной информации, наследственное дело открыто на основании претензии кредитора ПАО «Сбербанк».

В ответе отделения МВД РФ по Дмитриевском району Курской области от 23.05.2024 сообщено, что согласно сведениям базы ФИС ГИБДД-М, зарегистрированных за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортных средств, не имеется.

Курским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» на запрос суда представлена информация, в которой сообщено, что ФИО2 не является клиентом банка.

По сведениям ПАО Сбербанк от 16.05.2024, согласно выписке по счетам ФИО2 по состоянию на дату смерти на счетах умершей находились денежные средства:- на счете № рублей; на счете № рублей; на счете №, № - 0 рублей. 

Из ответа АО «Почта Банк» следует, что на имя ФИО2 открыты счета №, 40№, остаток денежных средств по которым на дату смерти составляет 0 рублей на каждом счету.

Согласно сведениям, предоставленным ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на имя ФИО2 в банке открыт счет №, остаток по которому на 29.06.2023 составлял 9126,76 рублей на 13.07.2024 остаток по счет составил 7 138,76 рублей. Остаток денежных средств по счетам №, № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей.

Из ответа ПАО «Совкомбанк», являющегося правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от 27.10.2025, следует, что на имя ФИО2 значится действующий счет № от 17.03.2011 - основной счет для гашения кредитов, ранее счет №. По указанному счету после смерти заёмщика осуществлялось списание комиссии за обслуживание счета, и по состоянию на 07.04.2025 остаток денежных средств составляет 2 647, 76 рублей.

Наличие иного наследства судом не установлено.

Договор страхования между банком и заемщиком не заключался. В ответе ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» сообщено, что ФИО2 в реестрах застрахованных лиц ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт наличия выморочного имущества, наследства, в судебном заседании подтвержден.

При этом в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что для оформления прав на выморочное имущество принятия специального решения суда о признании имущества выморочным не требуется.

Поскольку с момента смерти наследодателя ФИО2 и до настоящего времени никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, денежные средства в общей сумме 2 658,8 рублей, из которых: находящиеся на счете № в размере 0,99 рублей; на счете № в размере 10,05 рублей, открытых в ПАО Сбербанк, а также денежные средства в размере 2 647, 76 рублей, находящиеся на счете № (№), в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк»), являются выморочным имуществом. Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, выступающее от имени Российской Федерации, - принявшим данное имущество с момента открытия наследства, а потому исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению. 

Исходя из положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с ответчика не может быть взыскана задолженность ФИО2 в сумме, превышающей размер денежных средств на счетах умершего в банках с учетом списанных денежных средств в счет погашени задолженности по другим кредитным обязательствам, поскольку иное имущество у него отсутствует. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости выморочного имущества.

Банком не пропущен трехлетний срок исковой давности, поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 10.07.2023 по 18.04.2024, и с 26.06.2023 по 18.04.2024, а в суд с иском банк обратился 27.04.2024.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связь с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определениях Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 23.05.2017 № 86-КГ17-4 и от 12.07.2016 № 22-КГ16-5.

Учитывая, что какого-либо нарушения прав истца со стороны Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях не установлено, процессуальное участие ответчика предусмотрено законом, принимая во внимание вышеуказанные нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины взысканию с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитные договоры №26055 от 10.01.2023, №294948 от 19.03.2023, заключенные между ПАО «Сбербанк» и ФИО2. 

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях (№) в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору № от 10.01.2023, по кредитному договору № от 19.03.2023, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО2, за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств в сумме 0,99 рублей, находящихся на счете №; в сумме 10,05 рублей, находящихся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, а также денежных средств в размере 2 647, 76 рублей, находящиеся на счете № (ранее счет №), открытом в ПАО «Совкомбанк» (ранее в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»).

Взыскание производить за счет выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, и состоящего из денежных средств: в сумме 0,99 рублей, находящихся на счете №; в сумме 10,05 рублей, находящихся на счете №; открытом в ПАО Сбербанк, а также денежных средств в размере 2 647, 76 рублей, находящиеся на счете № (ранее счет №), открытом в ПАО «Совкомбанк» (ранее в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Н.А. Бригадина 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Бригадина