Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Рудковской О.А..,

при секретаре Ахмедове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты,

установил:

ФИО1 обратился с иском в суд к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» ( далее по тексту СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты в размере 57 477 руб. 42 коп.

В обоснование исковых требований указано, что решением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены частично. Со СПАО «РЕСО-Гарантия» взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 13 398 руб. 33 коп., компенсация морального вреда 1 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг 2 500 руб., расходы по оплате юридических услуг 15 000 руб., штраф за несвоевременное исполнение обязательств 6 699 руб. 17 коп. Ответчик выполнил свои обязательства по решению суда ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из п.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.55 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит взысканию со СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойка в размере 57 477 руб. 742 коп. из расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 13 398 руб. 33 коп. руб. х 1% х 429 дня.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО1, ФИО4, действующий по доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивал, по доводам, изложенным в иске. 

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Представил возражения, просил применить положения ст.333 ГК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Решением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены частично. Со СПАО «РЕСО-Гарантия» взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 13 398 руб. 33 коп., компенсация морального вреда 1 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг 2 500 руб., расходы по оплате юридических услуг 15 000 руб., штраф за несвоевременное исполнение обязательств 6 699 руб. 

Решение вступило в законную силу.

Установленные обстоятельства вступившим в законную силу решением суда в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются преюдициальными при рассмотрении настоящего спора и не подлежат доказыванию вновь. 

При таких обстоятельствах, факт совершенного ДТП, признание его страховым случаем со стороны СПАО «РЕСО-Гарантия» порядок, сроки и размер страховой выплаты судом не устанавливается вновь, поскольку были предметом рассмотрения мирового судьи мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ. 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 38 597,50 руб. перечислена истцу.

П. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициальное значение, установлено, что ответчик необоснованно не выплатил в полном объеме страхового возмещения, не исполнил обязательства, вытекающие из договора страхования ответственности владельца транспортного средства. Согласно решению мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ неустойка не взыскивалась. 

Истец предъявляет сумму неустойки ко взысканию в размере 57 477 руб. 42 коп. из расчета : за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 13 398,33 руб. х 1% х 429 дня 

Поскольку ответчик нарушил предусмотренный законом срок осуществления страхового возмещения, в соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 57 477 руб. 42 коп. из расчета 13 398,33 руб. х 1% х 429 дня. 

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, претензия о выплате суммы неустойки, судебных расходов поступила ответчику ДД.ММ.ГГГГ. 

Проверив представленный расчет исковых требований, суд находит его математически верным, в связи с чем, взыскивает с ответчика неустойку в размере 57 477,42 руб. 

Оснований для снижения размера начисленной неустойки в порядке ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку суд учитывает длительность срока невыплаты, который составил 429 дня. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19, п. 8 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 924 руб. 32 коп., от уплаты которой истец был освобожден в силу действующего налогового законодательства. В соответствии с п. 2 ст. 61.1, п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию в бюджет муниципального района.

Требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб. по правилам ст.100, 94 ГПК РФ удовлетворению подлежат частично в размере 7 000 руб., с учетом разумности, категории дела, сложности, участия представителя в одном судебном заседании. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты, судебных расходов, - удовлетворить частично. 

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 57 477 руб. 42 коп., расходы на оплату услуг представителя 7 000 руб. 

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 924 руб. 32 коп.

В остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий О.А.Рудковская