Дело № 2-1590/18

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Дуевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 24.06.2017 года между ним, ФИО3, с одной стороны иФИО2, с другой стороны, был заключён договор займа, о чём была составлена расписка. Согласно указанной расписки, истцом была передана сумма в размере 225000 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в срокдо ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик своих обязательств по возврату займа не исполнил. Он, ФИО3, 05.12.2017 года обращался к ответчику с претензией о возврате денежных средств, однако, ответчик претензию проигнорировал. 

Истец просит суд: взыскать с К. в пользу Ш.Э.А. в счёт долга по договору займа от 24.06.2017 года денежные средства в размере – 225 000 руб. 00 коп., проценты за период с 14.07.2017 года по 16.04.2018 года в размере – 13954 руб. 62 коп.,проценты на сумму займа, исчисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 17.04.2018 года по день возврата суммы займа, расходы по оплате госпошлины –5589 руб. 55 коп., расходы на оплату услуг представителя и оформление доверенности в размере –16400 руб. 00 коп. (л.д. 2-4).

Истецв судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, воспользовался своим правом предоставленным ст. 48 ГПК РФ, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО3 – ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён (л.д. 22).

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГПК РФ не допускается.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что 24.06.2017 года истец ФИО3 (займодавец), с одной стороны, и ФИО2 (заемщик) с другой стороны, был заключен договор займа, по которому ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в размере – 225000 руб., с обчзательством возврата не позднее 13.07.2017 года (л.д. 5).

Свои обязательства ФИО2 не исполнил, в установленный срок долг не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес ФИО2 была направлена претензия, согласно которой, ФИО3 требовала вернуть ему указанный долг, полученный 24.06.2017 года, в размере 225 000 рублей любым удобным для ответчика способом. (л.д.8).

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ФИО3 о взыскании долга по договору займа следует удовлетворить, взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 225000 руб. 00 коп..

Поскольку, ответчик не вернул денежные средства в установленный срок, с него в пользу истца следует взыскать процентыза период с 14.07.2017 года по 16.04.2018 года.

Истцом представлен расчет процентов за период с 14.07.2017 года по 16.04.2018 года, суд с ним соглашается, так как онматематически и методологически произведен верно, ответчиком не оспорен. (л.д. 2-4)

Также с ФИО2 в пользу ФИО3 следует взыскать проценты на сумму займа, исчисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.04.2018 года по день возврата суммы долга.

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 5589 руб. 55 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере –16 400 руб. 00 коп., что с учётом сложности дела, объема выполненной представителем работы, по мнению суда, является разумным пределом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ШабунинаЭдуарда ФИО3 в счёт долга по договору займа от 24.06.2017 года денежные средства в размере – 225 000 руб. 00 коп., проценты за период с 14.07.2017 года по 16.04.2018 года в размере – 13954 руб. 62 коп.,расходы по оплате госпошлины –5589 руб. 55 коп., расходы на оплату услуг представителя и оформление доверенности в размере –16400 руб. 00 коп., а всего - 260944 руб. 17 коп..

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты на сумму займа, исчисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 17.04.2018 года по день возврата суммы займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 02 июля 2018 года.

Судья: Е.В.Васильева