дело №2-108/2019

Решение

Именем Российской Федерации

22 января 2019 г. г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Власова А.В., 

при секретаре Касаткиной С.В., 

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-108/2019 по иску Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен смешанный договор № №, включающий кредитный договор, договор на выпуск кредитных карт, банковского счета. Договор заключен по оферте ответчика. 

По условиям кредитного договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 181 765,2 руб., со сроком возврата до востребования, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (за проведение безналичных операций – 29% годовых, за проведение наличных операций – 45 % годовых).

Кроме того ФИО1 предоставлена кредитная карта CASHBAK, с лимитом кредитования 33 000 руб., со льготным периодом до 56 дней, за проведение безналичных операций под 29,9 % годовых, за проведение наличных операций 74,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан был осуществлять погашение кредита, процентов ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности по условиям кредитного договора. 

С 29.01.2018 ответчик кредит не возвращает. 

Требование банка о возврате задолженности по основному долгу и процентам, ответчиком добровольно не исполнено. 

В соответствии с условиями кредитного договора Банк ежемесячно уведомлял ответчика путем направления письменных извещений, телефонных звонков, смс-сообщений с указанием и обоснованием причин просроченной задолженности. 

По состоянию с 23.05.2018 по 05.12.2018 задолженность составляет 183 804,18 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 138 236,11 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 45 568,07 руб.

Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 183 804,18 руб., а также взыскать судебные расходы по государственной пошлине в размере 4876,08 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассматривать дело в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении иска (л.д. 35).

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал полностью, поскольку не возвращает долг и проценты с 29.01.2018. 

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.3 данной статьи, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу пп.3,4 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Судом установлено, что смешанный договор кредитования между сторонами заключен, что не оспаривается ответчиком. 

Согласно условиям кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предоставлена банковская карта с кредитным лимитом 181 800 р., со сроком возврата до востребования.

Ответчик ФИО1 обязался возвращать кредит и проценты за пользование на условиях договора. 

Размер за проведение безналичных операций – 29% годовых, за проведение наличных операций – 45 % годовых.

ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 181800 р. и карта "CASHBAK", с лимитом кредитования 33 000 руб., со льготным периодом до 56 дней, за проведение безналичных операций под 29,9 % годовых, за проведение наличных операций 74,9 % годовых.

Возврат денежных средств основного долга и процентов за пользование кредитом осуществляется по схеме погашения кредита по частям ежемесячными платежами ("МОП", состав которого установлен общими условиями и тарифами банка). Размер МОП 11019 р., дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода равного 1 мес., с увеличением на 15 календарных дней (45 календарных дней).

Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. 

Льготный период в течение, которого МОП – 100 р., за исключением МОП в последний месяц льготного период, который равен 4507 р. Продолжительность льготного периода – 4 месяца с даты заключения договора кредитования. 

ФИО3 обязался вносить денежные средства в размере МОП на текущий банковский счет в дату платежа. 

ФИО3 открыт текущий банковский счет № № для возврата долга.

Банк условия смешанного договора от ДД.ММ.ГГГГ № полностью выполнил, что не оспаривается ответчиком. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции на момент спорный отношений- 07.12.2016), ели договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки из лицевого счета ФИО3 и расчета задолженности установлено, что по состоянию с 23.05.2017 по 05.12.2018 сумма задолженности ответчика по основанному долгу составляет: 135236,11 р., по процентам за пользование кредитом: 45 568,07 р.

Ответчик ФИО1 иск признал, пояснив, что задолженность образовалась из-за отсутствия денежных средств. 

Судом установлено, что неисполнение ФИО1 условий договора по возврату долга и процентов подтверждается совокупностью письменных доказательств, и объяснениями ответчика. 

ФИО1 не вносит денежных средств на текущий банковский счет для возврата долга с 29.01.2018. 

До этого времени, ФИО1 исполнял обязательства по возврату кредита не надлежащим образом, возвращая кредитные денежные средства по каждой банковской карте в меньшем размере, что подтверждено выпиской по лицевому счету, где отображены банковские операции.

Согласно расчету взыскиваемой суммы, по состоянию с 23.05.2017 по 05.12.2018 размер задолженности составляет 183 804,18 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 138 236,11 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 45 568,07 руб. (л.д.6-7).

Расчет суммы задолженности суд признает обоснованным, соответствующим условиям договора и выписке из лицевого счета.

Доказательств, опровергающих правильность расчета задолженности по договору, не представлено. 

ФИО3 в суде представил квитанции об уплате денежных средств в счет возврата долга.

По сведениям квитанций об уплате сумм по кредиту, ФИО3 на текущий банковский счет в счет возврата долга и процентов уплачено 148900 рублей: 23.01.2017 – 11100 р., 21.02.2017 – 11100 р., 05.03.2017 – 2000 р., 22.03.2017 – 1000 р., 27.03.2017 – 10100 р., 17.04.2017 – 11100 р., 08.05.2017 – 200 р., 23.05.2017 – 12000 р., 22.06.2017 – 11100 р., 03.07.2017 – 2100 р., 20.07.2017 – 1879 р., 20.07.2017 – 10721, р., 22.08.2017 – 2000 р., 22.08.2017 – 11100 р., 22.09.2017 – 11100 р., 25.10.2017 – 12500 р., 25.10.2017 – 1500 р., 24.11.2017 – 13000 р., 24.11.2017 – 1300 р., 27.01.2018 – 12000 р.

Данные суммы отражены как платежи в лицевом счете ответчика ФИО3 и учтены при расчете задолженности. 

ФИО3 суммы задолженности по кредитным договорам не оспаривает, иск признает полностью. 

Признание иска ответчика в суде занесено в протокол судебного заседания. 

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом установлено, что признание иска ответчиком соответствует закону.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет его в полном объеме, поскольку ответчик не исполняет обязательства по возврату долга и уплате процентов. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком по делу уплачена государственная пошлина в сумме 4876,08 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк", ИНН №, ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ по договору от 07.12.2016 № по состоянию на 05.12.2018 задолженность в сумме 183804,18 рублей, из них: основной долг – 138 236,11 рублей, проценты за пользование кредитом – 45 568,07 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк", ИНН №, ОГРН № от 27.08.2002 судебные расходы по государственной пошлине в сумме 4876,08 рублей.

Решение подлежит обжалованию в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25.01.2019.

Председательствующий А.В. Власов