1-84/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года г. Баймак 

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

с участием государственного обвинителя Гришаева А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Ахметзадина И.З.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего там же по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего по найму, холостого, имеющего среднее образование, военнообязанного, ранее судимого:

- Баймакским районным судом Республики Башкортостан 22 сентября 2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Баймакского районного суда РБ от 16.01.2017 условно испытательный срок 1 год 6 месяцев отменен и ФИО1 направлен в места лишения свободы сроком на 2 года в колонию общего режима, 

- Баймакским районным судом 28 октября 2019 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 8 месяцев,

- Баймакским районным судом 22 июня 2020 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору того же суда от 28.10.2019. Всего к отбытию 9 месяцев лишения свободы, освобожден 19.03.2021 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 достоверно зная о том, что согласно решению Калининского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в его отношении установлен административный надзор сроком на три года, то есть со дня постановки на учет с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с избранным местом жительства по адресу: 

<

адрес> установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы 

<

адрес>, без разрешения органа осуществляющего административный надзор; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 07:00 часов, за исключением времени связанного с трудовой деятельностью; запрета пребывания в организациях, осуществляющих реализацию спиртных напитков, имеющих зал обслуживания посетителей, а также в специализированных магазинах по продаже спиртных напитков, умышленно, будучи надлежащим образом, предупрежденным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения, связанные с административном надзором, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

15 сентября 2022 года в период с 04 часов 50 минут по 04 час 55 минут поднадзорный ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 16.09.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.

16 января 2023 года в период с 22 часов 01 минуты по 22 часа 15 минут поднадзорный ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 20.01.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

Поднадзорный ФИО1 будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленного административного надзора, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законодательством, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в ночное время суток в 01 часов 15 минут, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица, то есть вновь умышленно нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в соответствии с Федеральным законом в виде не нахождения по месту жительства, и в указанное время ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в указанный период, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, поднадзорный Д.Ю., находился по 

<

адрес>, то есть в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. 

Он же, Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, обнаружив на земле, возле своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> банковскую карту № с номером счета № принадлежащую Потерпевший №1 и увидев на ней значок чипа, поддерживающий бесконтактную технологию оплаты, являющуюся электронным средством платежа, понял, что с помощью данной банковской картой можно расплачиваться за покупки до 1000 рублей без ввода пин-кода в торговых организациях.

ДД.ММ.ГГГГ Д.Ю. предполагая о наличии на банковской карте № денежных средств, не принадлежащих ему, решил, в течение длительного периода совершать хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, путем проведения операций по безналичной оплате в торговых организациях с использованием вышеуказанной банковской карты.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты, из корыстных побуждений, ФИО1, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» принадлежащую Потерпевший №1, находясь в магазине «Универмаг», расположенном по адресу: 

<

адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 34 минуты, оплатил товар на сумму 88 рублей 00 копеек, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 34 минуты, оплатил товар на сумму 392 рублей 00 копеек, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минуты, оплатил товар на сумму 196 рублей 00 копеек, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 49 минут, оплатил товар в сумме 392 рублей 00 копеек;

Продолжая свои преступные действия, направленный на тайное хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты, из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в магазине «Универмаг», расположенном по адресу: 

<

адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут, оплатил товар на сумму 125 рублей 00 копеек, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут, оплатил товар на сумму 196 рублей 00 копеек, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 38 минут, оплатил товар на сумму 446 рублей 00 копеек, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 18 минут, оплатил товар на сумму 196 рублей 00 копеек, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 19 минут, оплатил товар на сумму 125 рублей 00 копеек, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут, оплатил товар в сумме 196 рублей 00 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 56 минут, оплатил товар в сумме 367 рублей 45 копеек, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 56 минут, оплатил товар на сумму 196 рублей 00 копеек, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут, оплатил товар на сумму 196 рублей 00 копеек, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут, оплатил товар на сумму 125 рублей 00 копеек, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут, оплатил товар на сумму 72 рублей 00 копеек, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут, оплатил товар на сумму 196 рублей 00 копеек, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 36 минут, оплатил товар на сумму 120 рублей 00 копеек, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, оплатил товар на сумму 196 рублей 00 копеек, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 12 минут, оплатил товар на сумму 196 рублей 00 копеек, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут, оплатил товар на сумму 196 рублей 00 копеек, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут, оплатил товар на сумму 196 рублей 00 копеек, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минут, оплатил товар на сумму 196 рублей 00 копеек, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут, оплатил товар на сумму 192 рубля 00 копеек, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут, оплатил товар на сумму 35 рублей 00 копеек, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут, оплатил товар на сумму 192 рубля 00 копеек, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 16 минут, оплатил товар на сумму 6 рублей 00 копеек, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 06 минут, оплатил товар на сумму 196 рублей 00 копеек, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 21 минуту, оплатил товар на сумму 392 рубля 00 копеек, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут, находясь в Отделении «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел перевод денежных средств в сумме 260 рублей, 

Далее находясь в магазине «Универмаг», расположенном по адресу: 

<

адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты, оплатил товар на сумму 196 рублей 00 копеек, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты, оплатил товар на сумму 196 рублей 00 копеек, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 51 минуты, оплатил товар на сумму 196 рублей 00 копеек, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 39 минут, оплатил товар на сумму 196 рублей 00 копеек, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 41 минуту, оплатил товар на сумму 392 рубля 00 копеек, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут, оплатил товар на сумму 392 рубля 00 копеек, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минуты, оплатил товар на сумму 392 рубля 00 копеек.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 837 рублей 45 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, поддержал в полном объеме свои показания данные в ходе предварительного следствия. 

Согласно показаниям ФИО1, данных в ходе следствия, оглашенных в судебном заседании, ранее он неоднократно судим. ДД.ММ.ГГГГ решением Калининского районного суда Республики Башкортостан в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 50 минут по 04 час 55 минут он отсутствовал по месту жительства в ночное время, в связи с чем подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 01 минуты по 22 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства в ночное время, в связи с чем подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в ночное время суток в 01 часов 15 минут. Кроме того, в указанный период, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, он находился по 

<

адрес> Баймакского района Республики Башкортостан в состоянии алкогольного опьянения, за что привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел его сосед Потерпевший №1, с которым они распивали спиртное у него дома. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, выйдя во двор, он обнаружил банковскую карту. Кому принадлежала данная карта, он не знал. Он подумал, что она принадлежит ФИО6, так как тот ранее падал на данном месте. Он положил данную банковскую карту в карман и решил, что позже ее вернет ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ после очередного употребления спиртных напитков, у него было похмелье, денег у него не было, но ему хотелось опохмелиться. Тогда он вспомнил, что у него есть банковская карта Потерпевший №1. Он взял данную банковскую карту и пошел в магазин «Универмаг», время было около 09 часов, он знал, что банковская карта с функцией «Wi-Fi». Придя в магазин, он взял продукты питания на сумму около 80 рублей, попробовал оплатить найденной банковской картой, оплата прошла, тогда он понял, что на карте есть денежные средства. После он расплачивался за продукты и спиртное данной банковской картой до ДД.ММ.ГГГГ. В общем, он купил спиртное и продукты питания на данную карту в сумме около 6000 рублей.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса:

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он состоит на учете у врача психиатра с 2012 года с диагнозом «шизофрения. ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» ему выдали кредитную карту с лимитом 87 000 рублей. Данной кредитной картой он ни разу не воспользовался, банковская карта лежала в нагрудном кармане его куртки. ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки с соседом Д.Ю. у него дома, в тот день он не помнит, как дошел до дома. После его забрали на лечение в психиатрическую больницу. ДД.ММ.ГГГГ его выписали. Через некоторое время на его сотовый телефон каждый месяц начали приходить СМС сообщения о задолженности в 1300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он заблокировал кредитную карту, так как он думал, что потерял ее. ДД.ММ.ГГГГ он решил разобраться с начислениями, в банке специалисты ему пояснили, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его кредитной карты осуществлялись покупки в магазинах 

<

адрес> и 

<

адрес>. Общая сумма покупок составила 6 162 рубля 44 копейки, общее количество операций 30. Тогда он понял, что кто-то при помощи его кредитной карты, на которой имелась функция «Wi-Fi» осуществлял покупки без его разрешения. Данным преступлением ему причинен значительный ущерб, так как его пенсия составляет 12 000 рублей, иных источников дохода он не имеет.

Показаниями законного представителя потерпевшего ФИО13, согласно которым он является родным братом Потерпевший №1 ФИО6 состоит на учете у врача психиатра с диагнозом шизофрения примерно с 2013 года. Периодически ФИО6 лечится в психиатрическом отделении в 

<

адрес>. В октябре 2022 года, когда ФИО6 начал вести себя неадекватно, они с супругой позвонили участковому уполномоченному полиции и попросили его увезти ФИО6 в психиатрическое отделение. После того как ФИО6 увезли он в тот же день сходил к нему домой, чтобы проверить закрыт ли дом. Когда он пришел дом был закрыт, он проверил все и пошел домой.

Показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым он работает на должности продавца в магазине «Универмаг», который расположен по адресу: 

<

адрес>, с.1-е Туркменово, 

<

адрес>. Д.Ю. он знает, помнит в конце 2022 года он около 2-х недель покупал спиртное и продукты питания при помощи банковской карты, он не знает, чья это была банковская карта.

Показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым он работает старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>. Согласно решению Калининского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д.Ю. установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничения в виде. За время административного надзора Д.Ю., неоднократно нарушал установленные ему судом ограничения, на него неоднократно составлялись протокола административного правонарушения. Так, ДД.ММ.ГГГГ на Д.Ю. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение надзора, а именно за то, что тот в ночное время отсутствовал дома. ДД.ММ.ГГГГ на Д.Ю. был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение надзора, а именно за то, что тот повторно в ночное время отсутствовал дома. ДД.ММ.ГГГГ на Д.Ю. в ходе проверки по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 в 01 часов 15 минут отсутствовал дома. После чего около 02 часов 00 минут Д.Ю. был остановлен участковым уполномоченным полиции ФИО2 по 

<

адрес> с.1-е 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения. В отношении Д.Ю. были составлены протокола об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ.

Вина подсудимого Д.Ю. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается письменными доказательствами: 

Рапортом старшего инспектора по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО11 о выявления факта неоднократного нарушения установленных ограничений административного надзора. В действиях гр. Д.Ю. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ;

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фото таблицы, согласно которому осмотрен 

<

адрес> с. 1-е 

<

адрес> Республики Башкортостан, где проживает административный надзорный Д.Ю.;

Решением Калининского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении Д.Ю. административного надзора сроком на 3 года, со следующими ограничениями;

Апелляционным определение Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об изменении решения Калининского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изменен пункт «запретить выезд за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет после отбывания лишения свободы» на «запрет на выезд за пределы 

<

адрес>», и исключен пункт в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены материал административного правонарушения в отношении Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, материал административного правонарушения в отношении Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, материал административного правонарушения в отношении Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и материал административного правонарушения в отношении Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ;

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ на Д.Ю.;

Заявлением Потерпевший №1, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его кредитной карты Сбербанк, путем осуществления покупок в магазинах тайно похитило денежные средства в сумме 6162,44 р. причинив ему значительный ущерб;

Рапортом ОД ДЧ, согласно которому обратился УУП ФИО2, к которому обратился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель 

<

адрес> что в период времени с ноября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты пропали 10000 рублей;

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра дома, банковская карта Потерпевший №1 не обнаружена;

Протоколами осмотра места происшествия, согласно которым осмотрены магазин «Универмаг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, отделение «Почта России»», расположенное по адресу: 

<

адрес> дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте Потерпевший №1;

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которому подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил свои признательные показания на месте совершенного им преступления.

Представленные стороной обвинения доказательства суд считает относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, а в совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Анализируя собранные по делу доказательства по совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действие ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Тот факт, что потерпевшему Потерпевший №1. преступлением по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ причинен значительный материальный ущерб, подтверждается показаниями самого потерпевшего, из которых следует, что его пенсия составляет 12 000 рублей, иных источников дохода он не имеет.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, за совершение преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с. п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив в действиях ФИО1 признается опасным, поскольку он ранее осуждался к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления (приговор Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ) и вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у ФИО1 диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд находит возможным подсудимому не назначать.

Решая вопрос о возможности назначения ФИО1 условного наказания, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которому условное осуждение не назначается осужденным при опасном рецидиве. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 подлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому из них:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде заключения под стражей. 

Срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественное доказательство в виде материалов об административных правонарушениях в отношении ФИО1, банковских выписок – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб, представления через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: А.Г. Зайдуллин