Дело № 2А-1061/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г.Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Зарапиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации

У с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель Серпуховского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении для должника по исполнительному производству 

<

номер>-ИП ФИО1 ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству. 

Свои требования судебный пристав-исполнитель мотивирует тем, что на исполнении находится исполнительное производство 

<

номер>-ИП, возбужденное 11.09.2020 на основании исполнительного документа –Постановления № 2128 от 10.09.2020 Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области о взыскании с ФИО1 задолженности за счет имущества должника на сумму 36808 рублей 15 копеек. Должник в установленный срок для добровольного исполнения документа не исполнил требования исполнительного документа. 

Пристав указывает, что в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

Административный истец судебный пристав-исполнитель Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации. 

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением № 2128 от 10.09.2020 Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области произведено взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества ФИО1 в пределах сумм, указанных в требовании о перечислении налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 18.03.2020 № 31554 (л.д. 5).

11.09.2020 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство 

<

номер> на основании Постановления № 2128 от 10.09.2020 Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области о взыскании задолженности за счет имущества должника на сумму 36808 рублей 15 копеек (л.д.6-7).

Постановление о возбуждении исполнительного производства 

<

номер>-ИП вручено должнику ФИО1 09.02.2021, о чем имеется собственноручная расписка (л.д. 6). 

Как следует из ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно п.5 ст.15 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 67 упомянутого Закона судебный пристав-исполнитель вправе вынести постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации должника, если он не исполнил в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требования о взыскании денежных сумм, не связанных с алиментными обязательствами, возмещением вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, а также с требованиями неимущественного характера, если сумма задолженности по исполнительному документу составляет 30 000 руб. и более.

Частью 2 той же статьи предусмотрено, что в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 67 указанного Федерального закона если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 данной статьи.

Разрешая настоящее дело, суд учитывает, что исполнительное производство 

<

номер>-ИП возбуждено 11.09.2020, постановлением установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, однако постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику лишь 09.02.2021, таким образом, срок добровольного исполнения требований исполнительного документа истекал 14.02.2021. 

При этом часть 2 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" гласит, что в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, судебный пристав-исполнитель вправе выносить постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации только по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации для должника ФИО1 20.02.2021, то есть ранее двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований.

Суд приходит к выводу, что преждевременное установление ограничений на выезд должника из Российской Федерации, безусловно приведет к нарушению прав ФИО1 

Руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации для должника ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, по исполнительному производству 

<

номер>-ИП, возбужденному 11.09.2020 на основании Постановления № 2128 от 10.09.2020 Межрайонной ИФНС № 11 по Московской области – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: И.С. Фетисова 

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2021 года