Дело № 2- 4876/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29.05.2018 г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице

председательствующего судьи Ушпаевой Д.С.,

при секретаре Александрове В.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что ... ответчик обратился к истцу с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» договор о предоставлении карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт ПРОМО», открыть ей банковский счет, для осуществления операций по счету карты. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. В период с ... по ... ответчиком были совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств, переводов и покупок с использованием карты в размере 94 619, 64 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика .... За период с ... по ... на счет ответчика поступило 132 647, 13 руб. В настоящее время ответчик имеет задолженность в размере 70 877, 91 руб., из которых задолженность по основному долгу 43 971, 24 руб., задолженность по процентам 8 088, 78 руб., задолженность по комиссиям за участие в Программе по организации страхования Клиентов 8 210, 51 руб., задолженность по комиссиям за SMS-сервис 900 руб., неустойка за пропуск оплаты ежемесячного платежа 9 707, 38 руб., выставленная до заключительного счета-выписки. В связи с чем, просят суд иск удовлетворить и взыскать с ответчика сумму задолженности, а также возврат госпошлины 2 326, 34 руб. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен. 

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что ... ответчик обратился к истцу с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» договор о предоставлении карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт ПРОМО», открыть ей банковский счет, для осуществления операций по счету карты. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. В период с ... по ... ответчиком были совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств, переводов и покупок с использованием карты в размере 94 619, 64 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика .... За период с ... по ... на счет ответчика поступило 132 647, 13 руб. В настоящее время ответчик имеет задолженность в размере 70 877, 91 руб., из которых задолженность по основному долгу 43 971, 24 руб., задолженность по процентам 8 088, 78 руб., задолженность по комиссиям за участие в Программе по организации страхования Клиентов 8 210, 51 руб., задолженность по комиссиям за SMS-сервис 900 руб., неустойка за пропуск оплаты ежемесячного платежа 9 707, 38 руб., выставленная до заключительного счета-выписки.

Арифметические расчёты суда подтверждают сумму задолженности заёмщика. С учетом изложенного, требования истца о взыскании кредитной задолженности с ответчика суд считает обоснованными, поскольку эти требования подтверждаются доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости. 

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил, не представил каких-либо возражений по существу заявленных требований.

Таким образом, требования иска суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность в размере 70 877, 91 руб., из которых задолженность по основному долгу 43 971, 24 руб., задолженность по процентам 8 088, 78 руб., задолженность по комиссиям за участие в Программе по организации страхования Клиентов 8 210, 51 руб., задолженность по комиссиям за SMS-сервис 900 руб., неустойка за пропуск оплаты ежемесячного платежа 9 707, 38 руб., выставленная до заключительного счета-выписки, а также возврат госпошлины 2 326, 34 руб.

ФИО1 вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:подпись. Д.С. Ушпаева